Играем от 9.06.20 до 20.07. Перечитайте правила отзывов! / Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»

Играем от 9.06.20 до 20.07. Перечитайте правила отзывов!

Автор: Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»

Хотите проверить крепость своих обоснований? Хотите узнать, что думают о вашем тексте до сего момента молчаливые читатели? Хотите свободно и полно выразить своё понимание чужого текста и без риска нарваться на ответку? Хотите получить семь структурированных и подробных описаний своего творчества и развернуться на поле критики самостоятельно?

Приходите к нам играть! Только у нас гарантия получения отзыва от критиков, зависимых только на долге перед чувством прекрасного! Несостоявшийся критик идёт на корм улиточкам и его работу выполнит лёгкая кавалерия Тёмных Лошадок!

Ссылка на игровой блог будет внесена в боковое меню МЕРОПРИЯТИЙ от пользователей, где её всегда с лёгкостью найдёте.


Игра 7*71 тур https://author.today/post/4343
2 тур https://author.today/post/8526 (жанры)
3 тур https://author.today/post/15473 (рассказы)
4 тур https://author.today/post/17477 (рассказы)
5 тур https://author.today/post/17905 (романы)
6 тур https://author.today/post/23931 (всё сразу)
7 тур https://author.today/post/29794 (все сразу)
8 тур https://author.today/post/41563 (рецензент)
9 тур https://author.today/post/67794 (всё сразу)

Игра посвящается памяти Сергея Садовникова (никнейм Mad Architect ), бывшим надежным товарищем, участником и нашей бессменной технической подпорой... 🌹

Порядок действий

1. В течение 2 недель до 7 июня все желающие поиграть пишут заявку новым комментарием к этому блогу со ссылкой на своё произведение, опубликованное на АТ в свободном доступе + указываете объем + жанр.

2. Принимаются романы, повести и рассказы от 40 тыс знаков до (рекомендовано) 20 алок. Можно больше, но тогда меньше шансов, что прочтут полностью.

3. На время игры все Черные списки на участников должны быть аннулированы.

4. НЕ ПРИНИМАЮТСЯ в игру товарищи, которые нам не товарищи — разгильдяи и охламоны, съеденные улиточками в прошлых играх, так как нет им доверия.

5. 7 июня уже НЕТ приёма новых игроков! Участники до восьмого июня присылают мне в ЛС имена писателей и названия произведений, по которым они уже отзывались а так же не более троих НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ для себя критиков или критикуемых.

6. Восьмого июня список игроков перемешивается рандомайзером, публикуется ИГРОВОЙ список + принимаются последние поправки.

Претензии и пожелания ПИСАТЬ В ЛС Шококоту или Marike Stanovoi

4. Девятого-десятого июня объявляется НАЧАЛО ИГРЫ.

5. Играем до двадцатого июля.


ПРАВИЛА НАПИСАНИЯ ОТЗЫВОВ 

Если в течение ИГРОВОЙ недели от игрока нет отзывов — игрок дисквалифицируется БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!

Если у кого случится наводнение-землетрясение — просьба сообщать, иначе за исчезновение с места игры пойдете к улиточкам навсегда.

После начала игры каждый игрок находит себя в игровом списке и отсчитывает семерых, следующих за его собственной ссылкой — это его тексты для оценивания.
Нижные номера постепенно переходят к оцениванию начала списка, закольцовывая его.
В списке 92 участника.
Первый участник оценивает произведения 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Участник номер 2 оценивает произвведения 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9...
...Участник номер 89 оценивает произведения 90, 91, 92, 1, 2, 3, 4.

ВАРИАНТЫ ОФОРМЛЕНИЯ отзывов

1. Комментарий — включает в себя расписанную и обоснованную шкалу оценок по 7 пунктам ПЛЮС общий отзыв, объёмом не менее 500 знаков. Отзывант пишет комментарий под произведение + копипастит его под игровым блогом с указанием номера и автора произведения + ССЫЛКи на исходный КОММЕНТАРИЙ

Кликом курсора по решеточке у времени публикации комментария копируется адрес комма:


ФОРМА КОММЕНТАРИЯ В ИГРОВОМ БЛОГЕ:

№ 365 Вася Пупкин на № 370 Маши Слупкиной

https://author.today/work/23020?c=3310679&th=3310679)

*копипаста исходного комментария из-под произведения*


2. Если отзывант разошёлся не на шутку и решил написать полновестный отзыв в блог ОТЗЫВОВ и КРИТИКИ, то публикует отзыв блогом, включая в него шкалу с оценками. Ссылку на блог необходимо опубликовать ПОД произведение + новым комментарием в игровой блог, дабы я могла увидеть и засчитать проделанную работу.

ФОРМА КОММЕНТАРИЯ В ИГРОВОМ БЛОГЕ:

№ 365 Вася Пупкин на № 370 Маши Слупкиной

*ссылка на блог с отзывом*

(выглядит так: https://author.today/post/70141 )


3. Если отзывант прочитал РОМАН ЦЕЛИКОМ и решил написать РЕЦЕНЗИЮ, то честь ему и хвала! Пишите рецензию объемом не менее 2000 знаков + включайте в нее шкалу оценок 7*7. При написании рецензии можно ориентироваться на план-схему рецензий см ссылка: https://author.today/pages/review-rules Ссылка называется (внезапно!) «правила сайта» и вы ее найдете над блогом рецензии, если нажмёте «НАПИСАТЬ РЕЦЕНЗИЮ» кнопку у произвеления.

Если вы опубликовали рецензию, то автор произведения будет извещён авторматически, но для меня ПРОШУ ОПУБЛИКОВАТЬ ССЫЛКУ НА РЕЦ + автора/произведения новым комментарием в игровом блоге.

ФОРМА КОММЕНТАРИЯ В ИГРОВОМ БЛОГЕ:

№ 365 Вася Пупкин на № 370 Маши Слупкиной

*ссылка на рецензию*

(выглядит так: https://author.today/review/какиеточисла )

СХЕМА ОЦЕНИВАНИЯ:

В ЦЕЛЫХ числах, никаких нулей, дробей и сумму считать не надо!

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

+ Отзыв-обоснование оценок не меньше 500 знаков. Прошу сосредоточитЬся и писать развёрнуто.

Прошу выставить свободное скачивание и снять галку с запрета на копирование в настройках произведений! 

Или договаривайтесь с вашими отзывантами, как откроете для них текст.

🔥


ссылка на ИГРОВУЮ ТАБЛИЦУ С ИТОГАМИ

Блог с объяснениями, что-где в таблице: https://author.today/post/31899

🔥
ИГРОВОЙ СПИСОК

🏆  игрок написал все отзывы

🎁 игрок получил все отзывы

🐌 игрок дисквалифицирован навсегда

***

🏆 1. Робин Штенье, «Некромант» впроц, 1,5 ал к началу игры, современная проза, мистика

2. Б.Богданов, «Шелест», впроц, 1,5 ал, постап

🏆 3. Пашка В. «Проблемы с драконом, проблемы дракона», 5,66 ал, городское фентези

4. Д.Станич, «Мальчик со звёзд-2», впроц 6,07 ал, фантастика, подростковое

🎁🏆  5. М.Пяткина, сборник «Пастуший...», Рассказ «Бранець», 1,75 ал, тёмное фентези

6. А.Май, «В поисках Абсолютного», 17,38 а.л. фантастика, киберпанк

7. S. Hades — лошадь-оборотень. Произведение снято, отзывы будут.

🏆 8. Д.Вайс, «Зеро Варош: Первый виток спирали», 12,56 а.л. мистика, фантастика

9. К.Бэд, «Вторжение2: спина к спине», 17ал боевая фантастика, попаданцы

🎁🏆10. Б.Каллиган, «Мой Принц», впроц. 2.00 а.л., литдорама, броманс, гендерная интрига

🎁  11. В.Титов, «Дом на Волчьих Выселках» 1,09 а.л. мистика, триллер, гор.фэнтези

🏆🎁12. Е.Ткачёв, сборник «Судьбы Камелота», рассказ «Артур» 1,5 а.л. фэнтези

13. Е.Близнина, «Искатель: Проклятие Древней крови» 8,8 а.л. фэнтези

14. Амарга, «Магистерий. Черный Петер» , впроц 11,81 ал, детектив, городское фэнтези

15. Л.Дударева, «Квест по кольцу Мёбиуса», 12ал, фэнтези, попаданцы

🏆  16. Р. Коллинс «Предвестники бури» ,14,18ал, эпическое фэнтези

🎁  17. Ж.Керубини, «Огни пустого города», впроц 1,10 а.л. постап, социальная фантастика

🎁🏆 18. Д.Кузнецов, «Новый год — пора сражений» 10,08 ал, боевая научная фантастика

🏆 19. А.Лихарев, «Сокровенная сила», впроц 6,29 а.л. фэнтези, приключения

🏆  20. О.Ляпин, «Даханавар» 11 ал , боевое фэнтези

21. К.Агеев, «Сага о Берсерке», 1,27 а.л. Постапокалипсис, социальная фантастика

🎁  22. M.Austen, «Хватайся! Рискуй. Играй. Умри», 8 а.л., современная проза

23. П.Лашина, «На уездной орбитальной станции» , 10,02 а.л. попаданцы в космос, соц. фант

24. В.Ковалева, «Авгур. Живой источник» 16,26ал, (приключения; фэнтези)

🏆  25. Е.Кострица «Тиамат» , 12ал, мистика, приключения

🏆  26. А.Измайлова, «Просто вернись» , 28,33ал, миф/ромфант

🎁27. А.Г.Долгов, «Гнутая клюка и сердце пчелы». 1ал, боевое тёмное фентези

🏆 28. К.Бояндин, «Выше неба» 22 ал, любовная фантастика, триллер

🏆 29. S-h.Fox, «Ингерн», впроц, 9,46 а.л. фэнтези

30. Kirra, «Вниз по течению» 20 а.л. темное фэнтези, попаданство

🏆   🎁 31. И.Мартынова, «Маг под прикрытием» 7,78 а.л., фэнтези

🏆 32. А.А.Дьюк «Дьявол ночи», 9,45 а.л. тёмное боевое фэнтези

33. С.Янина, «Первый шаг за горизонт», 17,27 ал. социальная фантастика

34. Король-п., «Дети Дракона I», впроц. 11,29 а.л. эпич. героич. боев. фэнтези

🎁  35. Е.Филиппова, «Три луны», впроц 4,26 ал, фэнтези

🏆  36. Daria S-Druc, «Кхаа Тэ» 19,60 а.л., фэнтези

🐌  37. О.Солнцева «Блогерша: Путь в низину» 11,28 ал, Cамоотвод из нашей гадкой игры

38. pargentum, «Ковчег Полдня», впроц 12,42ал, соц косм фантастика, антиутопия

🎁39. R. VIRGA, «Каарнар Светлый», впроц 3,48ал, героическое фэнтези, мистика 

🎁  🏆  40. А.Туркевич, «Дочь Драконоборца» 1 а.л. боевое и героическое фэнтези

🏆 41. Кети Бри, «Дом Слёз», впроц, 6,71 ал, фентезийный детектив.

🏆 42. Д.Демидова, «Судьбы Антейна. Книга 1» 12 ал, эпическое, боевое фэнтези

🐌 43. Кира Минина — уезжает в отпуск, где фиг нам отзывы  

🏆 44. Загадка, «Переплетённые судьбы», впроц 3,11 ал, любовное фэнтези

🏆 45. wayerr, «Добровольная пандемия» 7.5 ал. городское фентези, биопанк

 🏆  🎁 46. Е.Шилина, «Подпись восьмерых», впроц 5,8 а.л. фэнтези, детектив

🎁  47. В.Блонье, «На волне» 11,05 а.л. (триллер/ современный любовный роман)

🏆  48. И.Кашкадамова «Гончие Артаксеркса» , впроц, 11,43ал, исторический любовный роман, слэш

🎁🏆 49. Василий Фоменко, «Весёлая роща», 0,7 ал, сельхозфентези, мистика

🏆  50. О.Михайлова, «Молния господня», 16,00 а.л. исторический детектив, ужасы

🏆  51. Ю.Соломин, «Метка проклятого», впроц 8,2ал, мистика. гор. темное фэнтези

52. Т.Тонич, «Живая и мертвая» 6 ал, мистика, гор. фэнтези

🐌 53. Р.Харьковская, «И дольше жизни», самоотвод

🎁  54. Б.Росвет, «Меч в шкафу», 1,46 а.л, фантастика, сказка

🎁  55. В.Иванов, «Лёд и разум», 10 а.л. гор. фэнтези. 

🎁 56. А.Мурашкин, «Призрак взеркале» , 1,7ал, мистика

🏆  57. М.Малиновская, «Пленники Уэст», 19ал, фантастика

🎁58. А.Д.Андросенко, «Наёмник № 300», впроц 5,2ал, косм.героич фантастика

59. О.Ерёмин, «Смутьяны 2» — 7,44 ал, фэнтези

60. Л. Острожская, «Гибель богов», впроц, 4,88 ал, соцфант. эпич-мистическое фэнтези

🏆 61. Ш.очкозавр, «Семеро смелых», 1,05ал, подр историч проза

62. А.Макаронов, «Падшие герои», 21 а.л., тёмное боевое фэнтези

🎁63. В.Богомолова, «Хилер особого назначения», 16,30 а.л. мистика, приключения

64. М.Дашкель, «Хроники Титоса. Том I» , 17,8ал, эпич. темное героич. фэнтези

65. Арчи Арт, «Безликий» впроц. 3,89 а.л. средневековое фэнтези и ужасы

🏆 66. Kancstc, «Возвращение к звёздам», 11,84 а.л., приключения, космическая фантастика

🏆 67. К.Грациани, «Тайна двух лун», 10 а.л. любовное историческое фэнтези

68. Е.Усольцев, «Тихий отпуск», 1,6 а.л. фантастика, попаданство

69. Тайное Я, «Точки соприкосновения» 13,69 а.л. Фантастика, лыр

🏆🎁70. Lixta Crack, «Потусторонним вход воспрещен», 5,09 ал, фэнтези, осознанные сны, автобиография

71. А.Герасименко, «Огонь сильнее мрака», впроц, 22,3 а.л., детективное фэнтези, стимпанк

72. И.Минаева «Гай Юлий и принцесса», 7,13 ал, совр. любовный роман

73. А.Караваева, «Амонтхаз», 17,14 а.л. боевое, любовное фэнтези, приключения

74. Кати Беяз, «Мой Лерой», 10 ал, фантастика/любовный роман

75. A.TAKO, «Любовь к созданию», впроц 4,5ал, попаданцы в магмир

🏆🎁76. Т.Гищак, «Рейтинг», 10 а.л. соцфантастика

🏆 77. С.Степаненко, «Ловушка встиле сюр», 2,4 а.л. фэнтези, фанфик

78. Б.Флетчер, «Nero Cesare», 2,5ал, историч детектив, эротика, жестокость

🎁  79. А.Сидоревич, «Практикант», 3 ал, космическая фантастика

 🎁  80. М.Зиланова, «В Китеже. Шпага и палаш», 14,4 а.л., городское фэнтези, приключения

🏆 81. Е.Гуд, «Жажда мести», 11.6 а.л. историческое, боевое, романтическое фэнтези

82. А.Бутримов, «Злоключения славного Аджо», 8,24 а.л., историческое прикл.фэнтези

🎁  83. Р.Сахарчук,«СОЗЛОХ. Интерактивная книга», 3,44 а.л. городское фэнтези, интерактивная повесть

🎁 84. Эрилур, «Метка», 1,8ал, лыр, соулмейты, альтернативная реальность

🎁  85. T.Rokfel, «Прочь измоего тела», 7,37 а.л. городское фэнтези

86. Liliana, «Демон», 6,87 а.л., темное фэнтези

87. С.Баюн, «Механические птицы не поют», впроц 13,88 ал. стимпанк, детектив, триллер

🏆 88. Л.Ф.Мышык, «Запиханка из всего», 18ал, фантастика

🏆  89. М.Маркелл, «Леналоа», 10 а.л., мистика

🏆  90. Р.Рочев, «Храм Летающих Предков», 1,91 а.л, фант детектив

91. Ora Sars, «Ухань — жребий брошен», впроц 1,60ал, мистика

***

АПД 07.06.2020. ПОКА НЕ ИГРАЕМ!!! Стабилизируем список. Прошу всех участников проверить список и сообщить мне куда , то есть ПОД КАКОГО ИГРОКА мне надо его лично передвинуть, дабы всё было ОК.

Потому что достаточно большая часть игроков уже взаимно читала друг друга и оно несколько не утряхивается автоматически))

АПД 07.06.2020. Список готов, но есть подозрение, что я потеряла одного игрока... Проверяйте и кричите нечеловеческим голосом!

АПД 08.06.2020. Проверяем список, официальное начало игры переносится на сегодняшний ВЕЧЕР, когда будет опубликована ссылка на таблицу, куда можно будет вносить результаты.

АПД 08.06.2020. 

№43. Кира Минина, «Месть Химеры», просит прощения, текст будет открыт к чтению 15.06.

№52. Т.Тонич, «Живая и мертвая» -  последняя часть будет опубликовала 10.6 и после этой даты произведение будет доступно полностью.

АПД 08.06.2020. 

№56. Brig O*C, «Между западом и востоком» самоудалилась из игры. Сообщила, что рабочая рука в гипсе и не сможет писать отзывы. Таблицу будем переделывать.

АПД 09.06.2020. №37 О.Солнцева самоукормилась улиточкам и с обидами на собственные обещания и сносом всего... Так же завтра  будем телеграфировать Тёмным Лошадкам...

АПД 10.06.2020 

№52. Т.Тонич, «Живая и мертвая» 6 ал, мистика, гор. фэнтези -  текст выложен полностью, скачивание и копирование открыто

Все произведения, которые должен был читать сожранный улями №37, розданы Тёмным и Светлым Лошадкам. Светлые Лошадки будут публиковать отзывы под своим именем. И не забудут указать, что они Светлые Лошадки вместо №37, дабы их отзывы не попали в дополнительную таблицу!

АПД 11.06.2020. У нас есть первый финалист по отзывам - №88 Мышык Л.Ф. - 🏆 

АПД 12.06.2020 Игрок № 7. S. Hades — снял произведение и перешёл в статус лошадки-оборотня: отзывы напишет, но отзывов для себя не хочет.

🏆 50. О.Михайлова — второй финалист по отзывам!

АПД 13.06.2020. Игрок № 49 Василий Фоменко — 🎁 первый получил все отзывы!

Игрок №43 Кира Минина ушла на самокорм улиткам. 

АПД 14.05.2020 🏆 Игрок № 49 Василий Фоменко — третий финалист, написавший все отзывы!
🏆 Игрок №16. Р. Коллинс -  четвертый финалист, написавший все отзывы!
остальных будем просто отмечать в списке

Все сиротки, оставшиеся от скушанного улитками игрока №43, обрели своих лошадок! А одна лошадка уже написала отзыв, ура!

АПД. 16.06.2020 Игрок 53. Р.Харьковская - самоотвод.

Нашли всех лошадок для недочитанных игроком №53 произведений №№ 56, 58, 59, 60 -  https://author.today/post/93419

АПД 22.06.2020 Инфо-блог https://author.today/post/94705

У нас появился кандидат на дисквалификацию игрок №47. В.Блонье, получивший все отзывы, но сам написавший только один и не появляющийся на сайте уже 7 дней. Жду от него вестей еще неделю (мало ли чего случилось) и, если ни гу-гу будет продолжаться, то придётся банить.

АПД 23.06.2020. Ирине Николаевне Кашкадамовой объявляется предупреждение за разжигание злорадства. 

+160
6 471

4 211 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Константин Бояндин
#

"Кубки" раздаются раз в неделю? :)

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi
#

По мере включения внимания у шококота))

 раскрыть ветвь  4
Алена Измайлова
#

От № 26 А.Измайлова № 30. Kirra, «Вниз по течению» 20 а.л. темное фэнтези, попаданство

Отзыв здесь - https://author.today/post/98097

Это был последний номер моей "обязательной программы"😊 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр Туркевич
#
 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

маладеца.. сейчас...

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

9. К.Бэд на 15. Л.Дударева, «Квест по кольцу Мёбиуса»

https://author.today/work/3008?c=4849301&th=4849301


1.Рефлектор

Вот тут я, когда начал читать, сначала очень испугался. Пролог беспомощен, как Мирабель, которую узнали в мужской одежде все, кроме Дика.

Мирабель вроде бы должна спасти своё королевство от неведомой беды, но ни в её мыслях, ни в мире вокруг – нет ни трагичности, ни серьёзности. Проблема кажется надуманной. Вот сестренка плачет – это проблема, а мир спасать… 

Однако уже первая глава показывает, что игру персонажами автор ведёт легко и уверенно. Просто в мире романа нет ничего по-настоящему серьёзного. А его герои – сплошь добрые, забавные, романтичные. 

Самый удачный момент: отношения Мирабель, переодетой мальчиком, и Дика.

 Забавно было следить, как Дик не может распознать в «мальчике» девочку. Вот так, следя за ними, я добрёл до 20-й главы и там завяз.

Мне было приятно окунуться в этот светлый и доброжелательный мир, приятно было ощущать, что автор с наслаждением играет в свой текст, двигает фигурки героев. Но жизнь – она суровая. А я словно бы посмотрел на игру детей. 

Игра - приятное и нужное дело. Но мои игры давно сыграны. Пусть этим путём пройдут теперь новые романтики.


2.Центрист

Вообще, это очень интересный вопрос: кому был-бы интересен такой текст? 

Милая, добрая, почти сказочная история… Наверное, девочкам 12+?

Я очень надеюсь, что есть вокруг вот эти милые, добрые и наивные леди. Принцессы в душе. 

Надо бы попробовать протестировать роман его на группе школьников. В детской библиотеке, например? Устроить встречу с читателями?


3.Конструктор

По жанру это, что-то среднее между сказкой, фэнтези и антиутопией. Я бы даже назвал этот жанр «наивным фэнтези».

Мир вполне логичен в своей волшебной наивности. Боги забрасывают наивного юношу в чужой мир. Он очень подходит этому миру, ведь его принцесса – тоже наивна. И рыцари наивны. И даже древнегреческие боги, которые всё это затеяли.

По сути, персонаж попадает здесь в сказку, но не в народную, а в авторскую. 

Автору хорошо удаются «лёгкие» отношения и разговоры героев. Сложных ситуацией морального выбора он избегает. Все персонажи, даже злые – условно добрые.

Мой внутренний конструктор, конечно, хочет свирепо спросить: в чём идея произведения, где конфликт?

Я прочитал 20 глав сначала и последние две главы, чтобы узнать, чем закончилось. 

А закончилось так: Дик, нарожав детей и наделав подвигов, мирно возвратился в свой мир и нашёл там ещё одно счастье.

В общем, это добрая история, которая заканчивается лучше, чем сказки.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 баллов

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 7 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? — 7 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 баллов

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Бомонт Флетчер
#

78. Б.Флетчер на 80. М.Зиланова, «В Китеже. Шпага и палаш»

https://author.today/work/33139?c=4848895&th=4848895

Добрый вечер! В рамках игры 7Х7.

Скажу сразу, я пытался дочитать до конца, но немного не дошел, пробежал по диагонали потому могу проговаривать (или вообще перевирать) какие-то, возможно, очевидные для внимательно дочитавших вещи. И, конечно, это только мое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.

Итак, перед нами прекрасный образчик young adult. Со всеми плюсами и всеми минусами этого жанра.
К безусловным плюсам можно отнести юных и пылких героев, которые в одиночку готовы противостоять Системе (именно так, с большой буквы, по-другому в этом жанре не бывает) и - самое главное - победить ее. Романтическая линия с утраченной возлюбленной, без трагической гибели которой герой бы не стал борцом, не научился преодолевать себя и жизненные обстоятельства, не нашел бы в себе сил на открытое противоборство с Системой. И да, в гибели (гибели ли?) этой возлюбленной тоже замешана Система. Другой герой - немножечко изгой, немножечко не такой, и потому от своей "нетаковости" только круче и ярче. Еще один герой, который находится внутри Системы, но сомневается, и (тут уже не сомневается опытный читатель) в итоге выберет Свет. Система - здесь: "Вече", - абсолютно безликая, но давящая и зловещая, как и положено любой подобной. Приключения героев - довольно динамичные и яркие, приводящие к интересной точке. На самом интересном месте цикла.
Что ж не так-то?
А вот это:
1) "ходульный тоталитаризм" Вече. Да, с отдельными (а то и комплексом) проявлений так или иначе можно встретиться: цензура в прессе с утвержденными темами, цензура в Сети, старый добрый принцип "разделяй и властвуй" по отношению к расам, существующим внутри замкнутого на себе самом сообщества. Дискриминация, политизация, полувоенная структура, тоталитарная машина безо всякой жалости перетирающая в порошок несогласных и нетаких, и т.д., и т.п.
Есть ли  у Вече реальная оппозиция (кроме героев)? Вряд ли.
Заявленная Организация, скорее всего, - еще один винтик системы, призванный выявлять и контролировать несогласных.
Не ново, но жестко и мощно. И вот появляется четверка молодых неопытных желторотых юнцов, ииии... вся эта машина при ее мощи оказывается по итогу как-то слишком беспомощной перед тремя удалыми и молодыми парнями, которые обводят ее вокруг пальца. Это не вина автора. Это условности young adult.
2) Сборная солянка из кучи канонов. Тут и "Сумерки" пробегали (с волкодлаками, особенно ярко, простите, автор, в разговоре одного из героев с только-только посвященной девицей, с и этим их разделением по секторам влияния), и Лорд наш Волдеморт с Меткой (то бишь Арес с Печатью), и лесовики ака эльфы из Лихолесья, и Хогвартс притворившийся волшебной школой, и Стена, и быт юных волшебников, смахивающий на быт в НИИЧАВО, и даже внезапное восстание на Сенатской, то есть простите, Дворцовой площади. В общем, отсылок-то много, иногда они выглядят красиво, иногда - забавно, но вместе производят очень странное впечатление.
3) Условные герои. Я не зря не называю ни одного имени. По прошествии полутора недель после прочтения не не могу вспомнить ни одного имени, кроме, пожалуй, Данилы. Он единственный не условно-картонный Данко, его сомнения и метания выписаны очень хорошо. И он запоминается. Все остальные... - одно труднораличимое, хоть и яркое пятно.
4) Чтобы герои были ближе к читателю, прописаны не только их чувства и неустанная борьба, но еще и всякие бытовые мелочи (вроде процесса варки кофе или пресловутого дежурства псевдо-сантехников). По идее, они должны оживлять повествование, на самом деле - замедляют его и размазывают читательское внимание. Опять же, это традиция янг-эдалт, там эти мелочи имеют значение, потому что и читатели, и герои очень юные, и неважного для них нет.

Но читается текст очень легко, и картины перед глазами встают вполне кинематографичные, - а вот здесь уже сказывается талант автора.

Оценки.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6

2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5

4. Диалоги —информативность, живость, реальность. — 5

5. Герои —верите им? Видите их? — 5.

6. Стиль и язык —насколько вам хорошо читается — 9 баллов.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Арчи Арт
#

65. Арчи Арт на 69 Тайное Я

https://author.today/work/58186?c=4846502&th=4846502

Здравствуйте, я с игры 7х7.


Весьма странное сексо-эро-фантастично-средневековое сочетание, которое по итогу не увязывается во что-то полноценное (как по мне). Никогда не любил помесь полностью противоположных жанров, ибо отыскать среди этого поистине что-то достойное практически невозможно. К сожалению, ваше творение не стали исключением.

1. Логичность изложения - Не совсем понятно, в какой вселенной то происходит, после вот этой вырезки из диалога.


- Я Геральт, – сказал он.

- Ага, из Ривии. Это точно шиза! – выпалила Лиза.


Это роман внутри Ведьмачьей вселенной, или что? Думаю, в данном случае не совсем правильно затрагивать героев чужих вселенных ни в каких контекстах. И подобных необъяснимостей там ещё масса. - 3.


2. Сюжет - 7. В целом сюжет интересный и нетривиальный, прихрамывает его воплощение. Пожалуй, за сюжет поставлю высший балл. 7

3. Тема, конфликт произведения —  Всё очень размыто, я до конца не понял, в чём там соль. 4

4. Диалоги —  4
5. Герои — 4. Недостаточно информативные. Некоторых героев просто невозможно себе вообразить в силу их противоречивого описания. Таких, как к примеру "Брутальный-эльф переросток со смазливым лицом..." Если я правильно помню) - 4
6. Стиль и язык —   3
7. Впечатление от текста в целом - В целом впечатления отсутствуют. Хочу посоветовать автору придерживаться конкретного жанра, ну или хотя бы синтеза схожих жанровых тематик, дабы произведение было более целостным и легче воспринималось. 2

Не исключаю, что произведение найдет своих читателей, но почему-то мне кажется, что оно для весьма узкого круга... Произведение требует либо серьезной доработки, либо переиначивания. ИМХО

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Валерия Богомолова
#

№63 В. Богомолова на №69 Тайное Я «Точки соприкосновения»

https://author.today/work/58186?c=4846037&th=4846037

Здравствуйте! Я к вам с игры 7х7, так что заранее прошу не обижаться.
Это вот такой типа дисклеймер. Ну чтобы не возникало вполне логичных в этой ситуации вопросов, таких как: 1) какого черта я лезу со своей критикой и 2) если мне не понравилось, зачем я это читала.

Ну что поделаешь, так получилось. Видимо, так звезды встали.

Давайте я кратко попробую, чтобы не обижать автора и не бесить его поклонников.

Что мне сразу не понравилось.

Во-первых, собственно стиль повествования. Текст - это полотно, на котором писатель "вышивает" узор сюжета, прорисовывает характеры персонажей, выводит сюжетные линии, стилистически и эмоционально окрашивает в нужные тона. Так вот, грубо говоря, даже если бы на этой скатерти были бы вышиты прекраснейшие узоры, я бы ее не купила из-за качества самого полотна. 

Я даже не знаю как это объяснить. 

Скажем так, в тексте отсутствует образность - зачастую мы просто читаем сводку событий, которая никак не окрашена эмоционально. Мы узнаем о чувствах и мыслях персонажей из их собственных слов, мы не сопереживаем им, потому что мы не поняли, как они пришли к этим эмоциям, ну то есть, мы поняли - потому что они нам об этом рассказали, но не прочувствовали. Еще очень цепляет явное злоупотребление глаголами, которые не несут никакой личной и эмоциональной информации - сказал, сделал, пошел, пришел, встал, сел и так далее.

Далее. Автор часто прибегает к внешнему описанию реакций, причем, к очень подробному и не всегда уместному, поскольку это сильно сажает ритм. Ну например:


- Боже, - Игорь закрыл лицо ладонями и сдвинул их вниз, так что вывернулись нижние веки. – Ты хоть понимаешь, как ужасающе цинично это звучит!


Зачем нам нужны были эти подробности про вывернутые нижние веки??? Вот уж реально что звучит ужасающе. 

Хотя и без вывернутых век ритм бы просел - не нужно в каждой фразе описывать, куда герой повернулся, куда посмотрел, как пошевелил рукой, это не те подробности, на которые нужно заострять внимание читателя. Примерно так же дело обстоит и с описаниями внешности персонажей - я понимаю, что особенно в первом появлении его нужно вводить, но делать это нужно деликатнее что ли, не просто перечислять особые приметы. Мы же хотим не просто его увидеть, нам важно отношения героя к новоприбывшему - так опишите сразу то, что в первую очередь бросилось ему в глаза, так мы и персонажа увидим, и героя лучше поймем, узнаем, что его интересует сначала, а что потом... 

Ну и вообще довольно корявым языком все написано, попробуйте читать вслух то, что вы пишете - это поможет вам услышать явные неблагозвучия и сгладить неровности.

Далее. Вообще непонятно, как герои друг к другу относятся и чего они хотят. Что им нравится, что их бесит, что они чувтсвуют, какие у них цели, какое их отношения к этим целям и вообще к себе. У вас написано в аннотации, что героиня застряла на пересечении двух миров - ну я бы не сказала, что она застряла. Она вроде бы совершенно нормально ощущает себя и в том пространстве и в том состоянии. Если нет - то это не читается. Создается ощущение, что героям в принципе все глубого пофиг - особенно героине. Ну есть какие-то враги, но они не то чтобы враги. Есть какие-то друзья, но они не то чтобы друзья. Есть (внезапно!) муж, но он вроде бы не муж, а - друг? брат? любовник? Нужен он ей или нет - совершенно непонятно. Нужна ли она ему, нужны ли ей все остальные персонажи - такое ощущение, что ей либо пофиг, либо она спит и видит сон, в котором что-то там меняется, но ей не особо интересно. Любовь, страсть, ненависть - не, не слышали. Всего много, но все как-то не о чем.

Далее. Что вообще непонятно. Секс. В аннотации сказано, что там всего много, но речь не об этом. Стоп. Отсюда возникают два вопроса: 1) тогда зачем он, если речь не об этом, и 2) тогда речь собственно о чем? Я не  ханжа, я совсем не против описания сексуальных сцен, если они сексуальные. Ну ок, даже если они откровенно порнографические - пусть будут, но они же должны нести какой-то смысл. А то получается как сцена с Асмус в "Тексте" - все говорят об этом фильме только в контексте этой сцены, но все говорят, что фильм не об этом. Ок, тогда зачем? Знаете, вот у замечательного автора Елены Хаецкой есть потрясающая вещь "Вавилонские хроники". Там есть и мат, и секс, и заканчивается он прекрасно "И стали они жить-поживать и добра наживать. И трахоца". Ну так там есть смысл, и огого какой. У нее же в "Мракобесе" есть сцены грязного секса - но и там тоже есть смысл. А здесь вроде идет сюжет, и внезапно (голосом Лепса) тоооолькааа чья-то сперма на спине! - зачем? Что эта сцена должна была вызвать у читателя? Когда мы даже не поняли, что она вызвала у героини? Любая сцена должна либо раскрывать персонажа, либо двигать сюжет, любо на что-то провоцировать читателя. Что она раскрыла? Куда подвинула? На что спровоцировала читателя? Она не вызвала ни возбуждения, ни сочувствия к героине, так как мы даже не поняли ее отношения к событию, только легкую неприязнь и недоумения как от шуток Петросяна: "У вас вся спина белая" (боже мой, зачем я это сказала, теперь эта фраза навсегда обрела для меня иной смысл).

В общем, секс очень странный. Несексуальный. Знаете, я как-то сказала, что не люблю "Игру престолов" (я про фильм) за скучный унылый секс, ну там реально все трахаются так грустно, типа от нечего делать, и им вроде как это не совсем нравится, но у автора прописано, что ж, приходится. Ужасно. Так вот здесь он не то чтобы унылый - он неуместный и местами никакой, ни два не полтора. Тогда его надо делать уж так, чтобы все, простите, кончили, когда читали. А так... такое ощущение, что ты едешь в метро по делам и случайно увидел на эскалаторе, как кто-то дрочит. Как-то неловко и неуместно. Секс тоже надо уметь описывать. Пока это звучит либо пошловато, либо никак. 

Я так понимаю, это тоже вопрос к стилю, вкусу и чувству меры. 

А вот что действительно хорошо, так это сама идея. Идея небанальная и интересная. Но вот воплощение ее не очень. Идея - 10 из 10, воплощение на троечку.

Так. Ладно,  я тут развезла, хотя обещала не бесить, но краткость - не моя сестра, прошу прощения.
Давайте коротенько.

1. Логичность изложения - мммм... ну пусть будет 3. Потому что нелогичностей там много. Я сначала думала, что это просто герои такие, но как оказалось, такие там все.

2. Сюжет - 9. Ну то есть задумка великолепная, но потом что-то пошло не так, потому один балл я все же сняла.

3. Тема, конфликт - 2. Он вероятно есть, но я его не сильно увидела. Сорямба. Ну то есть, понятно, что там есть проблемы, но я не увидела, чтобы они кого-то из героев сильно парили.

4. Диалоги - 3. Они вроде живые, но довольно корявые, хотя опять-таки, скорее тут вопрос к стилю.

5. Герои - 3. Совершенно невыразительные - что протагонисты, что антагонисты. Цели злодеев примерно понятны, но тоже все примерно. Понятно, что они делают, не совсем понятно - зачем. Цели героев непонятны вообще. Они им вроде как-то противостоят, но неактивно. 

6. Стиль, язык - 2. Простите. Но он все портит. 

7. Впечатления - 3. Читала по диагонали, потому что очень напрягал стиль, точнее, его отсутствие. 

И тем не менее. Повторяюсь, очень интересная идея. И видно, что у автора есть фантазия. Я бы посоветовала автору найти хорошего соавтора, который поможет ему эти идеи воплотить.

Простите, если мои слова вас обидели, видит бог, я этого не хотела. Очень надеюсь, что вы доработаете свои идеи, и мы получим замечательное произведение и не одно, потому что фантазия у вас огого. А в наше время, когда придумали уже овер до фига - это очень дорогого стоит.
Спасибо вам! И еще раз извините.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Константин Бояндин
#

28. К.Бояндин на 31. И.Мартынова, «Маг под прикрытием»

Исходный отзыв, ниже его копия.

Живёт себе человек, в принципе простой, практически горя не знает, но тут обстоятельства (как положено - в лице мага, в данном случае - ведьмы) бросают его в самое горнило не пойми каких событий. А дальше ясно - хочешь жить, умей вертеться.

Повествование больше всего напоминает игровой дневник - как если бы команда, сидящая за AD&D, записала подробности своих приключений: без ответвлений, с минимумом внутреннего монолога, зато со множеством картинок и разговоров. Не скажу, что это плохо - это на любителя. И, коль скоро автор явно симпатизирует протагонисту - тёмному магу - финал немного предсказуем с самого начала.

Вероятно, по этой же причине в произведении слишком мало сведений о том мире, в котором всё происходит. Я не знаю, чем так плоха была жизнь Мирты до начала событий - автор не выкладывает особо много сведений об этом, ни сразу, ни впоследствии. Так же нет ни пояснений о здешнем пантеоне в целом, ни о разногласиях среди магических сообществ ("ковенов") - домысливать сложно, поскольку я прочитал десятки фэнтези-произведений, не считая собственных, и достроить недостающее вряд ли получится.

Автор живо и в подробностях нарисовал походные будни  искателей приключений - тут спорить не стану - но всё остальное всего лишь обозначено, лёгкими штрихами.

По оценкам:

1. Логичность изложения: 9. Боевой дневник - нет многих подробностей, но ощущается, что всё происходит, в общем, вполне логично.

2. Сюжет: 9. Практически линейный, без неожиданных поворотов. Оценка поставлена авансом - возможно, впоследствии всё станет и затейливее, и необычнее.

3. Тема, конфликт произведения: 8. В основном, опять же, авансом за последующее. Тема и основной конфликт обозначены с первых абзацев, и далее особых изменений не происходит.

4. Диалоги: 7. На мой взгляд, стоит убрать пояснение, кто что сказал, и не каждый сумеет опознать, кто из героев что говорит. Написано не то чтобы в одном стиле, но слишком мало в нём разнообразия.

5. Герои: 7. Та же сложность, что и во многих других прочитанных произведениях: трудно увидеть изюминку. Специфическая манера говорить, вести себя, любые "фишки", присущие конкретному герою - их практически нет. Персонажи обозначены пунктиром, их приходится практически полностью домысливать самостоятельно - отталкиваться не от чего.

6. Стиль и язык: 9. Легко читается, но всё же текст изрядно непричёсанный. Пример: "Челюсти сомкнулись, обрывая надрывный крик. Монстр затолкал его в пасть целиком, раздался хруст ломающихся костей." Получается, что монстр затолкал в пасть надрывный крик?

7. Впечатление: 8. Автор старался, это видно. Помимо того, что я не любитель боевых дневников (транскриптов игр), в общем и целом в картине мира осталось слишком много прорех. Больше красок, больше опоры для воображения!

Удачи автору в дальнейшем.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Константин Бояндин
#

28. К.Бояндин на 32. А.А.Дьюк «Дьявол ночи»

Исходный отзыв (копия ниже)

Основное, что отвращало от текста на протяжении всего чтения - это неуместное употребление русской обсценной лексики. По моему скромному разумению, она уместна (когда вообще уместна) именно в устах персонажей из соответствующей субкультуры. В данном конкретном тексте и матерщина, и арго выглядят равно нелепо - всё равно что "Властелин Колец" в стёбном переложении Гоблина. Ну или я чего-то ещё не знаю, и Эндерн и впрямь отбывал срок в российских местах лишения свободы. Где-нибудь в перпендикулярной Вселенной.

Второе, что изрядно утомляет -  обилие фраз не на русском языке в значащих диалогах. Если французский, латынь и вставки немецкого ещё как-то можно переводить (хотя мне трудно представить себе читателя, то и дело вбивающего скопированные фразы в приёмник какого-нибудь Google Translate), то всё прочее уже за пределами воображения.

Ну и многословность, чрезмерная детализация, в которой тонет сюжет и действие в целом. Право, когда достаточно типичная для описываемого мира сцена драки растягивается  на пять или более страниц, это уже навевает скуку.

Теперь оценки.

1. Логичность изложения: 7. Как я уже сказал, всё тонет в ненужных деталях, в красивостях и витиеватостях. Логика повествования представляется довольно типовой, "стандартная миссия спец.агентов номер такая-то", где всё есть: пленение, бои, постоянные перебранки, ложные следы и так далее.

2. Сюжет: 9. Не впечатлён оригинальностью сюжета этой конкретной книги, оценку поставил авансом - поскольку первая книга серии. Возможно, дальше будет круче.

3. Тема, конфликт произведения: 6. С какого-то момента, неподалёку от начала, всё становится предсказуемо и не слишком захватывает.

4. Диалоги: 6. Огромное количество совершенно лишних, ничего не вносящих реплик, плюс местами неестественная по структуре речь. Мне затруднительно представить, чтобы персонаж мог сказать что-либо вроде "Стыдно признать, но пришлось бежать от озверевшей черни и распоясавшихся хамов, увидевших в моей семье монархических прихвостней и угнетателей народа".

Об оборотне и его лексиконе я уже сказал.

5. Герои: 6 баллов. И оборотень, и ведьма слишком условны, настолько перегружены подробностями и чрезмерны в своих проявлениях, что скорее кажутся "комическими отдушинами".

6. Стиль и язык: 9 баллов. Повеяло ранними книгами Олди, где-то у них я встречал такую языковую вязь. Тут спорить не буду, гладко и выверено, глаз почти не спотыкается.

7. Впечатление: 7 баллов. Из-за перегрузки деталями и постоянного когнитивного диссонанса вряд ли решусь читать продолжение. Но это, сами понимаете, мои личные "тараканы".

Удачи автору!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

От 77 Степаненко для 81 Гуд

https://author.today/post/97914

Последнее из доставшихся мне в марафоне произведений я честно собиралась дочитать до конца. Тем более, что имеется две рецензии, и положительная как раз от автора, чьё мнение для меня имеет значение.
Но всё же читатели разные, и я, как оказалось, оцениваю всё же по-другому. Вот лично мне нужно, чтобы действие развивалось чуть бодрее.
Итак, что могу сказать по итогам шести глав (чуть больше четверти всего объема, если верить моей читалке).
Здесь есть интересный, продуманный мир. Видно, что автор подошла к его созданию со всей ответственностью. И пусть на данном этапе всей картины ещё не видно, всё же имеется достаточно намёков, отсылок, вскользь брошенных фраз, чтобы обозначить глубину и масштабность.
Мне безумно нравятся Летучие стражи верхом на вивернах, идея с камнем, читающим в душах. Заинтриговал Темный Лорд, способный возвращать к жизни мертвых. Стало интересно, что он такое, к чему стремится, и куда исчезли старые боги.
Однако всех этих зацепок оказалось недостаточно, чтобы я смогла без потерь перебраться через огромное, просто невероятное количество крайне подробных описаний всего и вся: от одежды до боевки. Например
"Молодой парень, еще совсем мальчишка, лет четырнадцати-пятнадцати, не больше. Густые идеально прямые черные волосы едва доходили до плеч, слева были заправлены за ухо, а справа свисали свободно, полностью скрывая половину лица. Половину лица, отмеченную ужасным шрамом, который начинался от брови, спускался по краю скулы до угла нижней челюсти. Шрам не задевал глаза, носа или губы, не искажал черты лица, но смотрелся инородной отметиной. Отметиной, которой не должно было быть на столь юном и милом лице. Его карие глаза сердито смотрели из-под изящных тонких бровей, сведенных к переносице, крылья небольшого вздернутого носика нервно подрагивали, а по-детски пухлые губы были закушены от досады. Тонкая, даже хрупкая фигурка металась между костром и собеседником. Одет он был в темно-синий замшевый камзол длиною почти до колен с серебряным шитьем, темно-синие замшевые лосины, узкие, но не обтягивающие. На ноги были обуты черные ботфорты с длинными стоячими голенищами, закрывающими колено, в таких очень удобно было ездить верхом. За голенище сапога был заткнут кинжал. Его мягкий велюровый синий берет был смят и валялся на земле, рядом с седлом и седельными сумками. Рядом валялась кожаная перевязь с коротким мечом и кинжалом, и пристегнутой к ней же фляжкой".
И так с каждым персонажем!
Так же не придают лёгкости восприятию занудные, описательные диалоги. Я отлично понимаю, что читателю надо объяснить некоторые моменты. Но когда персонаж каждый раз взбирается на воображаемую трибуну, поднимает вверх указательный палец и начинает вещать (утрирую, но не так, чтоб слишком) - это уже перебор.
"- А здесь, малец, произошла битва, и погибли два стража, - Орик стал обходить курган, внимательно смотря под ноги и оглядываясь вокруг.
- Битва? С чего ты взял? Здесь нет ни одного тела! И почему ты решил, что погибли стражи? - Кэлл спрыгнула на землю и, ведя за поводья лошадей, стала оглядываться по сторонам.
Мужчина махнул в сторону пепелища и двух обгоревших мечей:
- Это последствия погребального костра по положению о военном времени. С войны тела не везут домой, их с почестями провожают в последний путь на поле боя. Одна смерть на всех, один костер на всех. В ногах каждого воина в землю втыкают его меч, символ доблести, он умер с ним в руках и его же заберет с собой во Тьму. Таков обычай. Тела вместе с мечами предают огню и не трогают прах, ветер сделает всё сам."
"Ты так и не сказал, с чего взял, что здесь был бой? Эта местность еще слишком далеко от границы, дикие сюда не заходят. И я не вижу трупов противников, не воздали же им стражи почести?
- Здесь определенно была бойня, и самое странное, что это были не дикие и, насколько я понимаю, не люди вообще, - мужчина прищурился и еще раз оглядел земляную насыпь.
- Не люди? Что ты несешь? Да в степи нет животных крупнее сомутов. Здесь кроме птиц и хищников то почти нет, - конечно, она чувствовала странную ауру этого места, она пугала и давила. Но девушке так не хотелось верить в неизвестную опасность.
- Я осмотрел все следы, место их нового лагеря и стоянки вивернов, сомнений нет – нападавшие были странные животные, и их было много, очень много. В отряде несколько раненных, но они всё равно решились на перелет. Трупы животных они похоронили под землей. Погребальному костру и земляному кургану максимум три дня, я бы дал два. Место костра в лагере совсем свежее, я думаю, они улетели сегодня утром."
Это только мне кажется, что люди так не говорят?
А сломалась я на истории Орика. Кроме того, что это напоминает главу из учебника по истории, так ещё и фантастически шаблонно. Ну и речь. Что-то мне не верится, что суровый мужик, воин, в прошлом - "король воров", изъясняется вот так:
Да, этот чудесный малыш был моим сыном от любимой женщины, которую я оставил беременной, хотя не знал об этом, и заставил страдать"
Извините, не верю!
Оценки.
1. Логичность - 6. Всю возможную логику разбивает поведение героини. Вернувшись с того света, боится мертвецов. Отправилась мстить, но беспомощна, как мимоза.
2. Сюжет - 7. Ставлю авансом на случай,если там начнутся крутые повороты. Пока всё довольно предсказуемо, да и для четверти книги событий крайне мало.
3. Тема, конфликт - 6. Вроде бы всё чётко обозначено, но для меня неубедительно.
4. Диалоги - 4. Как я уже говорила, слишком описательные и безэмоциональные.
5. Герои - 3. На данном этапе я их вижу очень смутно, несмотря на подробное описание как внешности, так и предыстории. Они не то, чтобы безлики, но уж очень шаблонны.
6. Стиль и язык - 6. Я не вижу явных грамматических или стилистических ошибок, но читать всё равно тяжело. Сложные конструкции, всё те же и бесконечные описания, лишние красивости. В результате, в тексте вязнешь, как в патоке.
7. Впечатления - 5. Это отличный мир, на самом деле. И сюжет: от ненависти до любви - не нов, но востребован. Но читать дальше нет ни малейшего желания: описания, описания...


Всё, отстрелялась)))

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Принято!

*ссылку на текст добавьте в отзыв для потенциальных читателей

 раскрыть ветвь  1
Виктория Ковалева
#

Приветствую! Отзыв от №24 В. Ковалевой для №28 К. Бояндина.

ссылка:https://author.today/work/66992?c=4837865&th=4837865

И сам отзыв:


Доброго времени суток! Я к вам с тёплым приветом из игры-марафона 7х7. 

Увы, меня хватило только на первые несколько глав и до обещанной фантастики я так и не добралась. В данном случае, наверное, правильней было бы сказать что книга оказалась совсем "не моей" и вроде бы написано довольно неплохо (по крайней мере явных ошибок и шероховатостей я по тексту не заметила) и даже тема близкая к производственному роману мне довольно близка, но в какой-то момент я поняла что начинаю отчаянно скучать, да и герои особенно е цепляют. 

Да, Олег хороший, способный юноша которому не откажешь в упорстве и уме (по крайней мере договор с Вяземской он перечитал прежде чем подписывать) но отчего-то читая я так и не смогла проникнуться этим персонажам. Тут конечно дело вкуса - нравятся мне неоднозначные, не всегда положительные герои а Олег на этом фоне смотрится немного блекло.

Тоже самое могу сказать и об Алёне: она вне всяких сомнений хорошая, целеустремлённая девушка, но пока она выглядит больше персонажем-функцией. И да, проглоченая смешинка быстро начала утомлять и раздражать. 

Также у нас есть тренер Вяземская - вот она получилась чуть ярче, по крайней мере именно с ней и связаны самые загадочные моменты первых глав. К тому же мне, полагаю, удалось чётко представить её образ, увидеть характер - этого хватило чтобы заинтересоваться персонажем но, увы, этого оказалось мало чтобы по-настоящему увлечь чтением. 

Игнат Ворошилов пока что кажется плосковатым - типичным таким задирой донимающим Олега. Этакий Дадли, только по-русски. 

Антон тоже не успел особенно выделиться и запомниться - более того, это единственный герой за именем которого пришлось снова лезть в книгу. Совсем не запоминающийся типаж. 

Что же касается сюжета, то понятно что по первым главам полного представления вряд ли можно получить, однако честно, читать через силу тоже не самый лучший вариант, поэтому оцениваю то, что всё же осилила. Подозреваю, что-то неладно с Вяземской и это как раз начали подмечать Олег и Алёна. Быть может, фант.допущение и касается непосредственно её. 

Думаю, несмотря на то, что "Выше неба" оказалось совсем не моим произведением, почти наверняка уверена в том, что у этой книги обязательно найдуться поклонники. По крайней мере у меня сложилось стойкое ощущение что автор явно знает о чём пишет и хорошо разбирается в теме, что уже дорогого стоит.


Оценки:

1. Логичность изложения - 6

2. Сюжет — 8 (авансом)

3. Тема - 5 (не зашла спортивная тема)

4. Диалоги - 7 (не во все поверила)

5. Герои  - 6

6. Стиль и язык - 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 5 

 раскрыть ветвь  4
Константин Бояндин
#

Спасибо. Придраться могу только к ошибке в моей фамилии, остальное - точка зрения, с которой самое большее могу не согласиться.

 раскрыть ветвь  1
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Принято!

*Константина Бояндина

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Оле Ляпин
#
 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Daria Sogrina-Druc
#
 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Екатерина Близнина
#
 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Александр Туркевич
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ксения Грациани
#
 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
Алена Измайлова
#
 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Михаил Дашкель
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

89. М.Маркелл на 3. Пашка В. «Проблемы с драконом, проблемы дракона»

https://author.today/review/97596

Кажись, отстрелялся по игре. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
5 530 37 186
Наверх Вниз