Первый (7х7) Brig Ó Ceallacháin. МЕЖДУ ЗАПАДОМ И ВОСТОКОМ

Искусство правдиво тогда, когда оно слито с правдой жизни.

️Абай Кунанбаев

Между Западом и Востоком

Brig Ó Ceallacháin

Це 7х7, конкурс с элементами вакханалий.

Очень невежливо записаться на конкурс и плюнуть на некоторые правила. Просят же снять галочку с копирования и возможности скачивания. 

В угоду феминизму в последнее время переписывают многое, да и создаётся не меньше. Чудо-женщины захватывают Олимп супергероев; культовые роли в которых раньше играли членоносители, отдают сиськоносителям и так далее. И это нормально, вот когда негры и индусы играют исторических персонажей (посмотрите сериал "Великая", где есть темнокожий граф Орлов или "Светила" - там чистокровного англосакса играет индус)это вызывает недоумение. Но феминизм, как и толерантность, добрался до исторической литературы и коверкает в угоду  модному течению историческую достоверность. Нет я не против самого течения и даже вполне могу осилить книгу о героизме слабого пола. Я против выдуманной кривды  под оберткой исторического романа. 

Действие впроцессника происходит в Венеции, а главным действующим лицом является - Марко Поло. В башке сразу всплывает образ с фрески из дворца в Генуи, созданный Франческо  Сальвиати. Там Марко Поло  мужчина с  густой бородой держит в руках книгу. Но фигушки, в этом произведении Марко (Марколина) Поло - молодая девушка, только что потерявшая маму и ждущая у родственников своего отца из дальнего плаванья, из очень-очень дальнего плаванья. И соответственно она не такая как все, не признает законов средневековой Европы, а идёт всем наперекор. Мужчины конечно же мешают ей,  пинают  и насмехаются, вытаскивая её из трюма очередного корабля, на котором она собралась в кругосветное плавание, в тайне от местной команды. Ну а женщины, они лишь вздыхают, глядя на её шалости. И это совсем не вяжется с тем временем, когда все ещё свирепствовала инквизиция, а любое отклонение от нормы признавалось ересью. Как и сейчас, делать все что хочется, дозволялось только богатеньким буратинам, а судя по тексту, Поло была среднего купеческого достатка, не мажорка. 

А теперь сухая математика помноженная на впечатления от прочтения 4 глав. 

1. Логичность изложения. На первый взгляд все логично, пока не заглянешь в реальные исторические документы. Тут-то и скрывается обман зрителя, который объелся голливудскими гамбургерами (ещё Ильф и Петров, путешествуя по США писали, что для современного Голливуда важна оболочка, а не содержание) эту типа-итальянскую пиццу посчитает за шедевр кулинарии - 2 балла. 
2. Сюжет. В 4 главах он слегка показывает ноготки и то потому, что зная историю реального Марко Поло мозг рисует дальнейшую картину событий - 2 балла. 
3. Тема и конфликт. Тема понятна - феминизм, женщина доказывает, что и она может в шахте уголь добывать. Конфликта пока нет, ну разве можно считать за конфликт пинки капитанов судов, куда Марко проникала тайно, с целью уплыть в путешествие - 2 балла. 
4. Диалоги. В первой главе, где беда с орфографией, вообще не понятно где идёт авторский  текст, а где диалог. Иногда непонятно было, кто говорил, так как диалоги сплетались между собой. В последующих трех главах с этим лучше, но… Переписывая историю, вы оставляете книжные диалоги того времени. А про них ещё Гоголь говорил, что они написаны в угоду пуританскому обществу и не используются в быту. Диссонанс какой-то, поэтому - 2 балла. 
5. Герои. Есть девушка Поло и парень-оборванец. Остальные герои проходные. За малый объем впроцессника они не раскрываются ни на йоту - 3 балла (1 балл накинул на будущее, а вдруг… ) 
6. Стиль и язык. Первая глава, вольный пересказ увиденного спектакля. Чересчур эмоционально, слишком коряво. Три главы ещё можно вытерпеть в плане орфографии, но они убиты нудными и излишними описаниями: море было и такое, и сякое, и солёное. В первой и четвёртой фразы о том, что Венеция жемчужина Адриатики, повторяется. Ощущение, что первая глава писалась в классе так пятом-шестом, а остальные три, после получения аттестата зрелости. - 2 балла. 
7. Впечатления от чтения в целом. Неутешительные для автора. В таком виде, в котором текст сейчас - это не книга;  это сборник сочинений, наблюдений и исторических зарисовок. Целостности нет, интерес читателя теряется очень быстро - 1 балл. (снял один балл за пренебрежение к правилам и, получается, другим участникам игры)

P. S. Пробуйте и дальше писать, со временем все получится. А если не понравился отзыв, после конкурса вы вполне можете удалить комментарий под произведением с ссылкой на этот текст.