Серое утро. Отзыв

Читала два раза. Не потому что непонятно. Потому что после первого прочтения сложилось ощущение что я не вижу и половины текста, читаю только верхний слой.

Что ж должна признать, что все отсылки и интертекстуальность прошли мимо меня. Вероятно потому что я не слишком то знакома ни с творчеством Стругацких, ни с Крапивиным ни с кем либо еще из тех авторов, имена которых уже звучали в других отзывах. Я мимо, а потому выдам просто читательское и немножко порассуждаю.

Мне нравится такой лоскутный рассказ, где история течет не строго последовательно по бетонному каналу сюжета без всяких вправо-влево, а где журчит рекой, то замедляясь в разливе, то набирая скорость в порогах. Обходя камушки воспоминаний, островки отвлечений, надолго замирая в зарослях рогоза. Словом ритмика рассказа мне очень по душе, от того захватила сразу. Первую половину я проглотила залпом, дальше пошло сложнее Во второй трети пришлось сделать перекур, совсем не шло.

С одной стороны очень чувствуется  растерянность, оглушенность героини, оказавшейся за пределами привычной канвы мира. Адаптация, подтормаживание, традиционное стрессовое “хочу домой”. Ну кто бы не хотел, пережив такой увлекательный опыт? И дивный новый мир вроде любопытен, но места для себя она не видит  и “домой” все же преобладает. Все то с чем она знакомится воспринимается с практичностью ученого — вот тут мои знания и навыки пригодятся, а вот тут обществу еще надо дорасти.  Возможно именно за счет такой призмы впечатлений и меня новый мир оставил равнодушной. Тем внезапнее оказался финал ))

Он красиво завершает это своеобразное странствие, и в целом тут мне даже понятно почему подростковая проза оказалась в жанрах. Текст то нифига не подростковый. Нота завершения практически ля, ну может быть соль. Проще говоря - как хочшеь так и верти звучание, от классической настройки до легких вариаций (ну или проблем со слухом)) Читатель тут волен додумывать в меру собственных фантазий как-чо-почему героиню так перекосило в метро. И что было дальше. Я люблю такие неоднозначные финалы, больше точка с запятой, чем точка.

Минутка читательского сравнения. Вот если брать Серое утро и сравнивать с Искусство поклона то — поразительно — второе мне больше по душе. Да, мне там было сложновато, туговато и я запуталась в персонажах но! для меня эта встреча с Японией оказались более... живой, интересной, завораживающей. Это при том что я ваще холодна к Японии ))

В общем автор открылся мне сразу в двух историях и совсем по разному. Отлично от предыдущего впечатления. Буду читать еще другие произведения.

1. Логичность изложения – 9

2. Сюжет — 9

3. Тема, конфликт произведения — 10

4. Диалоги — 7 несколько сумбурно в прослушанном диалоге. да, так и должно быть,  но уследить за всем было непросто.

5. Герои — 8

6. Стиль и язык –  9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8