Мое желание. Отзыв

Любоваться видами тут вообще особо не приходится. Скелет текста — диалоги. Они же двигатель сюжета, прорисовка персонажей. Из описательности  — краткие, хлесткие характеристики мира, общества, власти и немножко (действительно очень мало) природы-погоды-мебели. С одной стороны это несомненный плюс, поскольку за счет этого рассказ концентрирован до основной идеи, динамичен и, опять таки, лаконичен. Такая структура не дает распыляться на созерцание иголочек хвои, трепещущих на ветру с моря. 

С другой вот этого то мне и не хватило. Нет, я все понимаю. Почему так, зачем так, о чем оно. Просто действительно люблю описательные тексты. Тут описаний прожиточный минимум, основа — диалоги. 

За счет того сколько в этот коротенький в общем-то рассказ вмазано пасхалок, отсылок, параллелей, ироничных умозаключений относительно бытия (реального, не рассказного) текст превращается в метафору. Ну ок, легенду. Грустную. Во всяком случае я грустила после прочтения. Да и во время тоже, местами. Но я ни минуты не жалею, что прочитала (а я прочитала два раза, потому что с первого не все отсылки поняла). Вобщем это очень взрослая, осмысленная, осознанная социальная проза, с многомерным посылом. Я затрудняюсь выделить какой-то один центральный месседж текста, в нем действительно очень многомерные смыслы.

Кроме вышесказанного здесь есть еще одна штука, за которую я люблю чтение в принципе и этот конкретный рассказ — узнала новое. Мне приходилось гуглить! Я, щорт побьери, редко это делаю читая (в последнее время исчезающе редко) А тут я некоторые вещи открыла для себя впервые, заинтересовалась, погуглила и узнала новое. За такое я особенно ценю и тексты и авторов. Ну и последнее — чисто вкусовщина моя — в речи гиперборейцев почудились мне реверансы к болгарскому языку. Это мне делает тепло, душевно и приятно. По личным мотивам ))

Резюмируя — рассказ рекомендую. Очень достойная внимания вещь.