Игра 7*7 А.Туркевич, «Дочь Драконоборца»

       Отзыв может содержать личное мнение, ошибки и спойлеры, но это не точно  

    В некотором царстве, в некотором государстве, жила-была красна девица: и ликом пригожа и норовом крутым известна. Слава о деве-воительнице, что сражает змеев лютых разнеслась по всему миру. Страшились ее и драконы, и люди, ибо не знал пощады ее меч, а острый язык порой разил больнее, чем булатное оружие.

      Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается... И видимо поэтому у меня возникло ощущение, что автор очень торопился набрать текст, в то же время одним действиям прилично уделяя внимание, даже где-то слишком затягивая происходящие события, (описание боя с Чудом-Юдом), и обходя стороной другие важные моменты повествования (концовка, отношения с супругом и встреча Горданы с отцом). Но невзирая на данную особенность, я подозреваю, что в будущем, эта дисгармония придет к балансу, ибо книга не дописана, о чем автор сообщил в аннотации.

   Стоит упоминать и повествование, которое окунула меня в воспоминания о временах университета, где мой преподаватель по сценаристке заставлял нас, студентов, прописывать каждый шаг в тексте, дабы каждый член съемочной группы мог представить, как картинка должна выглядеть на экране, и какие действия должен выполнять каждый актер. «Дочь Драконоборца» — универсальный сценарий и для костюмера, где прописана каждая деталь одежды (цвет, фасон), и для постановщиков трюков и актеров (каждое движение героев и змеюк зафиксировано с невероятной точностью), и для сценографов (но им повезло меньше). Только операторов вовсе обошли стороной. Честно я люблю детали в произведениях и люблю километровые описания на триста страниц, которые погружают меня в атмосферу того или иного мира, но в данном рассказе, несмотря на море деталей повествование выглядит сухим. Перечисление действий и декораций, словно автор приготовил скелет для будущей книги, но не успел нарастить мясо.

      Что же перейдем к героине... Думаю многим знакома Зена — королева воинов. Дочь Драконоборца в принципе чем-то схожа с ней, вот только даже Зене доставалось в передрягах, но с Горданой, куда проще. Ощущение, что она возомнила себя бессмертной и всемогущей (врагов раскидывает, как пылинки, и рыцари да ратники бегут прочь, как только дева грозно поведет бровью). Кроме несчастной раны на ноге, да падение в драконьей голове, все беды обходят ее стороной. Будем честны, как бы красна девица не владела мечом, как бы часто не сражала драконов, выйти из драки с обученными вояками целой и невредимой, ей вряд ли удалось. И ни один воевода не стал бы вести беседы с девкой, которую люто ненавидит, как бы она ему не угрожала (тем более, после битвы с драконом, она должна была быть изрядно измотана). Он бы сразу без лишних слов попытался бы девицу обезвредить физически при помощи своих солдат. И даже если бы его парни проиграли в бою воительнице, то все равно успели бы ей наставить хотя бы синяков (желательно под глазом). Стоит упомянуть еще прекрасную интуицию Горданы. Она с первого взгляда поняла, что в квасе яд. Хотя учесть, как она хлещет этот квас, яд могли подложить, позже. Но дева была убеждена, что отравить ее вознамерятся именно первой порцией.

      Пожалуй, можно перейти и к оценкам...

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7 баллов. В целом с логикой все в порядке, если не считать нескольких нюансов.

В повозке было что-то большое, накрытое пологом. Вокруг сонмом вились мухи, а этот груз источал невероятно отвратную вонь.

Но, в тоже время собаки, у которых видимо заложен нос, учуяли «невероятно отвратную вонь», лишь приблизившись к повозке.

Далее можно лицезреть, как народ испуганно прячется по домам. Возникает вопрос: чего они испугались? Раненую женщину или крытую повозку, пусть и дурно пахнущую? Логично предположить, что толпа, томимая любопытством, ринулась бы вслед за незнакомкой (но, как впоследствии оказалось, Гордана уже бывала в этом городе). Но, увы, интерес проявили лишь беспризорные мальчишки (прошу заметить не дети), а беспризорные девчонки видимо тоже испугались.

Логика отсутствует и в речи девице, она всех смердами зовет, будь то посадник или хозяин трактира, с рыцарями тоже не церемонится. Да, Гордана — убийца драконов, но не дама из высшего света, и уж точно культурная манера общения, свойственная аристократам, ей не известна. Но даже наемница с манерами базарной бабы, не позволит себе такой вольности, как хамское обращение к главе города, тем более при свидетелях.

Стоит упомянуть так же момент со стычкой в таверне.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов. Все ясно и понятно, но настолько предсказуемо, что интерес теряется уже после момента с квасом. Единственный раз, когда вспыхнула надежда, на интригу, это встреча Горданы с супругом, но и она потухла вскоре.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 баллов. У нас есть красна девица, которая сражается с драконами, а заодно ищет пресловутого черного змея, дабы отомстить за отца. Вот только дочитав до финала, я поняла, что вся история — это лишь очередной скучный эпизод из жизни воительницы, ибо, достигнув желаемого (не буду спойлерить), дамочка вместо того что бы радоваться и наладить свою личную жизнь, впадает в уныние, и тут же переключается на поиски нового смысла в жизни.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 7 баллов. Они в разумном количестве, но манера разговора главной героини просто ошарашивает. Да и без пустой болтовни не обошлось (сцена на площади).

5. Герои — верите им? Видите их? — 5 баллов. Героев вижу, ибо они детально прописаны. А вот верю ли я им? Нет. Не верю Гордане, что вселят во всех страх, и страдает завышенной самооценкой.

Не верю посаднику и рыцарю в тумане у реки, что ведут себя хуже трусливого зайца.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов. Читалось легко. Но текст весьма сухой, повторюсь, это невзирая на детализацию и так мною любимые старинные словечки. Мне не хватало аллюзий, метафор (таяла, как льдинка на ладони, я запомнила).

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов. Может выйти неплохая сказка, если автор доработает произведение. Пока все выглядит, как заготовка. А я точно знаю, что Александр Туркевич может и атмосферу создать и интригу сплести (читала рассказ из «Второй натуры», там манера изложение совсем иная и герои прописаны гармонично, и сюжет продуман).