Игра 7*7 "Каарнар Светлый" Rara_VIRGA

Отзыв может содержать личное мнение, ошибки и спойлеры, но это не точно.

Книга тут :-)

Неоднократно упоминала о том, что не люблю впроцессники. Произведение может вызвать интерес, а у меня терпения нет ждать, пока автор допишет свою историю. Ибо, если по нраву пришла книга, мне хочется здесь и сейчас узнать, чем дело закончилось. Вот только если в обычной жизни у меня есть право выбора, то в игре 7*7 за меня решает Великий Рандом. "

Что же приступим к самому произведению «Каарнар Светлый» Rara_VIRGA. Сказу сразу, что мне в принципе понравилось (сюжет и большая часть манеры изложения), хотя ложка дегтя все же присутствовала в этом меде.

Стиль изложения напоминает мне былины. Красиво и сказочно вышло повествование, правда, не обошлось и без оплошностей. Некоторые фразы стоила бы разделить на два отдельных предложения, ибо изначально повествуется об одном действии, потом через запятую переходит к другому (пример увы не приведу, лень набирать длинный текст, а копирование отключено). Бедному читателю (в данном случае мне) пришлось перечитывать по три раза, чтобы понять, что происходит. Так же случаются опечатки в окончаниях (я так подозреваю по невнимательности):

Женщина поднесла Каарнару деревянную миску с супом, тут только заметил(не могла понять, то ли окончание потеряно, то ли автор неправильно выстроил предложение, забыв местоимение «он» добавить), что облик его вновь человеческий, с трудом он смог осилить пищу, и заснул, так сильно усталость одолевала его (наверное, стоило разделить предложение и перестроить, как я и упоминала ранее, но опять повторю, это мое личное мнение).

Говорят, бродит там невидимый Лось, принадлежащий Духа Леса (Духу Леса), никто никогда не видел его, но старики молвят, что однажды заблудился он на болотах, а тот правитель, что вернет животное в лес, обретет большую славу и достаток себе и своим правнукам.

Мое личное мнение — я бы исправила окончание и построила предложение по-иному, но на все воля автора.

Возвращаюсь к слогу, хочется отметить еще один нюанс. Где-то к середине произведения, автор на мгновение теряет поэтическое повествование и переходит на более современное изложение.

Сюда добавлю пример повторения однокоренных слов, смущающих меня:

Прекрасный замок оставил отец наследнику, но Каарнар не остановился, и принялся, строить каменные постройки в провинции, чтобы останавливаясь с ежегодным объездом по своим землям, не было ему ни в чем нужды, а размещая свиту, не стеснял он хозяев тех земель и своих подданных (Д пропущена).

И это только одно предложение!

Стоит так же упомянуть и о двух моментах, которые меня удивили (ооо, опять текст набирать).

Первый:

Человек с палкой, лет сорока. Невысокий. С лицом обветренным. И внешностью азиата.

Я возможно ошибаюсь... Но это сказочный альтернативный мир Скандинавии. Какая Азия?! Здесь уместнее было дать описание про раскосые глаза.

Второй: Половину повествования друид зовется исключительно Каарнар, потом только Каа приличный, затем вновь Каарнар и изредка всплывает Каа. Возможно это задумка автора, но я ее, увы, не поняла. И, если быть искренней, меня такой ход даже раздражал. Как читатель я люблю, когда имена одного персонажа гармонично переплетаются в тексте, а не в одной главе тебе будут звать Джулианом, а в другой Джулом, а потом вновь Джулианом.

Подведем итог оценками.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов. Есть небольшое количество деталей, которые меня смущали, но произведение является сказкой, так что два бала заберу за «азиата» и его попытку прибить ворона, дабы загадать желание (хотя по идеи мертвая птица вряд ли могла стать джином, а то что Каа бессмертный мужик не мог знать).

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10 баллов. Мне было интересно читать, несмотря на огрехи в тексте, и хочется узнать откуда же Вирга и кем была до встречи с Каа.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 8 баллов.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там, где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8 баллов. Я злостный ненавистник диалогов, и ярый поклонник описаний и действий. В произведении мало болтовни, но там, где она есть, иногда теряется поэтический стиль, и речь упрощается до нельзя (разговор Магнуса с Иди, когда та сбежал с пожарища).

5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов. Видеть? Вижу! Верить? Не всегда.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5 баллов. Несмотря на сказочное изложение, которому отдала все 5-ть баллов, опечатки, неправильные окончания (я тоже этим страдаю), повторения, не позволили мне поставить оценку выше.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов. Непременно прочту до конца, когда произведение будет окончено, ибо хочется знать, какая судьба ждет друида и Виргу.