Владимир Титов, "Дом на Волчьих Выселках" (игра 7х7, отзыв № 1)
Автор: Даниэль Вайсотзыв на рассказ Владимира Титова
Дом на Волчьих Выселках
Острожно! Присутствуют спойлеры!
1) Логичность изложения: Текст хорошо выстроен. Темп повествования понемногу ускорятся к кульминации, а затем идет небольшое расслабление. Достоверность событий в рамках сюжета имеет полное право на существование. Из спорных моментов можно отметить следующие:
* Главный герой не выматерил продавца дома за то, что тот не только не явился на встречу, но и откровенно лгал по телефону (возможно, гг все еще пытался сохранить интеллигентный облик?);
* Попав к приютившим его людям, он не сразу попросил телефон, чтобы позвонить жене (возможно, не догадался из-за шока?);
* Не очень верится, что волчица с легкостью не догнала бы гг посреди леса. Особенно после того, как он подвернул ногу (возможно, она просто не захотела его жрать?);
* Вспышка паники и предположения гг, что хозяева дома людоеды были как-то не очень логичны и внезапны (с чего такие мысли? возможно, последствия испуга на кладбище?).
7 баллов
2) Сюжет: История, как и указано в аннотации развивается по принципу «чем дальше, там страшнее». На самом деле, наверное у каждого был в жизни день, когда с утра все пошло наперекосяк. Сюжет развивается быстро, легко захватывает, в нем есть интрига, он может удивить. Интересный и необычный, может самую малость невероятный. Но это все же сказка и оттенка сказочности (а не только мистики) не лишена, поэтому можно списать некоторые вышеуказанные мелочи.
8 баллов
3) Тема: Тут, как и в любой сказке есть поучительные элементы. «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной», лишний раз подчеркнет нам сюжет. Да и следует сначала проверять сделку, прежде чем ее заключать (не покупать кота в мешке). А то неизвестно, чем все может закончиться. Но основная идея, на мой взгляд здесь в рассуждении на тему везения и невезения, о которых в какой-то момент говорит хозяин дома (неявный посыл читателю, чтобы подумать на эту тему). Так, рассказ повествует о череде невезений главного героя, которые приводят к сложившейся ситуации. Но в финале (сам гг об этом не знает, но нам-то автор секрет раскрывает) ему несказанно повезло. Он — гость, и лишь потому его не сожрали. И он дошел сюда сам, преодолевая боль в поврежденной ноге. Так что своим везением, отчасти, обязан себе самому. Да, ему не повезло во всех предыдущих событиях, но он невероятным образом умудрился сохранить жизнь. Мораль здесь такова: Не жалуйся на явные невзгоды, ведь никогда не знаешь каких неявных и скрытых бед ты смог избежать. Цени то, что у тебя есть. Как минимум жизнь.
9 баллов
4) Диалоги: Весьма хороши. Они живые и непринужденные. Некоторые персонажи сильно выделяются манерой речи, некоторые меньше. Герои порой ярко выражают свои эмоции и не раз заставят вас улыбнуться.
9 баллов
5) Герои. Довольно реалистичные. У них разные характеры, разная манера говорить, что придает им уникальности. Но и описаны они тоже в разной степени: кто-то довольно живописно, кто-то практически совсем нет. Причем странно, что главный герой почти не описан, тогда как Таня и ее отец вполне подробно, а мать Тани лишь в общих чертах. Главный герой, хоть и учитель (даже завуч, метящий в директора) особой разумностью поведения, как и дальновидностью не отличается. За Таню отдельное спасибо автору — она реально хороша.
8 баллов
6) Стиль, язык: Здесь никаких нареканий нет. Читалось легко и быстро, что называется на одном дыхании. Описания мест и атмосфера также чудесны. Все с легкостью можно себе представить.
10 баллов
7) Впечатление: Общее впечатление очень хорошее. Историю хочется читать. Сначала, правда, думаешь, что рассказ будет скучнее. Пока еще описываются обстоятельства с попыткой покупки дома. Но... чем дальше разворачиваются события, тем сюжет увлекает сильней и глубже. Рекомендую к прочтению.
9 баллов