Не надо это смешивать!

Сегодня без какого-либо негатива хочу дать один совет всем авторам, особенно начинающим, а заодно поделиться очень поучительным жизненным опытом. И пофилософствовать, куда ж без этого в моих постах. 

Когда пишешь, хочется яркости, интересности, чтобы запомнили. В сознании многих это может достигаться через творческую нетривиальность - и это хорошо, я сам на этом помешан в какой-то мере. Раньше был в большей мере. Так вот, совет: не стоит слишком уж сильно усложнять свои задумки, выпендриваться подвыпертами, в частности - не надо комбинировать разные по вайбу жанры. Да, нам всем хочется быть оригинальными, но... Иногда простота и сходство с ненавистными стереотипами лучше неудобоваримых новшеств, ведь последние заставляют думать, анализировать новое, но большинство из нас, будем честны, читают скорее для развлечения, и заставлять читателя напрягать лишние извилины ни к чему. Но это моё частное мнение, потому что я считаю, что каким бы глубоким не было литературное произведение, оно должно восприниматься просто.

Теперь к воспоминаниям. (Жаль, кстати, что нельзя добавлять посты сразу в 2 раздела, так бы добавил ещё в раздел "Личное".) В нашем универе уже много лет проводится конкурс 7-минутных театральных постановок среди всех факультетов 1ого курса. Я участвовал. Был автором идеи сценария, и состояла она в следующем: группа подростков приезжает в старинный заброшенный особнячок, там из всех щелей лезут всякие твари (мы наряжали людей в костюмы, делали грим); плохо в том, что я намеренно хотел слепить из этого микс научной фантастики (!) (ну ладно, может, полунаучной) и классической, готической мистики. Я яро отстаивал эту фишку, аргументируя это тем, что зрители такие: опа, интересный микс придумали, оригинально; как водится, в голове у меня всё выглядело гениальным шедевром. Вклад НФ заключался в образах жутких существ - они были не привидениями/духами/вампирами, как можно было бы подумать, и это были бы более гармоничные варианты, - а кем-то вроде антропоморфных инопланетян. В конце концов коллектив редакторов принял решение перейти к более подходящим для выбранного нами жанра (хоррор, мистики) образам; но все равно на почве образа сущностей возник страшный конфликт у меня и еще одного члена нашей команды - того, который яро отстаивал классический, тривиальный, обмусоленный и поэтому удобоваримый дизайн сущностей; отсюда разлад в команде, производственный ад... и ниче нам в итоге не дали, никакую номинацию, да и в общем зрители не оч тепло приняли нашу постановку; хотя многих впечатлила идея сюжета и дизайн существ. Вот так вот. Это мои личные стенания - о творческом пути))

В общем, что хочу сказать... Всегда надо определяться с жанром... Нет, "жанр" - слишком формальное и условное понятие; надо определять с вайбом довольно однозначно: если пишете фэнтези, пишите фэнтези; хоррор должен быть хоррором, желательно без значительных отклонений. Конечно, можно лепить комбинации типа фантастического детектива, фантастического хоррора, таких же комедий; но просто в данном случае эти категории друг другу не мешают, так как отвечают за довольно разные аспекты: что-то - подкладка, база книги, каркас авторского мира, а что-то - двигатель повествования. Более конкретные формулы и примеры я приводить не буду; просто не забывайте, что к нашему веку разные разделы литературы уже обрели свои яркие, типичные атрибуты, и смешивать их иногда опасно. Нелепо в какой-то мере. Да и самому автору намного легче не изобретать велик)) 

Так, ну всё, и так много настрочил; скажу ещё только, что всё же есть/были на свете авторы, умело и гармонично сочетавшие в своих творениях атрибуты разных жанров и даже эпохальных пластов литературы, Роджер Желязны, например. Но до такого надо дорасти либо очень внимательно и чутко следить за собственным вдохновением. Я вот работаю над этим, чтобы у людей не возникало когнитивного диссонанса.

Всем позитива