О нейросетях.

Всем доброго времени суток. 

На днях я решил поглядеть, что это за вещь такая как нейросети в плане составления текста, но для начала небольшое отступление тире пояснение. 

Чего это я решил притронутся к еретическому не до ИИ, который является на данный момент генеративной сетью по сути продвинутым экселем если упрощать. 

Так вот всё началось с того, что я решил почитать работы про Корею и в процессе наткнулся на книгу, написанную с помощью нейросети (это видно если прочитал хотя бы две ии работы). Правда автор об этом не написал и некоторое время я потратил за зря, а на лёгкую критику этого момента меня отправили в игнор лист. Странный подход конечно, но речь не о том.

Меня заинтересовало, а сколько времени уйдет на такое в кавычках творчество. 

И результат вышел в двадцать минут на главу 15К для меня! То есть десять глав в день (часа четыре с перерывом на чай, по моим прикидкам, моей работоспособности). 

Или 40 глав в 600К за четыре дня! 

Да конечно нужен костяк сюжета, герои и тонна других деталей, но это самое простое. Ведь наиболее проблемный момент — это всё написать. 

Просто для понимания у меня в среднем уходит от 4 до 8 часов на главу, а тут такое. Книга в четыре дня! 

Конечно по моим прикидкам дней шесть уйдёт на редактуру и ещё дней десять на подгонку к авторскому стилю (в очень среднем приближении), но блин двадцать дней на книгу. Вместо 3-4 месяцев в чисто авторском виде (если каждый день писать) это просто ахтунг. 

Однако даже с такой проработкой (14 дней редактуры) качество будет так себе, по моим прикидкам.

В виду того, что мне на нейросетевую главу пришлось потратить часов пять что бы вывести её на мой уровень написания, что до классики Русской литературы мягко говоря не дотягивает.

Из всего этого эксперимента (глава была по фанфику про Скайрим так что не беспокойтесь вы её не увидите) получилось несколько выводов.

Первый в целом нейросети могут использоваться для набора текста, но не в литературе. Так как всё равно придется переписывать.  

Иначе выйдет слабо читабельная муть, на фоне которой граммофоны из две тысячи десятого года будут признанными мэтрами пера.

Второй вывод. Нейросети в литературном творчестве ересь и зло, что это творчество может серьезно подкосить. 

Ибо человек слаб, многие подумают, зачем писать самому (тем самым развиваясь как писатель) если есть такая программ, что сделает 90% работы. В итоге многие писатели могут не раскрыть свой талант. В виду того, что они просто не развивались и это на мой взгляд серьезная проблема причем она затрагивает всё человеческое общество. 

Простой пример современные дети (без контроля со стороны родителей) сами не учатся всё переписывают из интернета, а сейчас за них пишет ии, а между прочим им через двадцать лет становится врачами, учителями, инженерами и так далее. 

Ведь о каких знаниях и навыках идёт речь если за них всё сделал интернет или ИИ. Страшно за будущее с такой то тенденцией. Единственное, что успокаивает этим вопросом вроде как занялись.

Третий момент. К сожалению, придётся тратить больше времени на поиск хороших, новых работ из-за недобросовестных писак, что нейросетевое «творчество» не обозначают соответствующим тэгом. 

И поспешу успокоить автор в ии ересь впадать не будет так не ради объёмов пишу, а для себя, да тех кому моя писанина зайдёт.

К тому же мне просто совесть не позволит вываливать низкопробное чтиво, что получается в двадцать дней, а переписывать по нормальному это потеря навыка писательства, да и по факту выходит проще написать всё самому. 

Такие вот пироги. 

Всем спасибо за внимание!