Обсуждение конкурса фантастических рассказов / Author Today / Самиздат Author.Today
Author Today
Страница проекта с полезной информацией
Запись в блоге

Обсуждение конкурса фантастических рассказов

Уважаемые авторы!

Совсем скоро стартует наш первый литературный конкурс.

Этот пост создан для обсуждения самого конкурса и условий его проведения.

UPD: 16.09.16 Мы решили сформировать 23 группы для самосуда. Таким образом в финал выйдет 23 рассказа.

UPD. 29.09.16Список финалистов будет опубликован с некоторой задержкой, нам нужно время для обработки результатов. Полный список групп и оценок будет доступен завтра-послезавтра.

UPD. 30.09.16

Поздравляем финалистов!

  1. Виктор Гвор, Это я сделаю сам
  2. Ксения Йора, Здесь нельзя дышать
  3. Род Велич, Продавец улыбок
  4. Алексей Донской, Так говорил поросёнок
  5. Борис Богданов, Просто поверь мне
  6. Екатерина Белоусова, Накукуй
  7. Павел "Hjorvind" Курмилев, Эликсир
  8. Vladimir Vasilenko, Хорошая сделка
  9. Vladimir, Национальное достояние
  10. Обедин Павел, Праздник виноделов
  11. Ливанова Вероника, Багровый Бастард
  12. Елена Монастырская, Планетарная механика
  13. Andrey Gann, Пит-стоп
  14. Алексей Жарков, Чужак
  15. Мария Штольц, Ёзеро
  16. Дельта, От одного до ста
  17. Лидия LioSta Ситникова, Всего один человек
  18. Денис Тихий, Линдук сисипатора Кимуса
  19. Колесников Артем, В Преддверии Зимы
  20. Андрей Федоров, Пикассо нуар
  21. Добросинец Роман, Из любви к искусству
  22. Мишель Подымски, Трудности перевода
  23. Сергей Звонарев, Ангелы

Всем остальным участникам предлагаем проголосовать лайками за понравившееся произведения. Именно вы можете решить судьбу третьего победителя.

Впереди нас с вами ждет еще немало конкурсов, нововведений и просто интересных мероприятий.

UPD.

Итоги самосуда можно посмотреть тут.

UPD. 12.10.16

Жюри попросило продлить этап до 15-го числа.

UPD. 16.10.16

Объявлены победители конкурса

0
4027

846 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Andrey Gann
#

Доброго времени суток, ув. орги!

спрошу: смотреть на счётчик гл.стр. и ждать - не спать, или ждать результатов конка 18 октября?

и где ждать выбор ув. Н. Романецкого?

 раскрыть ветвь  4
Наталья Болдырева
#

Отвечу о Полдне: в редакцию были отправлены файлы с электронным адресом автора внутри, так что редакция в случае положительного решения сама свяжется с автором, а сайт узнает о публикации того или иного финалиста уже во вторую очередь :)

 раскрыть ветвь  1
Сергей Шапин
#

Мы постараемся опубликовать результаты сразу после полуночи по мск.

 раскрыть ветвь  1
Добросинец Роман
#

Судя по тому, что судьи взяли дополнительный аптайм, страсти кипят у них не шуточные:) Главное, чтобы до драки не дошло... Интрига...

 раскрыть ветвь  0
Ярослава Хабенская
#
Доброе время суток!
Уважаемые коллеги, кто о чем, а я за советом)
Как считаете, корректно ли написать тем судьям моей группы, кто ставил низкие оценки? Не со скандалом, упасите боги, а с просьбой о критике? Ибо учиться надо - это раз, да и любопытство гложет - это два;)
Не могу сама решить, стоит ли и можно ли это делать, уже неделю мучаюсь))) Помогите, а?
 раскрыть ветвь  2
felidae
#
Если бы они хотели покритиковать, они бы оставили отзыв в комментариях к рассказу.
Хотя если хотите, можете им написать в лички. Адекватные люди к вежливому вопросу отнесутся нормально. Просто не стоит рассчитывать на развёрнутую рецензию. Или вообще на какую-то рецензию
 раскрыть ветвь  0
Наталья Судельницкая
#
Я написала и получила ответы практически ото всех. Какое бы ни было их мнение, оно все равно интересно мне:)
 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#
Хотелось бы и здесь призвать конкурсантов активней голосовать лайками.
Пока что похоже, что третье место конкурса займет рассказ с 10-15 реальными голосами.
И не забываем о голосовании за дополнительные призы в номинации "Мастер рассказа"
https://author.today/post/489/
 раскрыть ветвь  0
Andrey Gann
#
заметки по списку финалистов в "объёме":

три рассказа имеют одинаковое кол-во знаков))
11 текстов близки к максимуму (под 20 тыс.)
всего три рассказа менее 10 тыс. зн.
четыре пары рассказов имеют разность в 1 знак
пара рассказов имеют разность в 100 знаков
один рассказ имеет четыре "7"

1. Колесников Артем, В Преддверии Зимы - 19 987 зн.
2. Сергей Звонарев, Ангелы - 19 967 зн.
3. Елена Монастырская, Планетарная механика - 19 967 зн.
4. Алексей Донской, Так говорил поросёнок - 19 967 зн.
5. Ксения Йора, Здесь нельзя дышать - 19 966 зн.
6. Алексей Жарков, Чужак - 19 960 зн.
7. Денис Тихий, Линдук сисипатора Кимуса - 19 956 зн.
8. Андрей Федоров, Пикассо нуар - 19 955 зн.
9. Vladimir, Национальное достояние - 19 901 зн.
10. Мишель Подымски, Трудности перевода - 19 801 зн.
11. Род Велич, Продавец улыбок - 19 756 зн.
12. Vladimir Vasilenko, Хорошая сделка - 17 777 зн.
13. Ливанова Вероника, Багровый Бастард - 17 647 зн.
14. Борис Богданов, Просто поверь мне - 16 825 зн.
15. Обедин Павел, Праздник виноделов - 13 826 зн.
16. Дельта, От одного до ста - 12 763 зн.
17. Павел "Hjorvind" Курмилев, Эликсир - 12 267 зн.
18. Добросинец Роман, Из любви к искусству - 11 896 зн.
19. Екатерина Белоусова, Накукуй - 10 858 зн.
20. Лидия LioSta Ситникова, Всего один человек - 10 215 зн.
21. Виктор Гвор, Это я сделаю сам - 9 369 зн.
22. Мария Штольц, Ёзеро - 6 373 зн.
23. Andrey Gann, Пит-стоп - 5 740 зн.

кто что ещё заметит?
)))
 раскрыть ветвь  11
Артем Бук
#
и обязательно, обязательно проверить все тексты на тошнотность :)
Так и определить победителя
https://istio.com/
http://advego.ru/text/seo/
 раскрыть ветвь  10
Род Велич
#
Кстати, о ПРАВИЛАХ САМОМСУДА на будущее - у меня появилось предложение!
Я просмотрел таблицы голосования и ещё раз убедится - стоит ввести пару изменнеий:
1) Добавлять ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ БАЛЛЫ за 1 место в акнете (а может и за 2-е тоже).
Суть проста: "система Евровидения" - если ктото поставили в анкете гослования 1 место, то это не на 1 балл выше 2го места, а на 2 БАЛЛА (а, может, и 3).
2) Необходимость голосовать ЗА ВСЕХ - УБРАТЬ! Голосовать только на 7 ЛУЧШИХ.
ПРИЧИНА 1: Зачем это делать? У меня в группе рассказ, получивший в голосовании 5(!!!) номинаций на 1 место - стал в итоге 2м. А лидер получил лишь 1 номинацию на 1 место, но добрал голоса за счет суммы 6х, 8х и 13 мест. По-моему, это неправильно.
ПРИЧИНА 2: Если в группе, допустим 5 откровенно слабых рассказов, зачем тратить силы чтобы решить, какой из них "хуже худшего"? :)
Необходимость обязательно голосовать за всех, приводит к тому, что явные аутсайдеры рандомом набирают доп. баллы, которые они бы просто получили (если бы не было нужно голосовать обязательно). Просто потому, что ктото решил поставить его не последним и предпоследним :)
Размер групп будет все время меняться, но там то важнее правильно распределить лидеров, а не аутсайдеров :) Топ-7, думаю вполне достаточно - такое есть на многих конкурсах.
 раскрыть ветвь  30
Артем Белоглазов
#
Зачем изобретать велосипед и ссылаться на Евровидение, когда все давно реализовано на той же Грелке? Имею в виду систему топовую систему голосования и подсчета баллов.
 раскрыть ветвь  21
Вадим Кузнецов
#
На кубиках, например выходит в финал половина рассказов, но там и участников, обычно меньше. Просто надо, чтобы из группы в 23 человека, к примеру, выходила треть или четверть 6-7 рассказов, тогда можно было бы и второй тур провести уже среди финалистов. И тут или в 3 туре - жюри.
 раскрыть ветвь  7
Andrey Gann
#
Из правил: Состав жюри не окончательный, возможны дальнейшие дополнения и изменения


такой вопрос: есть ли дополнение или изменение состава жюри?
 раскрыть ветвь  2
Сергей Шапин
#
Список жюри конкурса пополнился еще одним именем. Марина Дробкова, организатор конкурса Мини-Проза и автор, занявший одно из призовых мест в конкурсе романов от Росмэн.
 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Харитонов
#
Конкурс по своей структуре мне понравился полностью. На мой взгляд максимально приемлемо для участников, особенно раздел самосуд.
Единственное, чтобы хотелось пожелать на будущее организаторам, так это повысить планку объема рассказов)) Но в целом - все замечательно)
Тем кто прошел во второй тур - удачи) Хотя, из всего списка, пожалуй я буду больше всех болеть за одного лишь автора))
 раскрыть ветвь  15
Наталья Судельницкая
#
Если некоторые товарищи, скажем прямо, вряд ли прочитали по 20 000 знаков, то больше они точно читать не будут)))) тогда придется и менять систему судейства.
 раскрыть ветвь  9
Andrey Gann
#
краткость - сетра... ну, вы знаете, что там дальше)
кста, конк под названием "Брат таланта". До 8000 зн.
тут: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=9160
 раскрыть ветвь  0
Добросинец Роман
#
Конкурс отличный. Но я понял(не знаю, согласятся со мной организаторы или нет) - при таком количестве участников имеет смысл несколько этапов самосуда и, как я убедился, - анонимности участников. Ещё бы сокрытие комментариев к рассказам - но тогда теряется анонимность:). А так - интересный опыт. Для меня - уникальный. Ограничение на объём может варьироваться, в зависимости от темы. При условиях "без темы/без жанра и вообще без всего" 20 000 зн. - это, наверное, предел. Если есть ограничение жанра/темы, то можно и увеличить количество знаков - участников меньше, а потенциал для раскрытия в рамках темы больше.
С уважением.
 раскрыть ветвь  1
Андрей Федоров
#
да, хотя бы тысяч 30 на рассказ. уже было бы легче дышать )
 раскрыть ветвь  1
Максим Змеев
#
Молчал я, молчал, но не вытерпел и решил высказаться о красотах самосуда. Участвует в конкурсе один начинающий. Парень сам чувствует недостатки своего рассказа (вопиющие!), просил более опытных участников высказаться. Девушки давали советы под рассказом, Виктор Гвор ударил сплеча, я отвечал в личку, чтобы публично не ранить самолюбие. Дела по-настоящему плохи. Но парень, что естественно, честолюбив. Ещё до самосуда появился в обсуждении хвалебный комент, на который он скромно ссылался. Ну, мы-то знаем, как такое делается... И вот, смотрю, во время самосуда Денис Дядькин и Дмитрий Визжачих поставили его рассказу по "2". Что ж вы наделали, господа хорошие? Теперь парень уже ссылается на эти оценки, гордится ими, и вся воспитательная с ним работа пошла коту под хвост. Или вы не читали рассказ, или ничего не петраете в литературе, или вам просто плевать на других участников.
 раскрыть ветвь  8
Род Велич
#
Может это просто ктото перепутал "места" и "баллы"? ;)
 раскрыть ветвь  1
Денис Тихий
#
На вкус и цвет фломастеры разные.
 раскрыть ветвь  0
Андрей Федоров
#
Чем выше на струях своей гордыни вознесется юный автор, тем больнее потом ему будет. НУ а если он запрется в жж, например, окруженный друзбьями и почитателями, то никому от этого плохо не будет.
 раскрыть ветвь  3
Михаил Котерев
#
Максим, если принять во внимание какие места эти товарищи заняли в своей группе, то можно предположить, что они судили по уровню своего творчества. Правда, я тут бегло пробежался по сабжам... Я не эксперт, но думаю, что до оцениваемой работы они всё же не дотягивают... В хорошем смысле. А возможно им просто больше остальных понравились идеи, заложенные в рассказ. Проблема самосуда в том, что профессионалов среди авторов меньше, чем любителей или графоманов. При этом все люди разные и судят в любом случае субъективно. Тут и профессиональная деформация личности может сказаться, и возраст, и глаз замылится после пары суток без сна во время аврала. Вряд ли в таких условиях есть смысл взывать к совести и здравому смыслу оценщиков :) Кстати, Виктор Гвор в коментариях отметил, что в группе упомянутого автора всего два хороших рассказа. Возможно, это тоже повлияло на получение им нескольких высоких оценок.
 раскрыть ветвь  0
Andrey Gann
#
Доброго!

из правил: Все рассказы, прошедшие во второй тур конкурса будут отправлены на рассмотрение редактору альманаха "Полдень XXI век" Николаю Романецкому.


решил поинтересоваться: уже отправили?
 раскрыть ветвь  2
Наталья Болдырева
#
Да, все тексты ушли в редакцию Полдня практически сразу после оглашения списка финалистов.
 раскрыть ветвь  1
Векша
#
Ураааа, "Ангелы" в финале! Это был мой фаворит в группе. Сергей Звонарев, удачи!
 раскрыть ветвь  1
Сергей Звонарев
#
Спасибо, и вам удачи!
 раскрыть ветвь  0
Vladimir
#
Нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё
нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё нытьё. Много нытья. Очень много нытья. Фу.
 раскрыть ветвь  1
Кирилл Борисов
#
рассказы шлак рассказы шлак рассказы шлак рассказы шлак рассказы шлак
 раскрыть ветвь  0
Сергей Владимиров
#
Спасибо коллегам - соавторам за высокую оценку расказа. Второе место в группе меня безусловно радует. Ну недофоршмачил маленько - бывает. От конкурса получил массу позитива. Что касается судейства, выбирать было непросто. Например в моей отсуженной группе, считаю, что и "Планетарная механика" и "Мы покидаем землю навсегда" были достойны финала. Не хочу никого критиковать, но шорт лист в 23 расказа из более чем 300 участвующих - маловато, объективно. ВСе таки при таких массовых конкурсах нужен и лонг лист. 1-3 места вполне достойны в нем оказаться, так как в большинстве своем работы очень приличные.)
 раскрыть ветвь  11
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Козлова и Владимир Сергиенко
#
Может коллективное требование админам написать? 2-3 места в группах тоже достойны внимания.
 раскрыть ветвь  6
Василиса Ветрова
#
О, вот чей рассказ мне понравился)
 раскрыть ветвь  0
Игорь Стенли
#
Славная была охота. Я уже отстрелялся. Спасибо, Сергей, Мария за острые ощущения! Первый опыт участия в литконкурсе — это как первый сексуальный. Такое не забывается.
Куда теперь девать все эти 30 аккаунтов, которые я зарегистрировал для накрутки лайков 🤔
 раскрыть ветвь  1
Виктор Гвор
#
Подари другу, пробившемуся в финал. Или просто отголосуй за него. Хорошее дело сделаешь!
 раскрыть ветвь  0
Иван Мефодовский
#
Эх, не прошел я первый этап( Ну, все еще впереди, наверное... Надо все же было, видимо, другое произведение отправлять...
 раскрыть ветвь  0
felidae
#
Да расслабьтесь вы. Не последний же конкурс.
Хотя я ратую за поощрительные призы тройкам лидеров. Или тем, кто по баллам превосходит худший результат в грруппе финалистов. Или... что там ещё придумали на 59 рассказов?
PS. Последнее - шутка
 раскрыть ветвь  20
Артем Бук
#
А я бы вместо лайков устроил дополнительное голосование за 3е место, выставив на него работы, занявшие 2-3 места в группах. Думал, что голосование лайками придумано для того, чтобы привлечь на ресурс новых пользователей. Но если этой задачи оно не выполняет, и голосуют лишь участники конкурса, получается немного по-детски на мой непросвещенный взгляд ).
 раскрыть ветвь  19
Денис Тихий
#
А есть ли возможность посмотреть, как голосовал автор конкретного рассказа? Ну, то есть, кто мне поставил низший балл, а кто высший?
 раскрыть ветвь  2
Сергей Шапин
#
Вы можете найти рассказ по автору (или наоборот) через поиск https://author.today/search/
 раскрыть ветвь  1
felidae
#
Господа. Помогите въехать

Группа 1. Участников 15. Один выбыл. Итого 14.
http://clip2net.com/clip/m179954/af6ef-clip-44kb.png
Группа 2. Голосов 13
http://clip2net.com/clip/m179954/9ca3f-clip-32kb.png
 раскрыть ветвь  9
Сергей Шапин
#
Все в порядке, просто не все строки красным выделили. Сейчас исправим.
 раскрыть ветвь  8
Василиса Ветрова
#
Посмотрела оценки, спасибо всем,кто поставил высокую. Для меня будет стимул писать дальше. Третье место в таблице неплохой результат для меня)
 раскрыть ветвь  0
Валерий Атамашкин
#
Ребята всем спасибо за оценки)) В рассказе "Снимок из 1891" попробовал на вкус нечто новое и если ошибся, то исправимо - судя по таблице, многим людям рассказ пришелся по вкусу. Насчет группы, которую мне выпала честь судить - победитель не вызывает вопросов. В остальном - неужели я настолько безнадежен и далек... 7 место "Идеальной жизни"... как-то не правильно - этот рассказ должен быть в тройке и уступил "Ёзеру" в моем личном рейтинге только потому, что меня подкупила стилизация второго рассказа. Еще раз спасибо за оценки))
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз