Чуток про тевтонскую кривду

(Я не буду вставлять картинки к цитатам, 99% читателей их и так в голове нарисуют)

- За кого меня принимают в этой гос-ти-ни-це? За дурачка? За дурачка!

Вот мне всегда нравится, когда в вопросах Великой отечественной мне под нос начинают совать мнение английского, американского или укроеврейского историка, желательно современного, который, дескать, методом анализа источников точно установил, где святая правда, а где наглая советская пропаганда. А спрашиваешь об источниках - и выясняется, что это всё же немецкие документы. 

Ну, это те самые документы, которые почему-то молчат о своих потерях (эти уничтожены русскими варварами, потерялись, в горячке сами сожгли), но красиво описывают победы немецких ассов, хоть танковых, хоть небесных. Они прям сохранились нетронутыми, пронесены в тайном месте через три концлагеря, два ГУЛАГа и один расстрел.

- Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… Три.

При это пехота на сей счёт обычно молчит, пехоте очень трудно что-то рассказывать победоносное, ибо вокруг нападало много сослуживцев, а красивые мемуары юных фольксштурмистов как-то в неприглядном свете выставляют "нетпотерьность".

Но немецкие документы, а уж записи всяких Манштейнов и мемуары асов-Руделей - горячая правда! А советские данные, даже официальные войсковые - ну это то же, что и Совинформбюро.

Вот при попытке прорыва из котла в Восточной Померании немцы, по советским данным, потеряли 300 танков, а по их собственным документам у них было всего 159. Правда, очень странно, что в начале войны был строгий учёт немецких потерь, а под конец доказательств уже как бы не требовали. Ну, перестали недоразвитые русичи трепетать перед тевтонским гением. А, НА ХОДУ было 159 танков? А другие не считаются, ога.

И войск в котле было многократно меньше, и мирняка там десять тысяч зашибли... Что-то, фольксштурм? Ну... Это... Вы разделяйте фольксштурм и мирных...

- Меня спрашивают, "Чего же это ты своих в речку загнал"? А когда я вас сортировать буду, мне завтра на работу!

И ведь ладно бы вопросы были в преувеличениях. Нигде так не врут, как на рыбалке и на войне.

Начинаю читать в несвятой, враждебной и очень часто ошибающейся Википедии про битвы с 1944-го года. С начала Десяти ударов. Открываю одну операцию, вторую... Потери немцев - в два, в три, в четыре раза больше советских по безвозвратным, по пленным вообще молчу. Блин, потерь нет, а воевать научились.

Хотя нет, не научились. Вот, потери советской авиации растут год от года, а должны бы уменьшаться! Ну и что, что тысячи единиц техники списаны из-за банальной выработки ресурса? Я же сам насмехался, как в августе сорок первого немцы списывали технику из-за поломок! Это ведь одно и то же - самолёт, что служил по сути полтора месяца, и самолёты, что служили два-три года.

А у немцев всё просто. Мотор цел - самолёт не уничтожен. Повреждён. Сильно повреждён. Крыло в мясо, шасси выдраны, хвост через фюзеляж перелетел. Но не уничтожен!

Ладно, вернёмся к данным. Ладно бы завышенные, было бы от чего завышать!

Во открываю битву за Тарту. Тартунская, хрен выговоришь, операция. Советские потери расписаны прям чётко. В эстонской Википедии - аж с придыханием.

Потери немцев - только по советским данным. Потери эстонцев - тоже "Неизвестно". Ну вот так вот. Может, когда-то были документы, но всплыли.

- Были демоны. Мы этого не отрицаем. Но они - самоликвидировались.

Прекрасно. Замечательно. И ладно бы единственный случай! Чем дальше в лес, чем ближе к сорок пятому - тем больше "неизвестно", "по советским данным", "до...(поставить нужное)". Оборона Кёнигсберга - не понятно, сколько фольксштурмистов. Берлин - тоже. Операции возле Одра - непонятно. Вот нету. 

Но Засуй-Высунькин гордо выпятит немецкий мемаур про стопятьсоттысяч лично им уничтоженных совков. Под Киевом взяли группировку в плен больше, чем реально войск участвовало - это документ, ога.

А вот о своих потерях - хрен знает. Вот великолукская наступательная операция. Потери немцев:

По советским данным ок. 60 тыс. человек и 4,5 тыс. пленными.

По другим данным 17 тыс. человек

При это только на НАЧАЛО сражения у немцев было 50 000 человек. И потери в "около шестьдесят тысяч" вполне умещаются в разгром. Если и преувеличили, то ненамного.

Но у немцев потеряли 17 000 - и остальные 33 000 с подкреплениями убежали. Это как пять немецких танков сжигают семьдесят советских, но, ах, всё равно группировка разгромлена. Трупами забросали!

Ну это как в Битве за Москву - на столицу пёрло два миллиона зольдат, из них официально потеряли триста тысяч, получается, что 1,7 миллиона после этого разбежались. Логика курит бамбук.

- Да вы любого спросите! Где любой?.. Вот он!

Или знаменитый вопрос "Где трофейные танки?". Пресловутые Рено Фт-17, во невъеб... Неимоверных количествах захваченные немцами. Где только не использовались. Официально - отданы в СС, на охрану аэродромов, на бронепоезда. Захвачены реально тысячи штук. Союзники их не нашли. Наши боевые порядки вроде как тоже не встречали. Но факт использования против партизан - есть. Факт использования в тылу, где сии партизаны действовали - есть.

Но вы верьте немецким документам, точнее их отсутствию, а в "советские партизаны сожгли возле деревни Заболоченной пять немецких танков" - не верьте. Ну нечего делать немецким танкам у Заболоченной, ага. И правда - немецким нечего. Трофейным французским и польским - есть.

Вот не пониманию я, как сходится несводимое. Вроде бы есть три факта:

А) Немцы нагло врут. Не всегда, но часто. Одно упущение Штуг в битве за Москву чего стоит.

Б) Многое неизвестно, многое из документации утрачено. Реально утрачено.

В) Мы победили. То есть как-то должны были через горы трупов докопаться до Рейхстага.

Из этого должен следовать вывод АБВ. Но вместо АБВ у нас вывод - "Отсталые совки всё врут, у немцев тут не было танков, тут не было потерь, тут вообще не немцы воевали". А если документы утрачены, то это - доказательство, что немцы не врут. 

Если ве­рить Брагадину, адмиралы у итальянцев были гениальные, руководство флотом превосходное, моряки отлич­ные, корабли великолепные, а закончилось все таким конфузом, что и говорить как-то неловко.