Как я пытался подружиться с ИИ, или Сказ о том, почему искусственный интеллект всё ещё искусственный

О, мои взаимоотношения с ИИ находятся на самом «высоком», практически стратосферном уровне. А началось всё с банального. Мне кровь из носу понадобилось создать пару-тройку иллюстраций для учебника. Поскольку мои личные художественные навыки застряли на уровне «палка, палка, огуречик», я пошел на поклон к продвинутым студентам со  специальности «Веб-дизайн и компьютерная графика».

Студенты народ святой и отзывчивый. Две прекрасные девушки вызвались спасти моё произведение. Пришли и буквально за час с помощью нейросетей нарисовали шедевры, попутно объяснив мне, дремучему: «Сейчас любой дурак может быть Да Винчи. Главное, промт грамотно составить».

Я растаял. В голове заиграли фанфары. Что ж я, какому-то бездушному калькулятору задачу не объясню? О… Это сон. Хожу и жмурюсь. Такой, понимаешь, это простор. Такая воля. Гуляй – не хочу. Ну, есть, конечно, что подделать, что нарисовать. Я, как утром встал, сразу за дрель! Пардон… За промт!

Написал. Сижу, жду, предвкушаю триумф человеческой мысли. ИИ долго скрипел цифровыми мозгами и выдал… В общем, наш интимный диалог по поводу одной картинки длился три незабываемых часа.

Я ему пишу: «Покажи вращение влево». Этот бунтарь крутит вправо. Я ему: «Обозначь вектор силы руки». Логично же, что нужна стрелочка и латинская буква F? Но у ИИ свое видение биомеханики. Он рисует мне бицепс как у Шварценеггера. На исходе третьего часа я сдался. Взял то непотребство, что получилось, и по старинке, ручками доработал в Фотошопе. Теперь я с этими нейросетями исключительно на «Вы», шёпотом и не глядя в глаза.

Но если с графикой вышел конфуз, то на поле «литературных дебатов» меня ждал еще более высокий полёт. Готовил я давече статью в солидный научный журнал – из тех, что индексируются в SCOPUS. Сами понимаете, ударить лицом в грязь перед мировым сообществом нельзя. Пыхтел, кряхтел, выдал на-гора монументальный труд. Но червь сомнения нашептал: «А точно ли всё грамотно?».

И пошел я опять на поклон к ИИ. Какой же вежливый мальчик оказался! Я ему абзац, а он мне не просто запятые расставляет, а прямо-таки из кожи вон лезет: «Позвольте, сударь, перефразировать ваш плебейский текст более интеллектуально». И всё на «Вы», с поклонами, разъяснениями. Я, преисполненный уважения, внимаю цифровому гуру. Переписали статью – получилась конфетка!

Почивая на лаврах, отправляю статью в журнал. Я-то знаю, что текст уникальный, да еще и вылизан до блеска. Жду фейерверков. И тут прилетает рецензия: «Уникальность – супер. Но 60% текста написано искусственным интеллектом. Отказать». Катастрофа! Этот журнал авторов за использование ИИ сжигает на костре без права переписки.

Благо, проверяющая оказалась женщиной чуткой. Спрашивает тихонько: «Признавайтесь, грешили с роботами?». Я в крик: «Что вы, что вы! Я сам, всё сам! Только орфографию проверил!». Она вздыхает: «Первоначальный вариант текста остался? Высылайте».

Слава академическим богам и моей лени, я не успел его удалить. Выслал моментально. Вердикт антиплагиата: уникальность еще выше, а след ИИ – 0%. Реноме спасено, статья принята.

Мораль: ИИ, конечно, умный, но наш родной, выстраданный на коленке текстовый хаос эти самые ИНТЕЛЛЕКТЫ пока сымитировать не в силах. Так что пишите сами, друзья, со всеми своими ошибками и опечатками. В них наша человеческая душа!