АТличные люди: Наталья Алмазова

Автор: Диана

Серию интервью: "АТличные люди" продолжает Наталья Алмазова

Если вас интересует вызов в творчестве и мистический Петербург, то вам определенно нужно посетить страницу Натальи Алмазовой. Ее нетривиальный герой способен пробудить какие угодно эмоции и чувства, кроме равнодушия.

1.Расскажите о себе. Откуда родом, кто по образованию, профессии, есть ли семья?

Как там в песне поётся: "Менеджер самого среднего звена, у меня есть дети у меня есть жена"? (кто понял тот понял, хыхы). Вапче ничё интересного: в Хогвартсе не училась, училась в Челябинском Гос. Универе, там же и родилась, но пригодилась в Санкт-Петербурге. По образованию: местами химик, местами переводчик. Их две у меня, вышки (хоть не высшей меры, но образования). В профессии там же околачивалась, в лабораториях и околонаучной сфере.

Семья в наличии. Кот, муж, сын. Мужыковое царство.

2.Какие прочитанные книги более всего повлияли на вас как на читателя, а какие – как на автора?

Скорее, авторы, а не книги. Пелевин, Вербер, Набоков (стилистика бомбезная, сюжеты вообще по боку).

3. Зачастую первыми читателями и критиками писателя-новобранца становятся его родные и близкие. Как ваши отнеслись к писательству? С интересом ли читали ваши сочинения, поддерживали? Или все обстояло иначе? Как думаете, почему родные и близкие отреагировали именно так?

Отнеслись ровненько, без стрессов. Читать не стали))) Не, ну мама пробовала первые черновики ковырнуть, видимо, поэтому чистовики даже смотреть не стала (очень её понимаю, сама б застрелилась - в отличие от Пушкина период ученичества у меня был ого-го).

4.Помните ли вы первый читательский отзыв на ваше сочинение? Каким он был?

Дыа) был охренительный. Девушка написала мне в лс ажно две страницы в ответ на прочитанный пролог, где была одна страница, что ей ничо не понравилось. И в конце подытожила: "Заведи личный дневник и не пиши больше". После чего, естессно, не писать я не могла, уахаха

5.Боитесь ли вы критики своего творчества? И нужна ли она вообще?

ПРоцитирую мем: к критике отношусь нормально. Не в свой адрес, конечно, а так, в общем

6.Если вам сто раз напишут под книгой: Не пиши!!!», вы продолжите писать?

См. пункт 4

Не пиши, ха-ха. Мне помереть желали за мои экзерсисы, причём самым мучительным образом, и даж угрожали, хехе. Не задушишь, не убьёшь.

7.Есть ли у вас авторская миссия? Как думаете, вам дано привнести в литературу нечто новое, сказать «свое слово»?

У меня есть история. Я хочу её рассказать до конца.

8.Как вы представляете идеального читателя? Кому направлен ваш авторский посыл?

Кто прочёл, тот и идеальный. Обычно, меня с грязью мешают те, кто больше абзаца не одолел, а в подавляющем своём количестве те, кто книгу вообще не открывал. Я притягиваю дольоёбов по жызни. Это моё кредо, что ли

Со мной всегдя тянутся выйти на контакт бомжи, сумасшедшие, и всякие невменяемые бабки. Так что я ничему не удивляюсь уже. И жизь хороша, и жыть хорошо.

9.Какие, по вашему мнению, качества необходимы писателю? Почему именно они, и все ли из них вам присущи?

Ну, для начала писатель должен уметь писать. Казалось бы, вот и всё? Нихера. Писатель нонешний должен быть в первую очередь прошаренным пиарщиком и маркетологом, а писать уметь - это уже во вторую. Я умею писать. И на этом уменя всё. Потому, как и Спанч Боб, обитаю на дне океана. А, ну и тематики выбираю странные ещё.

10.Какие литературные жанры и темы вы обходите стороной, а какие эксплуатируете по полной? Почему?

Эротику и иже с ним. Любовные любови. Вот совсем не моё, хотя мне как-то писали читательницы, что и без всякой физиологичности и описаний соитий, чисто за психологию взаимодействия любовь я писать умею весьма и весьма недурно. Но у меня эти истории обычно заканчивается плохо.

Любимые жанры - мистика и горфэ. Что умею, то и практикую.

11.Вы склонны к соперничеству? Участвуете в конкурсах?

Участвовала трижды. Дважды с рассказами, заняла последние места, шуму было… рассказы-то у меня ещё те)) а вот со стихотворением как-то даж второе место заняла на конкурсе. Но там, в поэзии то бишь, у меня всё лирично-прилично.

12.Если в самосудном конкурсе придется оценивать книгу автора, с которым у вас сложные отношения – скажем, он у вас в чс – как себя поведете?

Ну меня в жюри не возьмут. Тут даже и думать не буду в эту сторону.

Вообще самосуд звучит как линчевание толпой не хотелось бы в этом участвовать. И, скорее всего, я б и не стала