Третий отзыв по игре 7 на 7 . "Меч в шкафу", Борис Росвет, № 54

Ангелы Божьи в плащах одинаковых
Дали отведать мне зернышек маковых.
В Лету меня окунули потом
И напоили каким-то питьём.

Тут я на землю упал, чтоб впоследствии
   вам рассказать о грядущем к нам бедствии,
   и приготовил пространную речь,
   чтобы вас, грешники, предостеречь!

 Лирика вагантов в переводах Льва Гинзбурга

https://author.today/work/75088

Рассказ неоднозначный. Тема поднята глобальная, очень приятно, что молодой человек ещё умеет думать. Не поняла, почему философскую вещь отнесли к сказке. Это её удешевило, сразу скинуло балы. Фэнтэзи может быть, но не сказка и сказочного в ней ничего нет, ни языка ни героев. Это равносильно «Божественную комедию» Данте сказкой обозвать. Тема раскрыта хорошо. Но масса терминов физики, на мой взгляд, здесь не к месту. Если рассказ упростить, выкинув всю эту лишнюю терминологию, и добавить переживаний и размышлений о сущности Бытия... Добавить взгляд этого ангела, живущего среди людей и в человеческом теле испытавшего депрессию. 

Мне бы было интересно мнение автора, как посмотрит этот Виктор на Мир, зная что он ангел. Возник ещё вопрос, автор понимает что сделав Лайабиэля бунтарём, в следующем бою он столкнёт их лбами? Лайабиэль, через какое-то время, станет таким же демоном как Азул, ибо искушение бунта сильно.

Что касается предназначение ангела на земле сказано как-то вскользь:

Ты и другие ангелы из разных орденов воплотились на Земле, чтобы сохранить хрупкое равновесие в нестабильных условиях планеты. Если бы вас равномерно не распределили по поверхности, Земля давно покрылась слоем радиоактивного пепла после череды разрушительных взрывов. Адамы и Евы не справились бы с влиянием антимира, и уничтожали друг друга куда активней, чем это происходит сейчас.

Насколько понимаю, ангелы жертвуют своим ангельским статусом, силой, крыльями, что бы сохранять это шаткое равновесие? Вот этого я не увидела. Именно по этому интересен взгляд этого Виктора: стоило ли для него лично идти на эту жертву, как ангелу стражу. И что его толкнула на это. 

Вот и получается, что если автор выкинет ненужную перегрузку физикой рассказ и займётся вопросами смысла жизни, служения и жертвенности, рассказ выиграет. 

Вопрос займётся ли?

И так:

1. Логичность изложения – 6 баллов

2. Сюжет — 8 баллов

3. Тема, конфликт произведения —6 баллов, мне не хватило ответов на вопросы, и вообще спрашивающего героя. Конфликт между Добром и Злом, на моё взгляд, не раскрыт и написан поверхностно.

4. Диалоги — 7 баллов

5. Герои — 6 баллов, для меня герой оказался плоским.

6. Стиль и язык —  6 баллов

7. Впечатление – 7 баллов.