Авторы создают тульп?

Мне тут кукуха мыслю подкинула

Для тех кто в танке, тульпа является чем то вроде воображаемого друга, но ты его чуть ли не физически можешь видеть.

Типо ты столько сил мысленно вкладываешь в его внешность и характер, прорабатывая всё до микро мелочей, что он становится почти живым для тебя. Что он начинает просто присутствовать рядом независимо от твоего желания (я даже однажды хотела историю накатать как одна такая тульпа чуть своего обладателя не сожрала, но в итоге процесс написания накрылся медным тазом, лежит черновик в компе гниёт, ахахах). 

Но это так, я щас чисто про терминологию))).

(Если чё я не считаю чем то это реальным, и в то же время не на стороне опровержения. Некая логика в этом есть, но зачем столько сил на эту ходячую ебаку тратить, которую потом хошь не хошь, а не заткнёшь? )

И чёт я задумалась. Писатель ведь, когда работает с персонажем, даёт ему свою энергию (причем тоже очень многа), внимание, продумывает одежду, внешность, позволяет его голосу крепнуть, что со временем персонаж сам начинает вести сюжет и в целом в бошке своего автора начинает вести себя более вольно (а бывает и пипец нагло, ахахах).

На себе ощущала когда голос становится у персонажа очень ярким, что ты его ни с кем другим не перепутаешь. 

И вот эта тонкая грань меня немножко пугает, ахахахах.

Рада, что я не настолько колдун ебучий, чтоб они у меня по хате расскаживали (как например туть), но иногда прям пугает что персонаж неожиданно становится живее обычного .

Короче, ребят, вас не пугает, что ваши книжные дети имеют свойство быть слишком активными?