Признак плохой книги

Я для себя выделяю таких три. 

1. Открытый финал. Настолько открытый, что становится вообще непонятно, зачем было что-то писать, потому что развязки как таковой нет. Я категорически не хочу додумывать и решать сам. Будьте добры, скажите прямо, наши победили? 

2. Развёртка каких-то прошлых событий через диалоги, в духе " —А помнишь...? —Да, тогда ещё было то-то и то-то, а получилось то-то..." Никто и никогда так не разговаривает. Выглядит абсолютно фальшиво. 

3. Чрезмерная претенциозность (когда речь идёт о развлекательной литературе, коей полон АТ). Это когда "о, такая сложная книга, заставляет задуматься". О чем, блин? Как космические корабли бороздят Большой театр? Не смешите. Я хочу пыщь-пыщь, пиу-пиу, и чтобы в конце обязательно СССР спасли, да. Для глубоких размышлений можно почитать справочник по электротехнике. Или Достоевского.