Руслан Ромальдович

Вчера (опять же неожиданно для себя) начал выкладывать вторую часть - Юродивый-2 . Пишу медленно, по главе в неделю, закончу при хорошем раскладе к концу лета. Заходите, читайте. Буду рад отзывам и здравой критике.

Ну что ж, сегодня неожиданно для себя завершил первую книгу. Первую в том смысле, что первую для меня. И, судя по всему, первую в каком-то наклёвывающемся цикле. Когда начинал четыре месяца назад, уверенности в том, что не брошу и дойду до финала, не было совершенно, однако же вот, пожалуйста. Странное ощущение :)

Друзья, а накидайте, пожалуйста, добротного попаданчества в поздний СССР :) Только, желательно, без упоротого нагибаторства.

Закончил очередную главу, и неожиданно для себя понял, что книжка-то подходит к концу — осталось три главы, — а история толком ещё и не начиналась. Придется заходить на второй том. Такие дела, да.

Вот пишешь, значит, пишешь. Пыхтишь, стараешься. Изучаешь биографии исторических персонажей, летописи, церковные календари и традиции, даже географию Москвы в шестнадцатом веке. А потом раз — и прокалываешься на ровном месте, на простейшем общеизвестном факте, который не проверил не потому, что лень или забыл, а потому, что был абсолютно уверен. Короче, Гурд , ты оказался прав. Я проверил. Спасибо за указание.

Открыл "Топ авторов": Две с половиной сотни книг по 300-400 тысяч знаков каждая. Циклы в тридцать томов. Закрыл "Топ авторов". Вот бы мне такую работоспособность...

Друзья, возник неожиданный и не очень приятный вопрос: а можно ли сейчас на АТ, с учетом всех ограничений/маркировок, использовать в книге описание процесса получения определенных лекарственных препаратов? С художественными допущениями, разумеется, но, тем не менее.

Вылезла в процессе написания маленькая проблемка. Нужно показать, как герой из слабого и инфантильного становится если не супергероем, то хотя бы способным принимать сложные решения и нести ответственность за совершенный выбор. Вопрос: а как это показать? Через речь других персонажей и диалоги совершенно не хочется, потому что это практически расписка в авторском бессилии. Как логично, оправданно и правдоподобно показать изменение мышления и поведения героя? Прошу совета. Можно с примерами :)

Попалась на днях в руки книга Белянина "Джек Сумасшедший король". В юности заходила на ура. А сейчас неприятно поразила скудостью языка и топорностью юмора (да простят меня поклонники). Следом попалась книга Саймака "Почти как люди", тоже знакомая с ранних лет. И до чего же хорошо написана! Каждую страницу можно перечитывать, каждую строчку смаковать - даже с учётом того факта, что это перевод. Так вот. У кого какие фавориты в плане владения литературным языком? Делитесь. Очень интересно.