7х7. Отзыв на рассказ "Дочь Драконоборца"

Мало же мне злодейского Клуба, решила побыть ещё и Лошадкой в Игре Марики. И вот первый отзыв на рассказ Александра Туркевича https://author.today/work/64797 

Не знаю, нужно ли кого-то предупреждать, но "осторожно, спойлеры!"

Сюжет строится вокруг девушки-воительницы, мстящей за отца. Того "пожрал" дракон, и дочь, похоже, решила вырезать всех чешуйчатых гадов, в поисках "злодея". ИМХО, история не новая, а значит, очень зависит от подачи, потому как все твисты угадываются на раз-два. Сама идея "не все чудовища на самом деле такие" туда же (если добавить к ней драконов, то эту полянку Голливуд уже давно вытоптал). Это всё к чему: мне кажется, трудно написать хорошую историю при таких изначальных данных, если ты не супер-мастер, у которого стиль и умение в конфликты доведены до идеала.

Что я увидела в рассказе хорошего, так это наличие базовой структуры. Завязка в виде столкновения отца и дракона есть. Нарастание событий в виде схватки героини с "гидрой", битва с "тем самым" драконом есть. Кульминация как встреча с живым отцом есть. Разрушенная вера в личную правду героини тоже есть. Имеется и побочная драма героини, которая призвана сделать характер чуть более объёмным, чем "всех убью, одна останусь".

Но в рассказе имеются и проблемы:

1. История выглядит как сухое перечисление действий о том, как ГГ из точки А дошла до точки Б. Принцип "показывай, а не рассказывай" не используется, весь текст - рассказ о том, кто как выглядел, кто что сказал и куда пошёл.

2. Много лишних слов, которые можно выкинуть и ничего не поменяется. Например:

Он был довольно высок.

Если убрать "довольно", что-то принципиально изменится? ИМХО - нет.

Что же, - подумала девушка, вынимая второй свой меч из ножен, - Ты решил закусить мной, Чудо-Юдо? Моли своих драконьих богов, чтобы тебе хватило на это силы. И голов

Можно убрать "своих" (их вообще стоит почистить по всему тексту).

Перебор с "было" - я не призываю от него совсем отказаться, но в конкретном случае многие из них можно заменить глаголами действий. И так далее.

3. Описания внешности хороши, если они работают на подачу информации: какой характер у персонажа перед нами, кем он работает, что вчера ел, где всю последнюю неделю спал и т.д. То есть то, что у отца героини зеленые глаза, а у неё рыжие волосы - ну такая себе полезная информация. Ладно бы если отца показали рыжим плюс запоминающиеся черты лица, а потом сразу (а не в конце рассказа), что дочь чем-то похожа на него, тогда ок - это работает на узнавание, читатель без слов понимает, кто перед ним. А уж внешность всяких посадников-вельмож мне лично ничего интересного не рассказала. Почему я заостряю на этом внимание: рассказы - это короткие произведения, в которых максимум смысла достигается минимумом слов. Щедро добавленная вода лучше ему точно не сделает.

4. Героиня - типичная Сьюха. Сильная, умелая, на драконов в одного кидается, мечами машет, всяких вельмож на три буквы посылает, мужиков за харассмент наказывает. Конфликт скорее угадывается, чем есть на самом деле, в том числе из-за п. 1. А личная драма с уходом от мужа мало о чём говорит, если честно. 

5. Лично мне не хватило обоснований, почему героиня "потеряла смысл жизни" после встречи с отцом. Я могу много чего додумать, но факт в том, что в сцене их разговора нет даже намёка, что она в чём-то разочаровалась, поэтому приходится принимать как данность. В плюс характеру и общему конфликту это точно не идёт.

Оценки:

Логичность изложения - 6 баллов;

Сюжет - 4 балла;

Тема - 5 баллов;

Диалоги - 4 баллов;

Герои - 3 балла;

Стиль и язык - 3 балла;

Впечатление от текста - 3 балла.

P.S. Надеюсь, не надо напоминать, что этот отзыв - субъективное мнение отдельно взятого человека?