«Список кораблей» Гомера или Νηῶν κατάλογος

— один из самых интересных и одновременно самых странных фрагментов «Илиады». 

«Я список кораблей прочёл до половины"и — написал Мандельштам. И у автора этих строк тоже было что-то подобное. Современная наука уже довольно далеко ушла от старого вопроса «это исторический список или выдумка?». Сейчас его рассматривают как многослойный текст, в котором действительно сохранились очень древние географические и традиционные данные, но который нельзя читать как готовый микенский военный реестр.

Он находится в начале II песни «Илиады» — стихи 494–759. После сна Агамемнона и перед началом нового сражения поэт перечисляет ахейские контингенты: беотийцы — 50 кораблей, минейцы — 30, фокейцы — 40, локры — 40, эвбейцы — 40, афиняне — 50, саламинцы — 12. Затем подразделения Диомеда, Агамемнона, Менелая, Нестора, Одиссея, Ахилла и других героев. Всего получается 29 групп и 1186 кораблей. 

При этом перечисляются не только военачальники и число кораблей, но и десятки населённых пунктов, иногда совершенно крошечных. Например, один только беотийский контингент связан с длинным перечнем местностей от Авлиды и Фив до Платей, Коронии, Галиарта и Анфедона. 

Учёные подозревают в списки бронзовый век, потому что некоторые вещи в каталоге очень трудно объяснить, если считать его чисто поздней фантазией.

Значительная часть топонимов соответствует местам, которые действительно существовали в микенскую эпоху (XVI–XII вв. до н. э.). Более того, некоторые центры, которые были важны в микенском мире, но позднее пришли в упадок, в каталоге ещё присутствуют.

Это особенно интересно в свете так называемого «линейного письма B», микенские таблички из Кносса, Пилоса, Фив и других центров дают нам реальные свидетельства о географии и административной структуре греческого мира XIII века до н. э.

Отсюда возникла сильная гипотеза, что в основе «Списка кораблей» лежит какой-то очень древний географический или эпический материал, восходящий к микенской эпохе.

Но это не означает, что Гомер в VIII веке просто открыл микенскую табличку и переписал её. В списке одновременно видны разные эпохи - вот это, пожалуй, центральная проблема современной дискуссии.

В каталоге есть элементы, хорошо соответствующие позднему бронзовому веку, элементы, которые гораздо естественнее выглядят в географии более поздней Греции, географические и политические реалии, которые трудно совместить с какой-либо одной исторической эпохой. Поэтому гипотеза, что «это точная карта Греции примерно 1250 года до н. э.» сегодня считается слишком простой.

Является ли каталог «снимком» греческого мира определённой эпохи и, если да, то какой именно?

Есть замечательная особенность каталога. Некоторые поселения, упоминаемые Гомером, были реальными древними центрами, но в историческую эпоху уже перестали играть заметную роль или исчезли. Это выглядит так, будто поэт или его традиция сохранили старый слой географической памяти.

Но возникает альтернативное объяснение: поэт мог сохранять древние названия просто потому, что они существовали в эпической традиции. То есть нам вовсе не обязательно предполагать существование единого письменного «микенского оригинала». Названия могли передаваться устно из поколения в поколение вместе с героическими песнями.

Именно поэтому современная наука гораздо осторожнее относится к формуле: «Каталог это микенский документ». Он содержит материал, часть которого вполне может восходить к микенской эпохе.