Трудности в писательстве и их решение.

С начала лета, после длительного перерыва, возобновила работу над "Леди на боевом", и вот к каким мыслям сейчас пришла: во время подробного планирования ближайших глав, в первую очередь продумывать главную сюжетную линию, не отвлекаясь на побочные.  

Я сначала продумала общий план всего романа в целом: ключевые точки сюжета, кульминацию, почти весь финал. Прикинула, какие общие события в стенах академии должны привести к этим точкам, и, вдохновившись советами для марафонцев NaNoWrimo, радостно села писать сырой черновик, установив удобную для себя норму знаков в день. Хотелось быстрее продвинуться как можно дальше, а потому хваталась за любую идею. Прописывала сцены исходя из хронологической необходимости (поступление, заселение в общагу и другие важные, пусть и не самые интересные сами по себе события. Как же героине, чья история началась до поступления, не побывать на экзаменах?). В общем, пошла наиболее логичным и простым путем. Потом увлеклась сценами, которые помогли бы познакомиться с новыми героями, открыли бы их арки. Перечитала и поняла, что это скучно. И нестройно. 

Что я в итоге поняла?

Надо было сначала продумать важные события именно для развития главной героини. Дать ей новую цель, побольше добавить именно ей конфликтов, задать курс к следующей ключевой точке с первых же сцен второго акта, который, собственно, с поступления и начинается. А над второстепенными линиями работать параллельно, в рамках сцен, важных для развития главной героини и основного сюжета (в моём случае важны отношения Лии с Дмитрием и детективная линия). А то получается слишком много всего постороннего либо вынужденного, но ничего важного и интересного. Так что буду сейчас дорабатывать, возможно, часть потом придется переписать исходя из вышеупомянутых выводов. Что самое интересное, именно такого правила я интуитивно и придерживалась весь первый акт, но почему-то спустя время начала допускать такие глупые ошибки... Наверное, потому что идей много, героев новых много, и уложить это все в правильной последовательности не так и просто. Недаром говорят, что второй акт для писателей самый сложный. 

И так, как лучше планировать книгу:

1) Пишем основной костяк по методу трехактной структуры. (Или забиваем на нее, и пишем с помощью своей авторской структуры или любой другой)

2) Планируя сцены, главы, фокусируемся на развитии главного героя, на конфликтах, задевающих непосредственно его интересы, всеми доступными способами сохраняем напряжение именно для главного героя в рамках глобального сюжета.

3) К тем сценам, что важны для главного героя добавляем дополнительные линии (у меня это арки будущих союзников, поступление и обучение, юмор).

При этом важно, чтобы у героя все время была какая-то цель, были ощутимы ставки, чтобы они повышались, регулярно случались большие и малые конфликты (не обязательно с другими героями. Они могут быть с мироустройством, общественными нормами, самим собой, природой и т.д.). Главное, конфликт должен быть не ради конфликта, а помогать раскрывать характеры персонажей, нести какую-то смысловую нагрузку для всего сюжета или хотя бы отвечать за юмор, если это уместно.

А с какими трудностями и ошибками в творчестве сталкивались вы? Как их преодолевали? К каким выводам пришли?