Про пиратов, куча мыслей
Автор: Валеда СонваринаВообще, это не мой первый пиратский срач, я видела их на АТ много. Иногда участвовала, часто проходила мимо. Но тут срач разгорелся реально на много коммов, и мне очень захотелось внятно сформулировать мое ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ мнение. Просто чтобы наконец понять, что я реально думаю по этому поводу, во всех нюансах.
Дисклеймер: я не в курсе всех законов об авторском праве. От силы знаю, что в Германии штраф могут выписать только за скачивание, но не за стриминг. И даже знаю, что надо делать с повесткой о штрафе, хотя ни разу такого не получала. Так что тут разговор будет философский, а не юридический. И да, скорее всего 100500 человек на сайте со мной не согласится, причем из двух разных лагерей.
Начнем с пары вещей, в которых я уверена:
1. По статистике многих топовых авторов, если книга попадает к пиратам, то продажи падают. Если надо, могу пару знакомых попросить еще раз (ибо во многих срамах показаны были цифры) привести графики. Поэтому для меня наличие “упущенной выгоды” не под вопросом. Можно поспорить о ее размере для разных авторов, но она есть. Нет такого, что мол все пираты бы никогда не купили книги, если бы не было бесплатной опции.
2. Я буржуй. У меня дофига денег, и я на данный момент могу себе позволить купить очень многое, даже если оно мне не очень нужно. Поэтому мои соображения могут быть связаны с этим.
3. Я бывший пират, правда не книг, а 3Д контента, фильмов и музыки. Перестала пиратить в символический момент, когда начала получать зарплату и познакомилась на форумах с создателями 3Д контента, который я раньше скачивала бесплатно. Устыдилась. Весь 3Д контент, который я когда-либо использовала в картинках, я записала в табличку и спрятала все картинки в черновики. За полгода я купила все модели, которые были в табличке. Было куплено очень много фильмов на ДВД из просмотренного на халяву, частично они также были оплачены через две разные подписки (Нетфликс и Максдом). Скаченную музыку я просто перестала слушать и теперь слушаю исключительно ютюб и радио.
4. На данный момент у меня все компы с линуксом, лицензионной виндой или это честно купленные макбуки. Вместо ворда Либр Оффис. Фотошоп с лицензией.
Итак, теперь когда мы выяснили, что я не святая, можно поговорить о пиратстве. На мой взгляд, у нас есть два набора интересов, читателей и авторов.
Авторы хотят:
1. Иметь максимальный доход со своих книг, то есть чтобы книгу купило максимальное количество потенциальных читателей.
2. Иметь контроль над своим текстом - чтобы он не появлялся в левых местах, чтобы его не плагиатили и чтобы на нем не зарабатывали без их ведома.
3. Чтобы читатели высказывали свое мнение корректно и без хамства, независимо от того, купил ли читатель книгу или нет.
Читатели хотят:
1. Грамотный, вычитанный текст, с интересным сюжетом и без слитой концовки.
2. Возможность доступа к книге независимо от здоровья сайта покупки, девайса с которого читатель предпочитает читать и прошедшего времени с момента покупки.
3. Возможность прочитать ознакомительный фрагмент достаточного размера, чтобы понять, насколько им книга вообще понравится, или же возможность вернуть деньги, если книга таки окажется нечитаема.
4. Место, где могут быть выложены объективные отзывы, по которым можно понять, стоит ли читать книгу или нет.
Все эти желания, на мой взгляд, вполне разумны и справедливы. Чуть позже я выскажу свои предложения, как это дело можно (в теории) реализовать, а как наоборот кто-то всегда будет в накладе.
А вот следующий список я лично не понимаю, от слова совсем. Когда:
1. Автор хочет, чтобы его в отзывах только хвалили и никогда не ругали.
На мой взгляд, где-то должна быть возможность написать отзыв для других читателей, а не для авторов. И этот отзыв может быть отрицательным, если читатель честно прочел и по отзыву это видно. В конце концов, даже если читатель просто не любит книги про детей, если по аннотации не понятно, что ГГ - девочка 11 лет, то такой отзыв поможет другим читателям, которые любят или наоборот не любят про девочек 11 лет.
2. Читатель вообще не хочет платить за какие-либо книги, потому что информация должна быть бесплатна.
Проблема такого подхода в том, что те, кто эту информацию структурирует и добывает, а также пишет книги, должен с чего-то жить. Если людей лишить возможности с книг иметь свой хлеб, то они уйдут в другие профессии. А там может и не быть времени писать книги или же писать их быстро.
Часто слышала на это контр-аргумент: ну и пусть пишут медленно, их же миллионы. Всегда найдем, что почитать. Но на это мой ответ: если миллионы, то и миллионы бесплатных книг. В чем проблема, если поиск нового автора это не сложно? Почему уже сейчас надо тянуть лапки к тому, что недоступно? Если миллионы, то можно ВСЕГДА найти что-то другое на почитать. Бесплатное.
3. Читатель считает, что пиратство это такая библиотека
Много раз обсасывалось в срачах, но на всякий случай. В библиотеке было от силы 5 экземпляров и эти 5 экземпляров могли прочесть 5 человек одновременно. Допустим, что книгу читают за неделю и возвращают. Это будет 5*52 = 260 прочтений в год.
Никогда не было так, что одну и ту же книгу могут читать 10.000 человек одновременно, без очереди, без оплаты самого сервиса библиотеки. Не было, что ты пришел, получил книгу в библиотеке и можешь ее перечитывать всю свою жизнь, ничего для этого не делая. Вопрос в цифрах.
Но вернемся к изначальному списку пожеланий.
Самое конфликтное из них это проблема доступа у читателя. Даже АТ иногда падает, после чего в группе ВК люди начинают сразу возмущаться, что их оторвали от чтения. Мало того, как человек, который читает со старой читалки с электронными чернилами, я также знаю проблему закрытого скачивания. С монитора многим читать неудобно, будь то Айпад или компьютер.
Но! Каждый отданный файл без гарантий - возможность выложить этот файл на пиратский ресурс, после чего опять падают продажи автора.
Проблему пытались решить разными способами. Например, у Адобе есть сложная система, которая требует авторизации в системе и регистрации “девайса” как своего, чтобы перекачать купленную электронку на читалку. Это требует лишних 15 минут разборок, но проверяет, что вы действительно владелец файла. Разные другие системы ДРМ пробовали, в том числе на Стиме. Местами работает, местами потребители плюются так, что компании откатывают всю программу.
Второе решение: маркировка файлов уникальными ключами, так чтобы скачавшего можно было вычислить, после выкладки на пиратские ресурсы. В принципе хорошая идея, но пока плохо реализуемая на практике. Всякие сравнители текста могут быстро найти, какое место автор менял, достаточно двух пиратов, чтобы создать “безликий текст”, по которому уже нельзя будет вычислить злопыхателя. Опять-таки, никак не отлавливаются пиратские группы в телеграмме и прочих закрытых ресурсах.
Ну и последняя ремедия: открывать скачивание через год (или пару месяцев) после полной выкладки. Да, это ограничивает тех, кто хочет сразу, но зато во многом сохраняет волну покупок “новинки”. Как правило эта волна самая большая, а через год она уже утихает и ущерб продажам от пиратов на порядок меньше. Этакий компромисс.
Требования читателей к сюжету и грамотности можно совмещать с площадкой отзывов, где будут объективные реакции читателей, которые реально купили и прочитали книгу. Тогда можно будет сначала почитать, что пишут про книгу и ознакомительный фрагмент (у большинства платных книг он есть) и уже потом решать, покупать или нет. АТ уже анонсировал, что работают над такой фичей. В будущем будут неудаляемые отзывы на книги, которые будут доступны для написания только для купивших книгу. Если такие отзывы будут написаны без хамства, то автор их не сможет удалить. Тем самым обе потребности, в вежливом обращении к автору и в площадке отзывов и возможности проверить качество перед покупкой удовлетворены.
А кто жалуется на “как автор посмел слить концовку” - ну в книжном тоже нельзя стоя у полки проверить, что концовка и сюжет будут супер. Всю книгу все-таки не прочесть.
Отдельно для тех, кто жалуется, что денег нет, но очень хочется: многие авторы с радостью обменяют промокод на развернутый отзыв (вежливый) или рецензию. Если вам действительно нравится серия, то отзыв к тому же вряд ли расстроит автора. Говорю вам как серийный рецензент, которому Джокер (Батаев) систематически дарит промокоды и даже дает файлы для читалки, просто чтобы я написала ему рецензию. Потому что как правило развернутое мнение читателя тоже очень многого стоит. Так меняйтесь! К слову, арт к книге тоже вполне себе работает для обмена, если вы художник.
А все эти крики на тему “да авторы сами воруют, значит это лицемерие” это, товарищи, лжеаргумент. Переход на личности. Потому что аргумент от личности его произносящего не зависит. И да, я тоже бывший пират (смотри начало), но мне хотя бы стыдно за свое прошлое. И я сейчас стараюсь так больше не поступать.
На мой взгляд, очень часто можно договориться, что с автором книги, что с художником вашей обложки, что с создателями 3Д контента (и да, мне тоже часто давали бесплатно, в обмен на промо картинки). А если нельзя с конкретным автором, так есть много других.
Ну и в качестве послесловия: имеет ли смысл создать датабазу авторов, которые не против обменивать промокоды на арты и рецензии-отзывы? Кому бы такое пригодилось?
UPD: Датабаза создана, вот тут - https://author.today/post/92559