Мышление, Стадо, Личность.

Запаситесь чаем и приступайте…

Советую читать это в грустном настроении, потому что Я пишу это в грустном настроении. Напало наконец-то вдохновение… давно его ждал.

Хотел сделать я статью, в которой затронуть шаблонное мышление, в связи с которым появились науки, связанные с мышлением человека… хотел провести параллель с человеческим организмом, что работает по тем же принципам… Но всё это позже. Начну с… Начала.

Читатель! Представь себе невероятно везучего человека. Всё-то у него удается. Вечно-то он на коне… А ещё этот человек всю жизнь занят. Туда-то он не идет, у него дела. Сюда-то он не идет — У НЕГО ДЕЛА. Всю жизнь занят. Сначала в школе, затем в институте, а после на работе.

Однажды этого человека спросили:

— Но у вас же совсем не остается времени на личную жизнь!

— Если бы эта жизнь у меня появилась, то время я непременно нашел бы.

— Но вы даже не ищете свою пару и не хотите заниматься личной жизнью!

— Ошибаетесь. Просто в поезде отношений все парные места уже заняты. Казалось бы… Встретишь, спустя семь лет движения этого железнодорожного состава, человека, идеально тебя дополняющего. Вот ты присаживаешься возле него, а следом бац. А вот и попутчик этого человека и тебе невзначай намекают: пора уходить. Тебе здесь ничего не светит.

===========================================

На сей лирической ноте, когда моё настроение лучше не стало, я вернусь к статье.

===========================================

В прошлой статье я уже рассказывал, как эмоции влияют на наши поступки и как мы ведем себя в разных ситуациях. Я нередко сталкиваюсь с утверждением уникальности человека. Я даже согласен с этим с точки зрения «человек — вид», но эти нехорошие люди твердят мне, что каждая личность уникальна.

Вот тут-то следует обратить внимание на то, что уникальна именно Личность. Только вот Личностью, как бы вам не казалось иначе, становятся не все. Большая часть людей в принципе остается Стадом — с большой буквы. Коллективное мышление, принятие решения куда они пойдут, что сделают…В конце-концов наличие общего мнения, а не личного.

Сейчас объясню! Например в команде кто-то, обычно это очень активный человек, выдает какую-либо идею. Если она неплоха, все её принимают. Это стадо. Но если в этой компании найдется человек более мыслящий, либо если эту команду разъединить и заставить самостоятельно подумать над этой идеей, то большинство улучшат или вовсе изменят эту идею! Это Личности. Важно уметь сохранить свою Личность, когда попадаешь в компанию.

Стадность передалась нам генетически, ведь так легче выжить, взаимодействуя друг с другом. Даже взяв вышеприведенный пример — на много лучше действовать именно в стаде, когда нет споров. Это отлично подойдет для выживания. Выживания, да… вот только мы не в дикой природе, люди! Сейчас, в 21 веке, эта наша особенность скорее мешает, чем реально помогает! Люди действуют коллективно, не задумываясь над смыслом своих действий. Ведь так легче жить. Тебе нужно просто делать то, что делают все.

У этого эффекта есть обратный характер — группы единомышленников делающих что-то «не как социум». Они искренне верят, что вот они-то точно отличаются от стада и индивидуальны... (При этом все одеты как под копирку вызывающе)
Как итог: они стадо, так как делают «как всё их окружение». Просто потому, что находят поддержку среди людей иной социальной группы. Причем тех, кто РЕАЛЬНО думает головой, а не действует стадно, в таких социальных группах мало и они обычно в самых верхах. Они и есть те самые заводилы. Остальные же… Так — подпевалы.

Особенно стадность проявляется на вечеринках, которых я избегаю, но тем не менее есть пара примеров и из нашей повседневной жизни.

Самый банальный пример: «жена соглашается с мужем в споре»

Нет, я не говорю, что надо спорить до посинения. Отнюдь! Более того, взаимодействовать и использовать ЭЛЕМЕНТЫ стадного мышления очень важно. НО ЭЛЕМЕНТЫ! Слепо соглашаться, принимая чужую точку зрения, не стоит! Та самая жена банально не включает голову! Но если устроить хорошую эмоциональную встряску, тогда она, даже если и согласится, дополнит своими идеями мнение мужа. Вот это уже Личность.

Думаю основную мысль я донес. Теперь перейдем же к тому утверждению некоторых людей, твердящих: «все люди разные»

Даже пресловутые Личности, смотрящие на мир трезвым рассудком, а не слепо движущиеся со Стадом, не раз бывали у психиатора. По идее умному человеку не трудно обмануть проверяющего, но вы не задумывались, что наши организмы одинаковы? Те же гены, те же органы и конечности. То же строение. Думаете есть какое-то отличие в мозгах? Отнюдь. По настоящему серьёзный тест прекрасно показывает, что даже Личности думают лишь шире чем остальные, но всё в тех же рамках структуры «Человек Разумный». А ведь всё потому, что всё те же гены не позволят делать иначе. После этого УЖЕ можно сказать, что все люди одинаковые. Даже те самые Личности. Просто у них разный радиус обзора, а следовательно возможности смотреть на этот мир.