Беседы у камина. 1. N.A. Ahmed (2/2)

Начало беседы здесь

         Ну что ж, мы продолжаем нашу беседу с Наташей, известной на АТ под псевдонимом N.A.Ahmed. 

           Пока вас, наши читатели, не было с нами, Муся, наш ассистент по уюту решила, что пора бы ей проинспектировать кухню и, соскочив с рук Наташи, ушла. Мы тоже решили сделать небольшой перерыв и немного размялись, походив по гостиной комнате и полюбовавшись картинами на ее стенах. Наши гостеприимные хозяева принесли нам еще кофе… 

          Вскоре вернулась Муся и быстро дала нам понять, что крайне разочарована нашим откровенно безответственным отношением к ее наглаживанию. Пришлось снова сесть в кресла, чтобы продолжить беседу. Кошка заняла свою стратегическую позицию у Наташи на руках… А за окном продолжал идти дождь, шелестя по листве осторожным шёпотом…

       — Какое своё произведение (или несколько) ты любишь больше всего на данный момент? Почему?

       — Из всего того, что мне пока удалось написать, мои любимые рассказы — «Последняя воля» и «Забывшие себя». Почему? В них вложены не эмоции, а мои мысли. Для меня это важно. 

1.          — Какой жанр в литературе тебе больше всего нравится?

            — Я очень большой почитатель фантастики. Люблю читать. Нахожусь в постоянном поиске. Особенно интересуюсь молодыми (имеется в виду не возраст), не раскрученными русскоязычными авторами фантастики. Так я нашла для себя Дениса Шабалова. Правда не знаю, есть ли он на АТ.

           — Сразу вопрос по фантастике — а «классики» — Азимов, Брэдбери, Гаррисон, Шекли?

     — Это классика. Она не обсуждается. Без них не существовало бы вообще жанра фантастики. А еще Лем и Ефремов. Беляев и Уэллс.

     — А твои самые любимые из них?

     — Беляев и Брэдбери для меня вне конкуренции.

     — Да, Беляев, особенно для того времени — это было что-то. Да и сейчас на удивление читается свежо. А вот Брэдбери… Мне вот не зашел. Только если «И грянул гром» и, конечно, «451 градус по Фаренгейту»…

Продолжим. Почему среди твоих работ так много откровенно тяжёлых произведений — «Маковка», «Вечер ничегонеделания», «В своем мире»? Это что-то личное?

     — Каждое из них является в какой-то степени моим отражением. Какие-то эпизоды из моей жизни, порвавшие в определённый момент мою душу. Жизнь идёт вперёд, но осколки продолжают причинять боль. Не хотят отпускать. Наверное, это моя особенность — я не умею забывать эмоции, в них я реальна. 

     — Я тебе обещал и буду напоминать и уже напоминал  — у тебя есть рассказ про пропавшую девочку — душа просит хорошего конца этой истории… Так что, (улыбаюсь) напиши, по-хорошему прошу!

 Пойдем дальше... Назови самых любимых своих любимых писателей с АТ.

       — Я еще недостаточно хорошо изучила творчество моих друзей, чтобы делать выводы. Но точно могу отметить Максима Авдеева. Его стихи — словно густая глубокая музыка, полная темных насыщенных красок. Они проникают в самые глубины моего подсознания, рождая совершенно неожиданные образы и мысли. И это при том, что я не считаю себя фанатом поэзии. Для меня это непривычно и неожиданно.

       Могу отметить тебя, автора данного интервью, Влада Александровича, за твою глубокую и непоколебимую веру в лучшее в людях, наполняющую произведения искренним светом и теплом. Для меня это тоже в новинку. Тем более, что сама я подобной веры лишена.

       — Спасибо, очень приятно, особенно учитывая, что ты сразу почувствовала эти нотки в том, что я пишу, как только мы начали общаться. На тему веры… Хм. Скорее это моя, быть может, наивная попытка дать кому-то еще этот свет и тепло. Посредством книг. Надеюсь, что это получается. В наше время этого так всем нам не хватает…

Вернемся к тебе — какая твоя главная цель в писательстве? Дать выход эмоциям, получить подпитку в виде обратной связи, поддержать кого-то, просто хобби? Насколько тебе важна обратная связь?

       — Для меня писательство — это выход эмоций и, что гораздо важнее, мыслей. Останется ли это на уровне хобби, или трансформируется в нечто более серьезное, пока не знаю. Но жизнь, как обычно, всё расставит на свои места. Обратная связь важна, но точно не в качестве подпитки. Важно найти тех читателей и друзей, которые будут на одной волне со мной.

       — Представь своего идеального читателя. Кто он? Опиши его парой фраз.

       — Идеальный читатель… Это хороший вопрос. Но идеалов не существует. Однако я поняла суть. В моем видении, это думающий и способный заглянуть за грань человек. Умеющий мыслить нестандартно и обладающий хорошим воображением. 

       — Способный спорить, не соглашаться? Или быть настолько на одной волне что точки зрения должны совпасть?

       — Конечно же, у него должно быть свое мнение. Само понятие «думающий человек»подразумевает способность к анализу и умению формировать свое мнение, а соответственно и отстаивать его в дискуссии. В такие моменты иногда рождаются новые интересные идеи.

       — Была ли обратная связь, которая тебя неожиданно сильно тронула или, наоборот, рассмешила?

       — Да. К моему рассказу «В своём мире». Комментарий Алены Сказочницы — в самое сердце.

       — Насколько для тебя важно мнение коллег о написанном (именно коллег, а не обычных читателей)?

       — Важно. Не критически. Но важно. Хорошие отзывы коллег, да и читателей, — вдохновляют. Не хорошие — стимулируют. Заставляют думать, искать недочёты, осознавать их. Понимаешь, никто, как коллега, не рассмотрит текст под микроскопом, целенаправленно отыскивая недочёты, логические дыры, ошибки. Разве что редактор. Так что даже жёсткая критика — это польза для начинающего автора. Исключение составляют откровенно склочные комментарии, к счастью, не частые.

       —  Что ты сама любишь читать на АТ, если позволяет время? Какие жанры, объёмы?

       — Самый дорогой моему сердцу жанр — фантастика. По возможности научная, но и на стыке жанров тоже люблю. Конкретно на АТ мне стал нравится короткий формат — рассказы. Раньше себя в подобном не уличала. А теперь — вот…

              — Как думаешь, какова твоя «суперспособность» как читателя? (Например, замечать клише, угадывать сюжет, чувствовать фальшь в диалоге).

       — Я — очень благодарный читатель. Наверное, это результат моих двух особенностей, как читателя. 

Первая — я всегда нахожу в произведении, что-то интересное и важное. В любом. Без исключений. Поэтому мне всегда есть за что поблагодарить автора.

Вторая — я могу с огромным удовольствием читать понравившуюся мне вещь, абсолютно не реагируя на недостатки. Ну ошибки и ошибки, подумаешь. Ну стиль не очень. Подумаешь. Зато какова идея!

       — Какие темы для обсуждений в нашем сообществе тебе наиболее интересны?

       — В блогах в первую очередь вызывают интерес не темы, а люди, а конкретнее, друзья и потом уже темы, которые они поднимают. Если кто-то чем-то похвастался, с удовольствием поздравлю. Если нужна поддержка —поддержу. С интересом захожу в блоги друзей, где происходит какая-то активность, в блоги с стихами. Часто читаю рецензии и отзывы, размещённые в блогах.

       — Закончи фразу: «Если бы я не был (а) писателем, я бы…»

      (смеется)

       — Так и осталась бы всего лишь очень увлечённым читателем.

       — Ну и напоследок, что ты пожелаешь тем, кто был с нами во время этой беседы?

       — Всем читателям желаю здоровья и мира. Это очень актуально. Причём во все времена. Ну и, конечно, много, очень много хороших интересных произведений.

       — Ну что же, вот и завершилась наша беседа. Наташа, спасибо за уделенное время и подробные ответы. Я же рекомендую всем тем, кто был с нами — ознакомиться с творчеством этой талантливой писательницы, погрузиться в ее мир.

P. S. Благодарим Влада и Светлану за гостеприимство и предоставленную для нашей беседы гостиную их дома. Надеюсь, что это только старт серии бесед здесь с интересными людьми на АТ. 

Следущая беседа: Molli Michen ==>