Как порадовать канделябром по башке.
Автор: Савченко Остап ЮрьевичBy a wiser man he was told
"Time is your enemy as you get old"
Now faced with his mortality
He thought "I'll live my life intensely" (с)
---
Здравствуйте, дорогие мои мальчики и девочки, серы и серихи, серуны и серуняки.
Если вы, как и я, неровно дышите к старинному детективу с примесью мистики и лёгкой фантастики — сегодня у нас именно такое блюдо, и подано оно с огоньком. В прямом смысле, там канделябр замешан.
Сегодня разбираем рассказ «Между небом и землей» автора Юлия Гладкая
Завязка цепляет мгновенно и не банальна от слова совсем: профессора убивают ударом канделябра по голове — классика, у лучших традициях— а дальше самое интересное: на том свете ему тут же выкатывают встречный иск: самоубийственное самоубийство . Дают время на доказать что он себя не убивал сам. В помощники назначают адвоката, у которого при жизни этот самый профессор увёл любимую женщину.
То есть, человека убили, обвинили в собственном убийстве, и дали в напарники того, у кого есть все причины его же и утопить окончательно. Это не конфликт интересов, это конфликт интересов на минималках Мстителей. И работает это божественно: и напряжение есть, и чёрный юмор такой, что хочется зааплодировать прямо на том свете. Ну и заодно происходит моё любимое: главгерой не ямочка безобидное и не сверхразум, как о себе мнит. И практически все его несчастья прекрасно срежиссированы им же. Но об этом позже о мертвых либо хорошо либо ничего.
---
Что порадовало
Авторский мир живёт по своим правилам, и правила эти настолько аккуратно мимикрируют под обычную физику, что скептик читает у него нет возможности приколупаться к матчасти, ибо фантастика же, что ты хотел и приходится искать косяки в других местах того шо характер такий. Тонкая работа, отдельное уважение.
Главный герой, как я уже отметил ранее, не идеален — и слава богу, потому что идеальный покойник это скучнейший покойник. С этим интересно, он живой даже будучи мёртвым, простите за каламбур, не удержался.
---
Что подкачало
Есть некоторая недовычитка: запятые то есть, то нет, «ты» и «вы» у одних и тех же персонажей меняются местами будто у них раздвоение личности в дополнение к загробной жизни. Не критично, Я б даже сказал, простительно, но глаз спотыкается ровно там, где не надо.
А отут я включаю занудного детектива-любителя: версия о самоубийстве через порез вен рассыпается, как карточный домик, если помнить что человека убили ударом по голове (о чем свидетельствует сам главгерой, бо тело свое он видел, кровь нет. Версии «не убил, а лишь оглушил» не верим. Посмертные и прижизненные повреждения — азбука судмедэкспертизы.
У живого человека рана от пореза кровоточит обильно, края раны воспаляются, есть признаки свёртывания крови в самой ране (фибрин, лейкоцитарный вал начинает формироваться через несколько часов). Посмертные порезы — кровотечение скудное, кровь не пропитывает ткани под давлением (сердце уже не качает), края бледные, без реакции тканей. А в книжке «кровищповсюду». Не Станиславский, но не верю.
Разгадка того кто виновен считывается задолго до кульминации, и детектив в определённый момент из «кто это сделал» превращается в «ну наконец-то признайтесь уже, все всё поняли».
Но заметит это разве что зануда вроде меня. Обычному читателю это удовольствия не испортит ни капли.
---
Оценки
Язык — 8/10. Минус за недовычитку и загробную путаницу с обращениями.
Авторский мир — 10/10. Мистика косплеящая физику — это красиво и достойно оваций.
Герои и мотивация — 8/10. Несовершенный мертвец лучше идеального, но любовный треугольник хочется развернуть пошире — там материала на добрую драму.
Сюжет и задумка — 7/10. Завязка гениальная, но детектив спотыкается там где важнее всего было не спотыкаться — на самом трупе.
---
Итог
Категорически жесточайше рекомендую. Убийство канделябром, суд на том свете, бывший соперник в адвокатах — этого достаточно чтобы приятно провести вечер, даже если посмертная судмедэкспертиза иногда откровенно привирает.
Всех обнял приподнял покружил
Остапэ