Я и книги.

Я в сети живу на фб. Там у меня по 100500 постов в день. Я постоянно читаю, иногда по несколько книг одновременно - типа, одна в телефоне, одна на ноуте, одна в бумажке, одна - обязательное современное говнишко прочитать, чтобы быть в тренде, одна - прочитать, потому что важный человек посоветовал/написал, одна - учебная (советская публицистика какая-нибудь, как стать человеком), одна - на иностранном языке (я живу в Болгарии, поэтому мы сейчас нагоняем культурный пласт болгарской литературы, кстати, их социалистическая литература офигительная), иногда тоже из списка знакомых или любимых писателей, одна - советская художка, чтобы напоминать, что я люблю читать. Я не люблю когда так складывается, что нужно несколько книг прочитать ко вчера, и поэтому читаешь одновременно, но, увы, мы живем не при социализме, поэтому тут, чтобы оставаться на одном месте, как писал Кэролл, нужно бежать изо всех сил, а чтобы куда-то попасть, нужно бежать в два раза быстрее.

Далеко не все книги вызывают желание про них написать. Например, я добавил в библиотеку на лайвлибе 280 книг, а у людей добавлено по 16 тысяч. Я, наверняка, прочитал больше и шестнадцати, и двадцати тысяч, но не все эти книги хочется добавлять. Ну и добавлялка на лайвлибе, конечно, сильно так себе сделана.

Но иногда, я, все-таки, делюсь мнением о прочитанном. Потому что это определяет человека, помогает найти "своих". А ведь мы для этого на публичном пространстве и есть. И я что-то сегодня подумал, а чо я эти книжные мнения на литсайтовских блогах не пишу? Я ведь на них тоже, чтобы найти свою аудиторию.

...Ну, кроме продамана, у них количество постов в блоге ограничено (я не перестаю фигеть с этой светлой мысли с тех пор, как об этом узнал).

В общем, сегодня ночью я дочитал книгу Шамиля Идиатуллина "Бывшая Ленина" и вот чо думаю.

Видел краем глаза некоторые отзывы, мол, ниочинь. А вот "Город Брежнев", мол, очинь. По мне так одинаково, не знаю, что там кому не понравилось, американского хеппи-енда хотелось? Так невозможен он при нашей надсистеме. Причем, ни у нас, ни в омеригах. У нас теперь надсистема одна. Дураком надо быть, чтобы его прописывать. А заканчивать хеппи-ендом в стиле "моя хатка с краю", когда главгеры на Багамы укрысили, вероятно, Шамилю порядочность человеческая не позволяет.

Сам Шамиль говорит, он любит "настоящий рассказ про современного человека", вот про то и пишет. И это правильно. Надо писать про то, про что ты любишь читать.

У меня все так же остаются любимыми Убыр (мастрид просто) и СССР (тм) - как чтиво обучающее и настройки эстетики выправляющее, а собсно, только тогда это и есть литература, а не бумагомарание.

"Бывшую Ленина" рекомендую, как и остальное творчество Шамиля. Даже если вам сюжет не близок, и герои малосимпатичны, там есть прекрасно сформулированные мысли про вас. Про вашу жизнь. А это очень ценно. Если вы думаете, что вы и так все знаете, нет, конечно. Потому вы и живете, не как хотите, потому что не знаете. Читайте. Читайте настоящих писателей - их немного совсем, тем более сейчас.