Право на текст.

«Не боги горшки обжигают» - не только избранные могут заниматься делом.

За последнее время я всё чаще встречаю «экспертов», которые считают, что писать должен только тот, кто умеет и у кого есть определённый талант. Остальным, по их мнению, вообще не стоит этим заниматься - не засорять просторы интернета. Одних авторов они критикуют за то, что те действуют по шаблону и их тексты пресные, других  за использование ИИ, называя такие тексты мёртвыми. И тут возникает один вопрос: кто дал вам право судить, кто может публиковаться, а кто нет?

Начнём, пожалуй, с ИИ.

У одного довольно популярного автора я заметил комментарии, в которых его обвиняют в использовании ИИ. Сразу возникает вопрос: а почему нет? Если у него есть просмотры и даже продажи, значит людям нравится. Если бы не нравилось - они бы это не читали.

Доказать причастность к ИИ сложно. Многие неопытные авторы допускают те же ошибки, что и нейросеть. Но разве это даёт им какой-либо запрет на публикации? Тем более, если их читают люди.

Неважно, кто написал текст, пусть даже он полностью создан ИИ. Если людям нравится - пусть читают. Если не нравится - пусть не читают. Никто не заставляет.

Человек читает текст в двух случаях: когда ему нравится или когда ему это нужно. Если вам это не нужно и не нравится - просто не читайте. Но...

Но вернёмся к главному: право на текст есть у всех. Будь то человек с шаблоном, новичок или нейросеть. Читатель сам решит, что ему читать, а что закрыть.

Однако есть и другая сторона. Те, кто делит авторов на «творцов» и «бездарностей», часто говорят, что писать должны лишь избранные. Мол, если у тебя нет идей и ты работаешь по чужой методичке - тебе не место в творчестве. Однажды я встретил такое высказывание: «... есть откровенные бездарности, не заслуживающие творить, и, по возможности, я бы кастрировал таких в творческом плане».

Звучит громко. Но кто решает, где заканчивается «творец» и начинается «бездарность»?

Бездарность - это всего лишь личное мнение, а не объективный закон. Одному текст кажется пресным, другой находит в нём то самое, что искал. На вкус и цвет товарищей нет, и это нормально.

Шаблоны не убивают творчество - они дают опору. Это как тропа. По ней легче начать свой путь. Кто-то пойдёт по ней дальше, а кто-то вовсе свернёт и вытопчет свою. Но даже если не свернёт — разве это преступление?

Право читателя - решать самому. Читатель сам выбирает, что ему читать. И если «бездарный» автор находит свою аудиторию — значит, он зачем-то нужен. Может, его текст кому-то помог отвлечься, успокоиться или просто скоротать вечер. Уже ради этого стоило писать.

И наконец - право автора. Автор может публиковать любые произведения. Пусть человек пишет, если ему это приносит удовольствие. Пусть даже только для себя. Но пусть пишет.