«БФ-18». Итоги
Автор: Михаил ЭмОчередной раунд завершился – теперь итоги. Но сначала отзывы.
Аста Зангаста
Макс Далин
Отзывы появятся позже.
Ольга Михайлова
1. Уран Чекан «Кружева». 5 баллов. Единственный рассказ, который одновременно увлек и рассмешил. Дуэль шлюх в розовых панталонах действительно захватывает. Язык богатый, образы цепкие, хоть динамика нулевая. Для сборника о Диком Западе — рискованный эксперимент, который, однако, вполне оправдывается.
2. Геннадий Борчанинов «Держи порох сухим». 4 балла. Жесткий, циничный рассказ о цене выживания, сильная драматургия, интересный поворот сюжета и смена личин героев. Чувствуется влияние классиков жанра. Финал слишком «голливудский»
3. Александра Краснова «Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага». 3 балла. История с намеком на детектив, сильная проза с точными бытовыми деталями. Умело выстроенный сюжет, влитый в подходящую форму.
4. Александр Нетылев «Кто будет первым – будет виноват». 2 балла. История о условиях жестокого мира подана через призму мужского опыта, однако финал срывается в мелодраму — герой действует не по логике характера, а по требованию сюжета.
5. Жанна Гир «Последний дилижанс». 1 балл. Мистическая история с трупами, в которых герои узнают себя, – это интересная находка. Психологический вестерн с уклоном в нуар. Попытка соединить жанровую форму с экзистенциальной глубиной, но на выходе получается гибрид, который не удовлетворяет ни любителей динамики, ни ценителей рефлексии. Вторая половина рассказа заметно сильнее первой.
Лев Мышык
Валерий Филатов
Тема «Дикого Запада» знакома мне из далёкого детства. Говорят, что до сих пор на Российском канале «Культура» крутят фильмы с Гойко Митичем в главной роли предводителя индейцев. Тогда, в детстве, всё было понятно – индейцы защищали свои земли от кучи нахлынувшего в Северную Америку сброда «охотников за удачей» со Старого Света: золотоискателей, авантюристов, и, конечно, преступников. Редко встречались бедняки, желающие разбогатеть на добыче золота, приехавшие на последние гроши в Новый Свет.
Потом уже, с возрастом, я понял, что это был натуральный геноцид коренных жителей – переселенцы настроили города, сформировали армию и полицию, согнав индейцев в резервации. По самым скромным подсчётам за триста лет было уничтожено около восьмидесяти миллионов индейцев только в северной части Америки.
Романтизировать сие безобразие я не готов, потому к конкурсным работам буду относиться со всей строгостью. Надеюсь, что моя позиция будет авторам понятна.
Что касается «космических прерий», то здесь возможны послабления. Ну-с, начнём…
1. Flegmas «Правила дуэли семьи Дайкен»
Я думаю, что автору не удалось по смыслу сформировать в тексте идею. Прочитав рассказ, я понял только, что произошла некая семейная разборка за наследство, закончившаяся перестрелкой в духе револьверных дуэлей Дикого Запада.
Не скрою, на мой взгляд, автор стал работать гораздо лучше с текстом, чем три-четыре года назад, но со смысловой составляющей полный провал – всё серое, как в густом тумане. Вот скажи, автор, а какое мне дело до разборок семьи Дайкен? Персонажи все на одно лицо, и только робот совершил воистину человеческий поступок. Где характерные черты героев? Где их нравственные рефлексии, позволяющие понять их мысли?
2. Челдонка «Долгие луны»
Из текста я понял, что некую даму захватили в плен, но потом она вернулась домой. Текст алогичен, и плохо читаем.
3. Павел Виноградов «Хьюстон, у нас проблемы»
Мрачноватая история о том, как мексиканцы вырезают американцев. Автор собрал в кучу всё, до чего дотянулся, и завершил переходом на звезды. И это в жанре «ненаучно-политической фантазии». Сам-то текст очень неплох, но думаю, автор слишком много внимания уделил общей «политической» составляющей, вместо того, чтобы сосредоточится на главном герое рассказа.
4. Маня Миркевич «Опоздал»
Путешествие Бена по городам и весям закончилось в окопе Первой Мировой. Куда опоздал этот Бен – так и осталось загадкой. Наверное, ИИ написал бы лучше.
5. ЛедиОл «Сокровища»
Вполне смысловой рассказ с характерными героями. Отражает дух того времени. И написан весьма недурно.
6. Михаил Соловьев «Кровь и масло»
Тоже неплохой рассказ, и, вроде, логически выверенный, но…
На мой взгляд, автор сделал в тексте несколько мелких нестыковок, которые рушат всю логическую последовательность повествования. Вместо того, чтобы сделать рассказ глубоко эмоциональным и реалистичным, автор «подался» в мистику, отведя тухлым сардинам главный «двигатель» текста.
Первая нестыковка – даже если и было письмо с помилованием от губернатора, в чём я сомневаюсь – таких писем губернаторы штата не писали, то зачем Кроу преследовали пятеро бандитов? Зачем бандитам это письмо?
Второе. Бандитов пятеро, они со снаряжением и припасами, а Кроу в изнеможении. Пятеро на одного – в чём проблема? Зачем ждать, когда Кроу скроется в какой-то расщелине?
Третье. Допустим, бандиты боятся Кроу – он там меткий и быстрый стрелок, метает камни на километр и всё такое. Допустим, они его тупо не догнали, и тот скрылся в расщелине. Так завалите вход камнями, намочите тряпку виски, подожгите и бросьте внутрь. Через пару минут Кроу сам выбросит письмо наружу. Ну, вариантов масса.
Мистическая составляющая вышла слабая. Какие-то проститутки знают характер бандитов лучше, чем мужик, который крутится среди них.
Я бы сделал так. Кроу несёт доказательство невиновности своего брата, которое будет обвинением против бандитов. Оказавшись в расщелине, он закрыл вход и стал думать о дальнейших действиях. Вот тут можно раскрыть историю на всю глубину трагедии и придумать совсем не мистический выход из ситуации. Например, шериф получил весточку от тех же индейцев (которых третируют те же бандиты), что Кроу добыл некие доказательства, и шериф выслал помощников для встречи.
7. Владимир Швец «На Диком Западе всё спокойно»
Сатира вышла совсем не сатирической, на мой взгляд. И художественная составляющая текста тоже далека от совершенства. Хотя, за поднятые в рассказе проблемы, автору респект.
8. Александр Лещенко «Стреляй или Умирай»
Я так и не понял, что хотел сказать автор своим рассказом. Наверное, история со статуэткой должна была что-то прояснить, но это что-то вышло весьма туманно.
9. Renat Sakhib «Слепой полдень на Мёртвой Соли»
Очень уверенная, прекрасно выполненная … зарисовка. Грамотное описание некого приключения «охотника за головами», или помощника шерифа.
10. Владимир Мельников «Квест у Бобровой реки»
Не знаю, как комментировать данное произведение, но читать было неинтересно. Некая движуха со стрельбой, описанием оружия и снятием скальпа. Ну, собрал мужик кристаллики, ну, захотелось ещё эмоций… А смысл в чём?
11. Адальмунд «История о том, как Джон и Билли на плёвом деле проблем словили»
Без комментариев
12. Бр-Кузнецов «Дикость и Цивилизация»
Пока прочитал, устал. Не скажу, что плохо написано.
13. Шутива Анна «Последний ковбой Мэриленда»
Юмористичная зарисовка без всякого смысла.
14. Виктор Шипунов «Разборки на Диком Западе»
Действительно, куча разборок в которых я запутался. Но, чёрт возьми, написано живенько.
15. Геннадий Борчанинов «Держи порох сухим»
Хороший рассказ. И не обделён смыслом.
16. Александр Нетылев «Кто будет первым – будет виноват»
Просто… рассказ.
17. К.С. ЛаРош «40 фунтов неприятностей»
Это первый рассказ по мере чтения конкурсных работ, который, несмотря на незамысловатый сюжет, имеет ярко выраженный конфликт. Текст, на мой взгляд, слегка затянут, но, по сути в нём передано всё многообразие человеческого характера того времени.
18. Martlet «Звёзды сошлись»
Слишком просто, даже наивно.
19. Андрей Турукин, Евгения Турукина «Боливар»
Средненький рассказ без особой выдумки.
20. Александр Эйпур «Буйная Фаня»
Честно, я обескуражен. В тексте такой полёт мысли и фантазии, что я за ними не успел.
21. Жанна Гир «Последний дилижанс»
Вообще, не знаю, как прокомментировать данное творение. Помолчу…
22. Кузьмина Ольга «Звёздный Койот»
Написано неплохо, живенько, но слишком метафорично. Последний абзац просто ввел меня в ступор, из которого не выбраться. Мозги закрутились спиралью, похожей на «Млечный путь» и выбросили прочь всю эту историю с койотом, часами, кроликом и прочей мишурой. Стопор сгинул вместе с историей.
23. Бакличер Екатерина «Сон охотника: Дикий Запад, ангел-хранитель, вендиго»
Начало истории вселяло иезуитский оптимизм. К середине я почти заснул, а под конец разбудили … сиськи. Горечь утраты не почувствовал.
24. Александра Краснова «Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага»
Красивый и ёмкий рассказ со смыслом.
25. Дмитрий Аксёнов «Как мы ловили Неуловимого Хуана»
Неплохая фантастика, но нужной глубины конфликта в рассказе нет. То есть, нет того, что интересует и интригует.
26. Цветков Максим «Дело: "Ужас в прерии"»
«– Бах! – раздался оглушительный выстрел в воздух.»
После этого я текст читать перестал. Впрочем, можно было остановиться и ранее, поскольку такого количества семантических ошибок на коротком отрезке я уже давно не встречал. Мало того, художественность в том отрезке отсутствовала напрочь.
Посоветую автору найти хорошего редактора, ещё раз поработать над произведением, а потом выкладывать. В том предложении из текста, что я привёл выше, только две ошибки, и два семантических ляпа. Вернее – три.
27. Dr.Sigma «Красная звезда»
Прочитал, будто пролистал видеоклипы. От коротких предложений устал. Ну, не воспринимает моё сознание клиповое построение художественного произведения.
28. Уран Чекан «Кружева»
Местами даже изысканно. Аллегорий настолько в избытке, что уловить суть главной фразы становится трудно. Окончание рассказа порадовало.
Как я и думал, это будет самый сложный конкурс за всё время «Буйной фантазии». Авторы не блистали той самой, нужной, фантазией, и пятерку лучших отобрал с великим трудом.
1 место – Александра Краснова «Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага»
2 место – Уран Чекан «Кружева»
3 место – Геннадий Борчанинов «Держи порох сухим»
4 место – ЛедиОл «Сокровища»
5 место – К.С. ЛаРош «40 фунтов неприятностей»
Михаил Эм
А заход-то вышел – не скажу, что представительным, но чертовски удачным! Во всяком случае, качество текстов оказалось высоким. И с темой угадали: с одной стороны, в глазах рябит от салунов, индейцев и испепеляющих пустынь (нет, а на что я рассчитывал, назначая такую тему?!), а с другой – можно сосредоточиться на мастерстве автора. Шанс сравнить появляется, а это немало.
Мой топ таков.
1. Александр Нетылев «Кто будет первым – будет виноват»
Отличный рассказ. Ни единого лишнего слова и финальный перевертыш (ну, может, кем-то ожидаемый и закономерный, но очень к месту). Браво.
2. Уран Чекан «Кружева»
Весьма стильно и витиевато. Знакомство с творчеством О. Генри проступает. Но взгляд совершенно оригинальный, точно не о.генриевский, что искупает. Имеются затянутые места, но совсем чуток, почти незаметно.
3. Маня Миркевич «Опоздал»
Еще один классный текст – выверенный и точный до последнего слова. Ничем предыдущим не уступает, разве что отсутствием финального поцелуя и полуголых баб. Вот тут и задумаешься на тему: а бывает ли литература без этого? С другой стороны, намного ближе к реальности.
4. Михаил Соловьев «Кровь и масло»
Хорошо написано, настоящая психоделика. Все необходимые элементы на месте: незаезженный сюжет (в части сардинок, конечно, а не преследования по пустыне) и мастерство в исполнении.
5. Павел Виноградов «Хьюстон, у нас проблемы»
Впервые прочитал этот текст довольно давно – интересно было сравнить впечатления.
Ну что могу сказать? Текст безбожно затянут. Для такого (простенького, в сущности) сюжета 34 тыс. знаков – очевидный перебор. Жаль, потому что эпизоды с койотом превосходны (за что и включаю в топ, собственно). А вот предварительные биографические описания расплываются в сознании и совершенно не запоминаются.
Любопытно сравнить с текстом Соловьева, где рассказывается абсолютно о том же: воин бредет по пустыне, преследуемый врагами, и ему мерещится нечто (в одном случае говорящие сардинки, в другом – говорящий койот).
Претендовал на попадание в топ еще один рассказ:
Виктор Шипунов «Разборки на Диком Западе»
Идея совместить вестерн с киберпанком не оригинальная, но работает.
Двое дружков, подключенных по его вайфай связи, выхватили револьверы, но док продолжил стрелять не останавливаясь.
Это гомерически смешно, хотя уже на второй странице приедается, как услышанный в третий раз анекдот. Катастрофически не хватает небанального сюжета.
В принципе, также понравились (хотя чуточку меньше) тексты следующих авторов: Андрей Турукин, Евгения Турукина; Flegmas; Адальмунд; Бр-Кузнецов; Шутива Анна; Геннадий Борчанинов. Остальные тексты понравились еще чуточку меньше, прошу извинить.
Итоговая таблица голосования:
Итак,
1 место. Уран Чекан «Кружева»,
2 место. Маня Миркевич «Опоздал»,
3 место. Александр Нетылев «Кто будет первым – будет виноват».
Поздравления призерам, утешение проигравшим, спасибо судьям.
Победителю присваивается пожизненное звание автора с буйной фантазией. По поводу призовой рецензии напишу в личку.