Самиздат здесь не обсуждают

Сегодня утром в одном диалоге в ВК, где обсуждают книги, увидела такое сообщение:

Всем! Самиздат мы здесь не обсуждаем. Соблюдайте правила.

Конечно, понимаю,  зачем существует такое правило (чтобы графоманы вроде меня не спамили своими книгами). 

Но! Почему нельзя обсудить или порекомендовать чужую книгу, если книга тебе показалась интересной и ты просто хочешь поделиться? (Для графоманов с коммерческой жилкой и здесь есть лазейка, но для того и созданы модераторы). 

И у меня вопрос: неужели все что публикуется издательствами, настолько лучше самиздата? Да, самиздат не видел руки редактора (если, конечно, сам автор не является редактором). Да, здесь много совсем странного, невычитанного, запутанного, туманного. Но в этом отчасти и есть свое очарование — чистое творчество, без "шаблонности"  как должно быть (если у вас нет литературного образования). Неограниченные тараканы, свеженькие и хрустящие. 

На ум приходит книга «Дом, в котором», которая изначально вышла порезанной редактором, а уже после успеха книги выходила с вырезанными кусками, что, конечно, делало ее рыхлой, провисающей, но в тоже время — с невероятно погружающей атмосферой, из которой не хочется вылезать. 

Как думаете: запрет обсуждать самиздат в сообществах книголюбов - снобизм или адекватная практика? 

 P. S. Не нужно писать в комментариях, что я писанину свою продвигаю таким образом: ошибаетесь, не продвигаю.