Плохой человек - хороший персонаж

Сейчас помогаю другу с небольшой криминальной повестью. Тренирую себя как редактор, и в процессе поймал себя на одной интересной мысли.

Главный герой там человек, скажем так, весьма далёкий от морального идеала. Он делает довольно жуткие вещи, принимает решения, которые нормальный человек вряд ли одобрит, и вообще периодически ведёт себя так, что хочется сказать: «Ну ты и мразь». Но при этом за ним интересно наблюдать.

Парадоксально, но иногда именно плохие люди в литературе оказываются интереснее хороших. Хотя нет. Чаще всего оказываются интереснее. Мы любим плохишей. И вот в связи с этим возник вопрос. Можно ли сделать прямо очень хорошего, доброго, честного, но интересного персонажа? 

Мы любим плохишей. Причём очень часто. Антигероев, циников, мерзавцев, морально сомнительных типов, которые принимают ужасные решения, но при этом обладают характером, харизмой, внутренними противоречиями.

Вот например супермен. Как человек он отличный, верный, добрый. Но как персонаж невыносимо скучный. Он слишком уж правильный.  А теперь берём Хоумлендера. Как личность он ужасен. В реальной жизни я бы предпочёл встретить где-нибудь километров за миллион от себя. Но как персонаж он в разы интереснее того же скучного супермэна.
И дело тут не только в героях. 

И даже герои обычно интересны именно потому, что они не простые.

Вот тот же Геральт. В целом хороший человек. Он спасает людей, защищает слабых и в нужный момент вполне способен поступить правильно. Но при этом он далеко не святой. Он язвительный, ворчливый, упрямый, временами циничный, любит выпить, может вести себя как последний идиот и вообще обладает достаточно специфическим характером.

Но именно поэтому за ним интересно наблюдать.

И вот вопрос: можно ли создать абсолютно правильного, но интересного перса?

https://author.today/work/640240

Ну и ссылка на повесть, что навела меня на эту мысли. Там всего 4 главы. 5ая и последняя в процессе. Автор будет очень благодарна вашей поддержке :) 

+ всем в карму. ️