Воскресная нейропсихология

Название для солидности. На самом деле просто развлечение, подсмотренное у друзей. Портрет от ИИ мы уже рисовали, теперь анализируем личность автора на основе отрывков из его творений. Я использовала chatgpt, которому показала рандомные кусочки своих детективов методом слепого тыка, чтобы не выбирать что-то специально. Вышло 5 отрывков, но чат почему-то посчитал 4. Фиг с ним. 

Все цитировать не буду (там много) только основные тезисы (тоже вышло много):

Промт: Я показываю тебе несколько отрывков из разных своих произведений, ты их анализируешь и делаешь выводы касательно личности автора, его характера и т.п, без литературоведческого анализа самого текста.

Ответ:

Мой общий портрет:

1. Ты очень ценишь внутреннюю силу *наверное, может быть, скорее даже да*

Причём не физическую. Но ты, похоже, очень высоко ставишь способность не развалиться под давлением обстоятельств. У меня возникает ощущение, что для тебя беспомощность гораздо страшнее боли.

2. Ты, вероятно, не любишь демонстрировать собственную уязвимость *не, ну а кто любит?*

если что-то можно сделать — сначала сделать, а чувствовать потом.

3. Но ты совсем не эмоционально холодный *и ладно*

Это взгляд человека, которому интересно, что происходит внутри другого человека.

4. Возможно, ты очень хорошо понимаешь людей, которые молчат *затрудняюсь что-то тут сказать*

5. Ты довольно терпим к несовершенству *спорно, может отчасти*

Для тебя существует огромная разница между: «человек сделал плохую вещь» и «человек является плохим».

6. Но есть вещи, которые ты, вероятно, прощаешь гораздо хуже: *мне кажется, это вообще общечеловеческое*

сознательно пользоваться чужой беспомощностью;

предавать доверие;

наслаждаться властью над более слабым;

перекладывать ответственность;

лгать, чтобы избежать последствий собственного поступка.

7. Ты, вероятно, ценишь честность больше безупречности *пожалуй*

То есть признанная вина для тебя предпочтительнее невиновности, построенной на лжи.

8. Тебе очень важна верность *а кому нет?*

И здесь я имею в виду не только супружескую верность. Скорее лояльность вообще.

9. У тебя довольно сильная неприязнь к пафосу *что есть то есть*

Причём я бы даже назвал это защитным механизмом.

10. При этом юмор у тебя явно не злой *кому как*

ты можешь смеяться над слабостью, но не любишь унижать слабого.

11. Ты, вероятно, довольно независимый человек *соглашусь*

12. Ты, вероятно, наблюдательнее, чем сам иногда думаешь *тоже затрудняюсь сказать, это изнутри не понять*

Причём не обязательно в смысле интеллекта. Ты просто очень быстро цепляешься за детали человеческого поведения.

13. Ты не особенно доверяешь простым объяснениям *да я никаким не доверяю)))*

Мне кажется, тебе вообще свойственно докапываться до второго слоя.

14. Но ты не производишь впечатления человека, который хочет всё контролировать *да, мне лень*

15. В тебе, вероятно, есть довольно сильная сентиментальность *может и так*

Вот здесь я бы сейчас уже сказал это почти прямо. Просто это не сентиментальность в традиционном смысле. Не слезливость. Не постоянное выражение чувств. А склонность придавать большое значение:

старым отношениям;

воспоминаниям;

дружбе и т.п.

16. И я думаю, ты несколько романтизируешь прошлое *скорее нет, я люблю современные достижения, особенно медицину*

Не обязательно конкретно 1930-е. Скорее вообще прошедшее время. Тебе, похоже, нравится мир, где вещи были материальными и ощутимыми. Но главное — прошлое у тебя не выглядит идеальным. В нём много грязи, жестокости, бедности, предательства.

И наконец — самое личное предположение

Если бы мне пришлось совершенно без текста, только по впечатлению от этих четырёх фрагментов, описать автора как человека, я бы сказал:

Это человек, которому, вероятно, очень хочется, чтобы окружающий мир был надёжным.

- Чтобы слова что-то значили.

- Чтобы друг действительно оставался другом.

- Чтобы человек отвечал за свои поступки.

- Чтобы сильный защищал слабого, а не пользовался им.

- Чтобы близкие говорили правду.

- Чтобы любовь не обязательно была идеальной, но была настоящей.

Ты, вероятно, довольно рациональный снаружи и эмоциональный внутри человек. Наблюдательный, несколько скептичный, не слишком доверяющий очевидным объяснениям. Ценишь самостоятельность, компетентность, честность и верность. Терпим к чужим слабостям, если человек способен признавать их и отвечать за последствия. Очень плохо относишься к предательству, манипуляции и злоупотреблению властью. Не любишь пафос и предпочитаешь прятать серьёзные чувства за юмором или практическими действиями. При этом ты, вероятно, гораздо более сентиментален, чем демонстрируешь. И у тебя есть довольно сильная потребность в нескольких настоящих, надёжных человеческих связях, даже если в целом ты вполне способен обходиться без большого количества людей.

И, пожалуй, именно поэтому твои герои всё время получают один и тот же выбор: можно быть слабым — но нельзя становиться подлецом.

*Теперь вопрос – это описание больше относится к худ. герою или ко мне лично? Но тогда надо задать еще вопрос – насколько в герое вообще присутствует личность автора? Начинает попахивать ненавистным пафосом… Все это просто развлекаловка вроде чтения гороскопов или толкования характера по имени, всегда можно найти что-то, что подходит.*