О информационнном пиратстве. Наивности и глупости.

Т.к. вижу тут часто обиженных авторов, которые тратят время на борьбу с ветряными мельницами.
Я не буду говорить о логике понятий, почти не затрону историю и множество других вещей. Затрону в основном моральные и экономические качества.

Начну, пожалуй, с примеров лицемерия и ханжества. Ведь каждый автор книги никогда не пользовался "пиратской " продукцией.

За все и всё ли мы платим за защищённые патентом вещи? Сейчас уже встречаются случаи, когда действительно каждый продукт на компьютере(в т.ч. телефоне и др.) был оплачен. Но всегда ли платили? Я не верю, что были такие люди в прошлом. Даже многие вещи с заводов СССР были плагиатом иностранного производства. После 90 таких вещей стало только больше, и так продолжалось ~ до 10 года. Российская экономика в принципе не могла догонять самые развитые экономики мира, оплачивая ещё и патенты. Но даже так, многие вещи были просто недоступны для покупки в РФ, и только в последние ~ 10 лет можно действительно купить всё необходимое. Т.е. только дети ~ последних 10 лет действительно могли не пользоваться продукцией китайских поделок, или прод. с торрентов и аналогов, а покупать у официалов, и при этом нормально развиваться. И тут скорее стоит "винить" "бесплатную" винду и свободное ПО, переход на мобильные платформы(где благодаря андроиду и конкуренции так же много бесплатного ПО), понижению цен в русском сегменте, а не семьи, что вдруг нашли дополнительные тысячи $ в год за человека . Меж тем, чем-то там гарантировано право на образование, что вроде как должно быть повыше хотелок отдельных людей/компаний. Кстати, сюда же можно отнести и классику, на которую права удерживают десятилетиями даже после смерти автора.

Мы, как жители РФ, пользуемся пиратской продукцией, в некотором роде официально. К примеру, многие лекарства, в т.ч. жизненно необходимые, делаются из сырья, которое поставляется в довольно крупном объёме, как готовой продукции, так и в виде полуфабриката. Не редко они состоят из дженериков, чаще Индийских - аналогов действующих в-в, зарегистрированных, как правило, в США и Европе. Вот только лекарства из США, да и из Европы, часто в РФ не купить, т.к. цена велика даже для местных жителей. Тут вопрос стоит "лечиться или страдать", в т.ч. страдать смертельно, т.к. на некоторые по настоящему спасающие жизнь лекарства житель РФ может не заработать и за всю жизнь, а за многие другие придётся отдать годы. Кстати, крупнейшие фармкомпании тратят сущие гроши на исследовательскую деятельность, хотя казалось бы - именно этот факт упоминается в большинстве случаев, когда говорят, что цена за средство много больше цены производства, и эту разницу проще считать в степенях 10. (лайфхак, прямо таки 100% - нет денег или медицина РФ не лечит - можно поискать в Индии, там дженерики могут появится на годы раньше, чем у нас и это реально может спасти жизнь)

Вернусь к образованию. Не смотря на "Каждый имеет право на образование", почитать свободно научные статьи не получится. Они так же защищены, но уже издателями журналов. Хотите прогресса? Платите. Что интересно, не редко плату взимают дважды - и за публикацию(рецензирование и проч.), так и за чтение, даже если исследования и публикацию оплатило государство! Впрочем, уже сейчас плата за учебный материал среднего образования в цифре - реальность, хоть и не российская. Но ничего, это уже собираются поправить, и, вероятно, после 24 года вы увидите множество дорогих цифровых продуктов для среднего образования, а не только дошкольного и послешкольного. Кстати, хороший цифровой материал для дошкольного образования стоит от нескольких тысяч рублей за 1 ребёнка в год. А от итогов дошкольного образования зависит многое. Попадёт ли ребёнок в класс с более сильной программой или может наоборот, в класс, где будут учится дети из неблагополучных семей и в такую же школу? В любом случае, хорошой цифровой образовательный материал более эффективен, чем средний учитель в школе, но действительно впечатляющий результат может показать учитель, что использует хороший цифровой материал для обучения.

А теперь к экономике и немного продолжая про образование. Что стоит сказать об образовательных курсах? Показательна система обучения и аттестации мед. работников, в которой нужно платить каждому проходящему курс за материал, а от изучения этого материала будет зависеть квалификация/аттестация и оплата мед. работников. Именно так - сначала платишь, потом учишь, только потом есть возможность поднять квалификацию, ну или не потерять работу, в зависимости от жизненной ситуации и платы за курсы. Или вот другой пример - компания 1С, которая продаёт курсы к своей же платформе, в т.ч. весьма дорогие. Такое поведение довольно специфично для компаний, которые хотят получить максимум прибыли уже не из своего рынка, а из совмещённых, не то что не заботясь о качестве продукта, а может и ухудшая его, создавая, по сути, новый рынок(обучение и платная документация).

По факту, единоличное владение правом распространения является так же монополией на информацию. Именно с этим связана высокая цена цифровой информации. Государство худо-бедно(и не в ущерб власти) борется с монополией. Вот только с цифровой монополией борьба только начинается, местами, и при активнейшем сопротивлении крупных правообладателей. Т.к. вред от неё куда менее заметен на коротком промежутке времени, чем та же монополия на мясо(Мираторг), или, скажем, на топливо, то и придали значение проблеме относительно недавно(хотя тут приложили руки и правообладатели). Хотя уже сейчас сроки действия исключительных прав на технические вещи много меньше сроков действия прав на худ.лит., не смотря на то, что труд создания этой информации никак не менее сложен и важен. В современном мире информация значит всё больше и больше, и настоящая цена её растёт всё быстрее. Доля цифровых продуктов в экономике уже огромна, и вымещает собой доли всех остальных производств. В ближайшие 20 лет более половины экономики развитых стран, вероятно, будет состоять из цифровых продуктов. И государства просто не смогут существовать в рамках игнорирования этой проблемы и потакания правообладателям(о первых ласточках процесса можно найти статьи, хотя по мне так это не хилые такие бегемоты).

Это относительно новая проблема существовала давно, как и любая проблема подобного рода, но раньше была не так сильна и заметна, т.к. часто менялись границы и страны, а саму по себе информацию использовать было невозможно, т.к. носители стоили не дёшево. Хороший пример из прошлого - гильдии мастеров и их аналоги, что по сути  являлись так же крупными правообладателями, нередко они диктовали свои  условия странам, т.к. представляли эксклюзива, который смогли получить  не конкурентными способами. Часто только они имели право производить и  продавать некоторые виды товаров. В то же время, любую  задумку могли присвоить и выпнуть автора. Но технический прогресс почти стёр стоимость носителей, а глобализация дала закрепиться новому виду владения. Теперь можно ничего не производить и только продавать. Отличнейшим показателем такой монополии без гос. поддержки является рынок съёма жилья, где "риэлтор" за пару часов поиска по БД может заработать две месячных цены съёма квартиры. Или сотни тысяч при купле-продаже за чуть большее время. Что интересно, монополия(олигопоолия) тут достигается просто повальным спамом и контролем площадок, вроде авито, что делает поиск трудным и долгим.

Сама существующая система правообладания была попыткой развить информационный обмен, как компромисс между авторами и покупателями(правда, только в пиар-компаниях правообладателей). Вот только очень быстро автор стал не у дел, а сверхдоходы и монополии правообладателей хватило на огромные пиар-компании, откуда и появилось сравнение с пиратами.
Уже само правообладание на распространение информации по сути своей является порочной системой, она : эгоистична, т.к. сверхвыгоду получает правообладатель; противоестественна, т.к. продаётся ничто материальное без производства; не этична уже потому, что из-за неё умирают люди, которых можно было бы спасти; негуманна, т.к. из-за неё тормозится прогресс человечества. Естественно, что у подобной системы будет много идейных противников, которые всеми силами будут бороться с ней. В то же время сама борьба так же затрудненна, т.к. по правообладатель ничего не теряет, а объём информации и передача почти ничего не стоят. Бороться с такими нарушениями очень сложно, а т.к. правообладатели не хотят тратить доходы на подобные (весьма дорогие) вещи, то просто покупают законы и продвижение соответствующих идей. К примеру, если вы опубликуете видео на youtube с музыкой, которая использовалась какой-нить Pixar, вас автоматически заблокируют, даже если эта музыка является общественным достоянием. То же можно встретить и в GooglePlayStore или AppStore - юридическими инструментами блокируются приложения конкурентов, в т.ч. бесплатные, т.к. автор не готов тратиться на весьма дорогие судебные тяжбы. Топящие тут за права правообладателя авторы наверняка не встречались с западной автоматической системой блокировок, которая вполне могла бы заблокировать книгу, просто по совпадению нескольких строк, т.к. их процитировали(или скопировали текст) в книге крупного издателя - и не важно, что ваша книга была написана за десять лет до книги с копией. Это наивность, полагать, что система не ударит самих авторов - выиграют только крупные правообладатели. Это уже было с книжными издательствами.

В результате получаем общественное противостояние, которое для авторов и покупателей уже обходится очень дорого, а будет ещё дороже. Пример РКН и телеграмма отлично показывает эффективность борьбы, а ведь на это было потрачено очень много ресурсов, за которые заплатят все, и в любом случае. Уже сейчас цена мер реализуемых РКН стоила подъёма цены мобильной и интернет связи ~ на 10-30%, и замедления развития, а ведь многие дорогие меры впереди. Но фактически можно через тот же телеграмм передавать и книги, и многое из того, что блокируется РКН. Что, умерли торренты после блокировок? За то некоторая группа людей может продвигать свои интересы блокируя конкурентов, ну или просто неугодных. И это крупная структура, которая не побоялась заблокировать больше ~5% интернета, из-за чего у некоторых людей и компаний перестала корректно работать техника. Сеть Интернет создана как крайне эффективная и устойчивая при потерях узлов и каналов, легко распределяющая нагрузку, где первоначально планировалось использовать её в военных целях, в условиях противодействия противника, разрывов, повреждениях линии и т.п. Заблокировать что-то в ней, не обрубая все каналы, в принципе не возможно. Даже когда правительство Египта в момент восстания отрубило интернет физически, он всё равно работал, хоть и упала скорость. Любое противодействие и принуждение приведёт только к новому витку борьбы, где придумают новый способ обойти блокировку. Если даже блокировать физически в РФ - начнут "слушать радио свободы", запустят спутники. Противники не кончатся, т.к. многие из них идейные. Не понимание этого, не понимание порочности существующей системы -  глупость.

Систему вполне можно заменить лучшей.

PS: Книги в этой теме ничем не отличаются от любой другой информации. Это так же материал для образования, работы, развлечения. Развлекательный контент хоть и не столь важен, но этот труд ничем не отличается от труда авторов в промышленности, образовании, научной деятельности.
PSS: Далеко не писатель, но так же автор.