остросюжетный политический детектив: оцените достоверность
Автор: Шибанутый очкозаври снова нужна оценка достоверности; помогите, если не сложно.
сюжет политического детектива таков: в некой вымышленной стране возникает сеть шпионов и предателей, создавших специальный террористический Центр и проникших на высокие правительственные посты; среди их задач -- убийство Президента и захват власти.
однако доблестными правоохранительными органами выявлено 16 таких гнусных преступников, все они осуждены и казнены.
но вскоре выясняецца, что существует и второй - параллельный террористический Центр, из чиновников меньшего ранга.
однако доблестные правоохранительные органы выявляют и этих изменников: на этот раз 17 человек.
в итоге 14 из них заслуженно расстреляют, троих милосердно (хотя господин прокурор настаивал на смертной казни и для них) приговорят к 10 годам лишения свободы, одного -- к 8 годам лишения свободы.
но через несколько лет на страну нападет враг, который уверенно попрет к столице, и правительством страны будет издано постановление (подписанное затем лично господином Президентом) о расстреле 170-ти ранее осужденных на различные сроки изменников, так что этих мерзких типов все равно постигнет заслуженная кара -- их таки казнят.
((руководитель правоохранительных органов, выявивший этих шпионов и предателей, тоже был шпионом и предателем; его заместитель это убедительно докажет, и скрытого врага расстреляют. а потом выясницца, что и этот заместитель, назначенный после расстрела бывшего начальника руководителем, тоже был шпионом и террористом; и его тоже расстреляют))
а теперь просьба оценить достоверность вымышленного текста приговора (выдержки, которые будут процитированы в книге):
На основании указаний врага народа N, параллельный террористический Центр основной своей задачей ставил свержение власти путем вредительской, диверсионной, шпионской и террористической деятельности, направленной на подрыв экономической и военной мощи страны и содействие иностранным агрессорам.
Подсудимый К., по поручению Л., принял к исполнению задание агента иностранной разведки г-на X. организовать во время войны взрывы железнодорожных сооружений, поджоги воинских складов и пунктов питания войск, крушения воинских поездов, а также проводить умышленное заражение бактериями острозаразных болезней подаваемые под войска эшелоны. Наряду с диверсионной и вредительской деятельностью подсудимые Л. , К. , Т. , С. занимались сбором и передачей агентам иностранных разведок секретных сведений, имеющих важнейшее государственное значение...
Так, осенью ... года Ш., по указанию К., пытался осуществить террористический акт против премьер-министра М. во время его пребывания в городе N, для чего участник местной террористической группы подсудимый А, будучи водителем автомашины, в которой ехал премьер-министр М., пытался совершить автомобильную катастрофу.
один из главных антигероев книги -- этот самый водитель А, который должен был, сидя за рулем автомобиля премьер-министра, совершить катастрофу с целью убийства премьер-министра, за что ему руководителями террористического Центра был обещан карьерный рост.
но водитель А. струсил и катастрофы не совершил, а потом раскаялся. так что его не расстреляют, а приговорят к 10 годам. ((расстреляют через несколько лет, во время войны)).
и здесь прошу дополнительно оценить достоверность постановления о расстреле группы преступников, ранее осужденных на различные сроки:
Применить высшую меру наказания — расстрел к 170 заключенным, разновременно осужденным за террор, шпионско-диверсионную и иную антиправительственную работу.
Рассмотрение материалов поручить Военной Коллегии Верховного Суда.
а теперь, внимание, вотэтоповорот
спустя несколько десятилетий все 33 расстрелянных будут признаны невиновными и посмертно реабилитированы.
насколько достоверно в шпионском детективе смотряцца такой сюжет и такие документы??