Информация, как и энергия, не исчезает. Это не утешение - это физика.

Завтра у меня очень сложный день на работе - буду разбираться с одним моим начальником. Там без вариантов будет: или он или я.

Поэтому уже сегодня задался вопросом: что происходит после смерти? Не в религиозном, не в поэтическом ключе - а как рабочую задачу. У науки нет окончательного ответа, но есть несколько гипотез, и ни одна из них не так проста, как кажется на первый взгляд.

Накидаю вам тут только несколько рабочих гипотез.

Наиболее распространено мнение о материалистическом обнулении.

Сознание - это химия и электричество мозга. Умер мозг - обнулилось сознание. Информация рассеялась в тепловом шуме, хаос необратим - конец истории.

Звучит убедительно, пока не начнёшь спрашивать "почему?". Почему хаос необратим? На макроуровне - да, стрела времени тянет всё к энтропии. Но на фундаментальном уровне работает унитарность квантовой механики: информация во Вселенной не уничтожается. Она запутывается, размывается, распределяется - но не стирается - это просто перемешивание карт в колоде. Сгоревшая книга или флешка - информация не стирается - она перераспределяется через химические связи в том числе. А теорема Пуанкаре о возвращении говорит, что замкнутая система с конечным фазовым объёмом рано или поздно вернётся к сколь угодно близко к исходному состоянию. Хаос необратим только для наблюдателя внутри системы и только локально.

То есть даже в рамках этого, самого приземлённого варианта, полное обнуление - не факт. Информация не исчезает, она становится нечитаемой. Но нечитаемость не равно уничтожение. А учитывая бесконечность Вселенной и времени - можете сами догадаться, что мы получаем.

 Есть также теория, что мозг существует как интерфейс, а не как генератор.

Что если химия и электричество мозга - это не источник сознания, а его модулятор? Аналогия: разбей радиоприёмник молотком - музыка из эфира не исчезнет, исчезнет только конкретный приёмник.

Если сознание - фундаментальное свойство реальности (как гравитация, как электромагнитное поле), то смерть тела ломает интерфейс, а не сигнал. Ты не генерируешься нейронами - ты ими принимаешься. Сломал антенну - передача прервалась, но эфир остался.

Эту гипотезу нельзя ни доказать, ни опровергнуть современными методами. Но она логически безупречна и снимает "трудную проблему сознания" Чалмерса - вопрос о том, как субъективный опыт вообще может возникнуть из материи. Если опыт первичен, вопрос снимается.

Ну и мой любимый информационный фазовый переход.

Если Вселенная фундаментально информационна, т.е. все атомы и пр. Состоят из информации (а многие современные физики-теоретики именно так и считают), то мы - это не химические мешки, а устойчивые информационные паттерны. Узлы, вихри, сгустки связанности в общем поле - называйте как хотите.

При смерти паттерн не уничтожается, а меняет агрегатное состояние. Как лёд, ставший паром. Пар не умер. Он просто перестал быть льдом.

И вот тут снова работает сохранение информации: то, чем ты являешься, не будет выброшено в пустоту. Вселенная ничего не теряет. Вопрос только в том, сохранится ли структура - то есть ты как узнаваемая конфигурация. А это уже зависит от неизвестных нам величин.

Кстати, все вышеперечисленные теории абсолютно не исключают друг друга.

В завершение хочу напомнить, что мы не понимаем природу 95% Вселенной - тёмной материи, тёмной энергии - да много чего. У нас нет теории квантовой гравитации. Мы не знаем, как субъективный опыт рождается из материи. Мы не знаем, существует ли ещё хотя бы одно фундаментальное взаимодействие или измерение.

Утверждать, что сознание исчезает бесследно, опираясь только на те 4-5 взаимодействий, которые мы сейчас умеем измерять, - это научная гордыня, а не наука. Равно как и утверждать обратное с абсолютной уверенностью.