Писательский детектив. Дело №8. Вечная классика

Я пишу книгу «Писательский детектив», для которой разбираю рассказы других авторов. Цель проста – понять, какие писательские приемы они используют в своих рассказах, чтобы воздействовать на читателя.

Как только я прочел первые абзацы рассказа «На поздней окраине» (автор Jain Solvaty) я обнаружил первую «улику»: похороны, грустные мысли о прошлом, падение, приход в себя в до боли знакомом месте… Что это, если не прием, который в моей «тетрадочке» называется «Игра со временем».

Временная структура рассказа — это классическое «путешествие в прошлое». Пожилой герой из 2020-х годов попадает в 1972 год, в тело двенадцатилетнего мальчика.

Кажется, 1972 год! Твою флейту!

Это момент осознания временного сдвига.

В семьдесят втором был жив папа...

Прошлое становится настоящим.

А в финале герой возвращается в «исправленное» будущее, где его родители живы, а он сам женат на любимой девушке. Так автор замыкает временной круг.

Почему это прием работает? Возможность вернуться в прошлое и все изменить трогает и будет вечно трогать читателя. У редкого из нас не найдется в прошлом того, что хотелось бы исправить. Не зря же популярны встречи выпускников, поездки в родные места, пересмотр старых фотографий. Все это «маленькие» попытки вернуться в прошлое.

Автор использует прием «Игра со временем» не как фантастический трюк, а как способ говорить о самом главном — о сожалении, о вине, о прощении.

А еще в рассказе главный герой слишком рьяно во всех своих бедах обвиняет мать. Мне кажется подозрительным такое отношение персонажа, я вчитываюсь в строки рассказа и вскоре обнаруживаю вторую «улику». Она указывает на применение автором приема «Слепое пятно героя». 

Андрей Викторович был искренне убежден, что во всех его жизненных неудачах виновна женщина...

Так главный герой винил мать в смерти отца и во всех своих неудачах. Он не видел, что она тоже была жертвой обстоятельств. Его «слепота» проявляется в несправедливом обвинении матери.

Прием «Слепое пятно героя» не работал бы, если бы не было прозрения. 

Он столько лет винил маму в том, что она всё разрушила, а оказывается, это отец их предал?

К прозрению в рассказе герой продвигается постепенно, ступенька за ступенькой.

Во всем, что произошло в его жизни, виноват только он сам, Андрей, и это нужно принять!

Это финальное осознание, которое закрывает прием «Слепое пятно героя», позволяя ему сработать, как надо. Благодаря этому слепота героя становится двигателем его трагедии и самой истории. Он не видел правды о родителях, о себе, о любимой девушке. Он выбрал самый простой путь — обвинил мать вместо того, чтобы разобраться в себе.

В этом рассказе можно обнаружить и другие «улики», которые подскажут вам о писательских приемах автора. Прочитайте рассказ «На поздней окраине» и попробуйте найти их сами. О результатах расследования напишите в комментариях — обсудим.

П.С. 

Как и обещал в самом первом посте про «Писательский детектив», я не оцениваю само литературное произведение, а только пытаюсь выявить те писательские приемы, которые использует в нем автор.