Павел Крапчитов

8 311

67 703

2 181

115 077

Заходил

Тема постов

Тэги

Посты · 304

Писательский детектив. Дело №12. Где мы? Когда мы? Что реально?

Отзывы и критика

С егодня, в рамках подготовки к написанию книги «Писательский детектив» , я читаю рассказ «Нить Лабиринта» (автор Евгений Ткачев ). И с первых абзацев меня накрывает «морская болезнь». Это когда глаза видят неподвижные стенки каюты, а мозг раскачивает из стороны в сторону. Посудите сами. Рассказ начинается с того, что главный герой, кто он, я еще не знаю, готовится к бою. Он держит в руках автомат, ведет стрельбу очередями. А потом выясняется, что ГГ — античный герой...

Читать дальше →

+42 121 0

Писательский детектив. Дело №11. Пока часы тикают, ты не одинок

Отзывы и критика

Тик-так. Так начинается рассказ «Девочка с картинками» (автор А. Гусь) [1]. Вроде бы просто отсчет времени, но для меня он звучит, как метроном тревоги. Я еще ничего не знаю про сюжет, но чувствую, что что-то должно произойти. Потому меня «зацепило», и я понял, что прочту этот рассказ до конца. И я читаю… Как всегда — я не оцениваю сам рассказ. Моя задача — найти «улики» — как автор совершил свое «преступление» — оказал литературное воздействие на читателя. «Улик» набралось...

Читать дальше →

+56 190 5

Есть ли узор на крыльях бабочек?

Личное

Под одним из моих постов про писательские приемы разместили вот такой комментарий: Можно взять любой текст и выдумать сто приемов, которые использовал автор, который бы сильно удивился, если бы ему сказали, что он использовал хоть один прием… Другими словами, комментатор спрашивал: Не выдумываю ли я все это? Может, никаких приемов и нет? Комментарий задел меня. Не потому, что обидный, а потому, что в нем есть и правда, и одно заблуждение. Разберу по порядку. Правда Одним из...

Читать дальше →

+83 222 19

Писательский детектив. Дело №10. Как автор превращает экшен в историю? Часть 2

Отзывы и критика

Итак, я продолжаю читать рассказ «ГроZовое письмо» и разыскивать в нем «улики». Они подсказывают мне, как и с помощью чего автор совершает «преступление» — оказывает литературное воздействие на читателя. Не знаю, как вы, а я люблю беллетристику. Погони, перестрелки, приключения… И казалось бы, что проще: придумай цепочку таких приключенческих событий, и история в жанре беллетристики готова. Но… не все так просто. Улика № 3. Почему экшен снова интересен? В рассказе «ГроZовое...

Читать дальше →

+71 246 11

Писательский детектив. Дело №10. Как автор превращает экшен в историю? Часть 1

Отзывы и критика

Сегодня я читаю рассказ «ГроZовое письмо» (автор Геннадий Казанский ). Не для удовольствия. Не для того, чтобы поругать или, наоборот, похвалить. Для своей книги «Писательский детектив» я разбираю рассказы других авторов. Моя задача — найти приемы, с помощью которых автор воздействует на читателя. Забегая вперед, скажу: с этим рассказом мне везет. В нем я обнаруживаю приемы, которые раньше не встречал. Вернее, встречал, но как-то не обращал внимания. Улика №1. Сигналы...

Читать дальше →

+68 290 22

Счастье — когда тебя понимают. Или зачем писателю приемы

Личное

Представьте, вы стоите на одной стороне оживленной улицы большого города. На другой, в толпе мелькает знакомое лицо. Старый приятель (или подруга). Вы ему (ей) машете, пытаетесь перекричать шум проезжающих мимо машин. Подпрыгиваете на месте. Потом спохватываетесь, достаете из кармана телефон, находите старый номер, что еще сохранился в «контактах», набираете. — Номер временно не обслуживается, — раздается в трубке. Знакомое лицо теряется в толпе. Вас не услышали. К чему это я? На днях один...

Читать дальше →

+72 217 8

Писательский детектив. Дело №9. «Слепой» персонаж и догадливый читатель

Отзывы и критика

Сегодня у меня новое «дело». Я читаю рассказ « Заключенный № 0 » [1]. Короткие, рубленые фразы. Рассуждения от первого лица. Редкие диалоги. Юмор. Убийство в конце… Цель у меня прежняя — расследовать, как же автор совершил свое «преступление», не оставил нас, читателей, равнодушными. Как и любой другой «преступник», автор оставил следы. И порой кажется, что ему даже хотелось, чтобы эти «улики» были найдены. Я не должен причинять вред живым существам. Я — Оператор Хранилища. ...

Читать дальше →

+44 208 2

Откуда у автора приемы, если он о них не думал?

Заметки на полях

Когда я разбирал восьмой рассказ — восьмое «дело» для « Писательского детектива », я поймал себя на мысли: а откуда, собственно, авторы берут свои приемы? Золотые фразы, Техника пустого стула, Экспозиция через конфликт, Неудобная реальность, Игра теней и света, Живые детали, Метафора как сюжетообразующий элемент — это только те приемы, которые я упомянул в постах про вышеуказанные восемь «дел». Но на самом деле в разобранных мной рассказах приемов было гораздо больше. Возможно, я...

Читать дальше →

+75 348 41

Писательский детектив. Дело №8. Вечная классика

Отзывы и критика

Я пишу книгу « Писательский детектив », для которой разбираю рассказы других авторов. Цель проста – понять, какие писательские приемы они используют в своих рассказах, чтобы воздействовать на читателя. Как только я прочел первые абзацы рассказа « На поздней окраине » (автор Jain Solvaty ) я обнаружил первую «улику» : похороны, грустные мысли о прошлом, падение, приход в себя в до боли знакомом месте… Что это, если не прием, который в моей «тетрадочке» называется «Игра со...

Читать дальше →

+125 270 17

Писательский детектив. Дело №7. Что будет, если объединить дерево, движуху и зеркала?

Личное

Я продолжаю собирать «улики» для своей книги «Писательский детектив» . С этой целью я сегодня читаю рассказ «Посмотри в коте» [1]. Основное качество рассказа — легкость. Как этого достигает автор? Первое впечатление, что он просто пишет, передает «бумаге» легкость своего характера. Я так и вижу перед собой картинку, написанную акварелью: Молодая девушка беззаботно рассказывает историю своим подружкам, а те слушают ее с открытыми ртами . И все же… Если верить детективным сериалам, то...

Читать дальше →

+54 220 2

Еще раз про любовь

Отзывы и критика

Если говорить человеку, что он хороший, то рано или поздно он станет хорошим. Не верите? Ну, наверное, у вас есть основания для сомнений. Но я знаю точно, если человеку твердить, что полное ничтожество и неудачник, то так и будет. Снова не верите? Тогда предлагаю вам прочесть рассказ «Его личная тень» (автор HandMiker) [1] . В нем как раз про все это. *** А взялся за этот рассказ, потому что изучаю писательские приемы, которые потом помещу в свою книгу « Писательский детектив »...

Читать дальше →

+56 219 10

Как «живые детали» превращают чтение в приключение

Отзывы и критика

Я изучаю писательские приемы, а для этого читаю рассказы других авторов. Например, рассказ Михаила Федорова «Время отдавать долги» [1]. Начал его читать и понял, что пропал . Мир рассказа вдруг стал осязаемым. Вокруг зашумела деревенская ярмарка, в кармане монеты с изображением центрального шпиля Ирлина, а под ногами скрипят деревянные ступеньки крыльца таверны. Я читаю абзац за абзацем и не могу остановиться. Почему? Детали. Их много. Целый ворох подробностей. Автор буквально...

Читать дальше →

+68 260 9

Почему я читал этот рассказ как детектив?

Отзывы и критика

Не знаю, как у вас, а у меня бывает: открою почитать чей-нибудь рассказ или роман, прочту абзац — и сразу закрываю. Ну, не идет текст! А вот рассказ Артема Расторгуева «Норманнский узел» я прочел за один присест. Легко и с интересом. Почему? Вопрос я задаю не из праздного любопытства. Я пишу книгу в жанре нон-фикшн «Писательский детектив» , в которой разбираю различные писательские приемы на примере рассказов других авторов. Артем Расторгуев — один из них, а...

Читать дальше →

+65 236 4

Слой за слоем: как автор заставляет читателя ошибаться

Отзывы и критика

В этот раз я читаю рассказ Инны Девятьяровой «Лэутар» . Как и раньше, я не оцениваю рассказ. Моя задача более прикладная — я пытаюсь понять, какие писательские приемы автор использовала в тексте и как у нее это получилось. Метод моего анализа прост, я читаю текст и жду, когда меня «зацепит», а потом разбираюсь, почему «зацепило» и к чему это привело. Более подробно свой метод я описываю здесь . Первое, что я заметил в рассказе «Лэутар», когда начал читать, как постепенно...

Читать дальше →

+62 237 6

Писатель и программирование

Заметки на полях

Нет, нет. Эта публикация совсем не о том, о чем вы подумали. Она не про алгоритмы и коды. В общем, не про Ай-ти. Совсем не про Ай-ти. В прошлой публикации, разбирая рассказ Натальи Болдыревой «Семья» из сборника «Чужие» , я признался, что после прочтения нескольких абзацев мне стало «неудобно на душе». А затем объяснил, почему неудобно и почему это хорошо. Повторяться не буду. Прочитайте здесь . Но после того, как я уже опубликовал вышеуказанный пост, я подумал: — Что же...

Читать дальше →

+64 239 2

Один рассказ, семь приемов. И один из них — без названия

Отзывы и критика

Рассказ Натальи Болдыревой «Семья» из сборника рассказов «Чужие» начинается с великолепного предложения. Ник не мог бы сказать, когда это все началось, но отчетливо помнил, как это все случилось. В нем нет причудливых оборотов и цветистых фраз. Только глаголы, которые создают действие. Не мог сказать, началось, помнил, случилось… И у меня, читателя сразу становится тревожно на душе, хотя я ровным счетом ничего не знаю об этой истории. После такого предложения начинаешь...

Читать дальше →

+56 264 6

Помощь от Стивена Кинга

Заметки на полях

1. С чего все началось Как ни странно, но сначала я анализировал чужие тексты. Искал писательские приемы, а когда находил, то записывал в свою «тетрадочку». До своих рассказов добрался гораздо позже. Почему так вышло? Причин несколько. Первая — мне казалось, что самые интересные приемы у других. Кроме того, как и большинство авторов, когда я пишу свои рассказы, я не задумываюсь над тем, какой писательский прием применить. От того кажется, что никаких приемов в тексте и нет. Лишь слова,...

Читать дальше →

+69 276 7

Непротоптанные тропинки. Писательские приемы в рассказе «Бочка, полная добра»

Отзывы и критика

Сергей Линник доверил мне анализ своего рассказа «Бочка, полная добра» . Этого автора я знаю давно по его романам, которые с удовольствием читаю. Рассказ рекомендую. А теперь — к тому, что я в нем нашел. Методику анализа я подробно описал в предыдущем посте , повторяться не буду. Напомню лишь главное: все начинается с эмоции — и заканчивается техникой. Прием первый В начале рассказа есть фраза, которая меня сразу зацепила: Петр любил в жизни две вещи — работать и...

Читать дальше →

+56 257 3

5 шагов, чтобы понять, как работает чужой текст

Личное

В предыдущих публикациях (ссылки в конце текста) я рассказывал о книге «Писательский детектив» в жанре нон-фикшн, которою пишу и в которой разбираю писательские приемы. Сегодня - о главном: как я выявляю приемы, которые применил автор в своих текстах. Общую схему анализа я набросал в предыдущей публикации , в которой рассказывал про диалог с подтекстом из сериала «Бержерак». Все начинается с эмоции, а заканчивается техникой. Но техника — лишь способ объяснить то, что вы...

Читать дальше →

+45 284 3

Как я запоминаю писательские приемы — и почему это работает

Личное

В прошлый раз я разбирал прием, который подсмотрел у Тарковского. Сегодня — пример посвежее, детективный сериал «Бержерак». В начале первой серии второго сезона есть сцена в ресторане. Главный герой, Бержерак, сидит с молодой женщиной. Они разговаривают о квартирах, о залоге за аренду, о картине, которую он повесил на стену. Потом о карбонаре [1], которую ела собеседница Бержерак, и которую он путает с лингвини [2]. А потом женщина уходит. Я перемотал назад. Пересмотрел еще раз....

Читать дальше →

+70 254 5

Наверх Вниз