Вездесущие уши автора

Ни для кого не секрет, что быть разноплановым автором тяжело. У каждого есть некое амплуа, где он или она чувствует себя как рыба в воде. Автор детективов, как правило, не силен в наивных романах, а от автора сказок странно ожидать крепкого брутального боевика. 

Но если хорошенько присматриваться, многие авторы грешат архетипами персонажей или событиями. Например, у Федора Михайловича Достоевского —  капризные содержанки не баг, а фича. У Дарьи Донцвой — эксцентричная героиня с табором родни на кухне, парнем ментом и мопсами вообще в каждой книге. И до кучи ещё странное имя. У Михаила Афанасьевича  Булгакова — каждая женщина в романе  описана с ремаркой "красивая." 

Некоторые темы путешествуют из книги в книгу. Например, идеология. И если внимательно читать,  можно понять многое  о взглядах автора на политику, брак, экономику и общественную мораль. 

В этой связи я задумалась. Это от лени автора: зачем изобретать велосипед, если архетип и так работает? Или это всё-таки устоявшийся тренд и "любимый конек" на которого хочется сесть? Я, разумеется, не пытаюсь отнести себя к великим — обратно принесут, но заметила за собой точно такую же тенденцию. 

Если я пишу про несправедливость мира, и маленького человека, которого пержевала система, но он не сдался, значит, где-то здесь скоро появятся коммунисты и начнут причинять добро. Неважно, в мире альтернативного будущего или победившего киберпанка.

А у вас? Умеете прятать свои уши?