Таганрог, 1825. Смерть Александра I, которой не поверили

Осенью 1825 года Александру I было сорок семь лет.

За его спиной остались Аустерлиц и Тильзит, пожар Москвы, отступление Наполеона, вступление русской армии в Париж, Венский конгресс и почти четверть века на российском престоле. Император, которого Европа встречала победителем Бонапарта, к последним годам царствования всё чаще говорил близким совсем о другом: власть его утомляла, а возможность однажды оставить государственные дела и жить частным человеком уже не казалась отвлечённой фантазией.

В сентябре 1825 года Александр покинул Петербург и отправился на юг. Одной из главных причин поездки было здоровье императрицы Елизаветы Алексеевны, для которой врачи рекомендовали более мягкий климат. Местом длительного пребывания выбрали Таганрог, а сам Александр в октябре предпринял довольно продолжительную поездку по Крыму, осматривая города, побережье и военные объекты.

После возвращения его состояние начало ухудшаться. Большинство мемуаристов и людей из ближайшего окружения Александра ведут историю болезни с 5 ноября, а к 14 ноября обмороки стали постоянными и положение уже считалось опасным. Государь долго сопротивлялся лечению и приёму лекарств, хотя лейб-медик Яков Виллие настаивал на них. Временами наступало улучшение, затем возвращались жар, сильная слабость, обильный пот, расстройство сознания и новые приступы.

19 ноября 1825 года по старому стилю, 1 декабря по новому, Александр I умер в Таганроге. Елизавета Алексеевна последние дни практически постоянно находилась возле больного мужа, а её записи вместе с дневниками врачей, Волконского и других людей из свиты позволяют довольно подробно восстановить течение болезни.

Для официальной биографии Александра на этом всё закончилось, однако обстоятельства его смерти, вскрытия, бальзамирования и последующего долгого пути тела в Петербург почти сразу стали порождать слухи. Со временем отдельные странности соединились в куда более привлекательную историю, согласно которой в Таганроге умер вовсе не российский император.

Странности Таганрога

Точную медицинскую причину смерти Александра уверенно назвать трудно и сегодня. В источниках его болезнь описывали как горячку, а позднее врачи и историки медицины предлагали различные диагнозы, от инфекционных заболеваний до поражения сосудов головного мозга. Современные патологоанатомы, изучавшие сохранившиеся описания болезни и результаты вскрытия, допускали тяжёлую острую инфекцию с септическим течением, возможно связанную с кишечной инфекцией.

Появилась и версия отравления. Слухи об этом ходили уже после смерти Александра, поэтому летом 1826 года Военное министерство проводило специальное расследование и отвергло такое предположение. Однако в 1966 году советские архивисты направили акт анатомического исследования в Государственный научно-исследовательский институт судебной медицины, где пришли к осторожному заключению, что по одному сохранившемуся документу возможность отравления полностью исключить нельзя.

Дополнительные вопросы вызвала процедура вскрытия. Александр умер утром 19 ноября, а анатомическое исследование началось только на следующий день около семи часов вечера, то есть примерно через тридцать два часа. Для тёплого южного климата такая задержка выглядела заметной даже для исследователей, хотя вполне могла объясняться необходимостью подготовить всё для вскрытия и последующего бальзамирования.

Само бальзамирование оказалось неудачным. По документам и более поздним свидетельствам, тело начало разлагаться ещё в Таганроге, а длительная перевозка на север только усугубила положение. Траурный кортеж проходил через множество городов, его встречали толпы людей, и весь путь покойного государя занял несколько месяцев. Уже одно сочетание неожиданной смерти далеко от столицы, плохо сохранившегося тела и долгой дороги создавало прекрасную среду для слухов.

Однако именно здесь легенда сталкивается с документами, которые объяснить значительно труднее.

Что показало вскрытие

До нашего времени сохранился официальный акт анатомического исследования тела Александра I. Врачи подробно описали состояние внутренних органов, а заодно зафиксировали несколько старых повреждений, которые имеют для истории с возможной подменой совершенно особое значение.

На правой ноге оставались следы травмы, полученной Александром после удара лошади во время смотра войск в Брест-Литовске летом 1823 года. На левой ноге были последствия рожистого воспаления, которым император тяжело болел в январе 1824-го. В акте отмечены и следы медицинских процедур на шее.

Для версии о подмене это серьёзная проблема, потому что предполагаемый двойник должен был совпасть с Александром не только возрастом, ростом и общим сложением, но ещё и иметь характерные следы двух известных болезней и травм последних лет жизни государя.

Можно предположить, что подделан сам акт, однако тогда число необходимых участников заговора резко увеличивается. Приходится включать в него врачей, ближайших сановников, людей, присутствовавших при вскрытии и бальзамировании, придворных, прислугу и, наконец, Елизавету Алексеевну. Всем этим людям пришлось бы согласованно поддерживать одну версию событий и десятилетиями сохранять её в тайне.

Такая инсценировка теоретически возможна, но с каждым дополнительным участником становится всё менее правдоподобной.

Междуцарствие после Александра

Есть и другой аргумент против заранее подготовленного исчезновения, связанный уже не с телом императора, а с тем, что произошло с государством сразу после его смерти.

К 1825 году у Александра не осталось прямых законных наследников. Следующим по старшинству братом был Константин Павлович, однако ещё в 1822 году он письменно отказался от своих прав на престол. Александр принял этот отказ и 16 августа 1823 года подписал манифест, согласно которому наследником становился следующий брат, Николай Павлович.

Проблема состояла в способе оформления этого решения. Манифест сохранили в тайне и при жизни Александра публично не обнародовали; о его существовании знал лишь очень узкий круг людей. Более того, перед отъездом Александра из Петербурга ему прямо указывали на опасность ситуации, при которой документ, меняющий порядок наследования престола, годами остаётся неизвестным стране. Государь всё равно оставил всё в прежнем состоянии.

После известия о смерти Александра случилось почти невероятное. Константин, находившийся в Варшаве, считая своё отречение действующим, присягнул Николаю как императору. Николай в Петербурге, ещё не имея полной ясности и не желая занимать престол при живом старшем брате, принёс присягу Константину, после чего Константину начали присягать Государственный совет, Сенат, центральные учреждения и войска.

В результате оба брата считали законным императором другого.

Несколько недель Россия жила в состоянии реального династического кризиса, пока Николай окончательно не согласился принять престол. Новую присягу назначили на 14 декабря 1825 года, а возникшей неопределённостью воспользовались участники тайных обществ, выведшие в тот день войска на Сенатскую площадь.

Именно поэтому междуцарствие выглядит одним из самых серьёзных аргументов против тщательно подготовленной инсценировки. Если Александр заранее собирался исчезнуть, ему пришлось бы продумать подмену тела, уход из Таганрога и молчание множества людей, но при этом оставить нерешённым вопрос, от которого зависела передача верховной власти в огромной империи. Политическая неразбериха декабря 1825 года гораздо естественнее объясняется неожиданной смертью государя, чем заранее составленным планом его исчезновения.

И всё же через одиннадцать лет произошло событие, которое подарило старым слухам новую жизнь.

Фёдор Кузьмич

В сентябре 1836 года возле Красноуфимска задержали неизвестного мужчину без документов. Он назвал себя Фёдором Кузьмичом, о происхождении рассказывать отказался и в итоге был осуждён за бродяжничество и отправлен в Сибирь.

Поздние воспоминания людей, знавших Фёдора Кузьмича, описывают человека образованного, с хорошими манерами и речью, мало соответствовавшими представлению о безвестном бродяге. Ему приписывали знание истории, иностранных языков и подробностей жизни высшего общества. Проверить многие из этих рассказов сегодня трудно, поскольку значительная их часть записывалась спустя годы, однако для рождения легенды материала хватило с избытком.

Постепенно возникла версия, согласно которой Фёдор Кузьмич и был Александром I, инсценировавшим собственную смерть в Таганроге. Такая история удивительно хорошо соответствовала позднему образу императора: человек, связанный чувством вины с убийством отца Павла I, разочаровавшийся во власти, всё глубже погружавшийся в религиозные размышления, якобы отказался от короны и посвятил остаток жизни покаянию.

Фёдор Кузьмич умер в Томске в 1864 году, однако после его смерти интерес к версии только усилился. Появлялись воспоминания, рассказы о таинственных бумагах старца, сравнения его предполагаемой внешности и почерка с Александром, а позднее и истории о пустой императорской могиле в Петропавловском соборе.

Проблема возникала каждый раз в одном и том же месте: когда красивую историю пытались превратить в доказательство.

Что известно наверняка

Единственный известный портрет Фёдора Кузьмича был написан уже после его смерти по заказу купца Семёна Хромова, который сам верил в царское происхождение старца. Поэтому использовать этот портрет как точное свидетельство внешнего сходства с Александром довольно рискованно.

Не даёт окончательного ответа и история с почерком. Существуют фотокопии загадочных записок, которые связывают с Фёдором Кузьмичом, и некоторые исследователи действительно находили сходство с почерком Александра I. Однако оригиналы записок исчезли, а главное, нет надёжных доказательств, что старец написал их собственноручно.

Зато сохранилось полицейское описание неизвестного, составленное в сентябре 1836 года. Его рост определили примерно в 171 сантиметр, тогда как Александр был примерно на десять сантиметров выше. У задержанного были густые кудрявые волосы, в то время как Александр к концу жизни заметно облысел. По воспоминаниям людей, знавших старца позднее, он читал без очков, тогда как Александр был близорук и пользовался лорнетом.

Остаётся и одиннадцатилетний разрыв между двумя биографиями. Александр умер в 1825 году, а Фёдор Кузьмич впервые надёжно появляется в документах только в 1836-м. Где находился этот человек все предыдущие годы, версия о тождестве императора и старца объяснить документально не может.

Наконец, знаменитая история о пустой могиле Александра в Петропавловском соборе тоже остаётся частью поздней легенды. Историкам известны рассказы о тайных вскрытиях захоронения при Александре II, Александре III и уже после революции, однако ни один из этих сюжетов не подтверждается официальными документами. Специалисты Российского государственного исторического архива и Государственного музея истории Санкт-Петербурга указывают, что никаких достоверных сведений о вскрытии склепа Александра I и обнаружении пустого гроба нет.

Умер ли Александр в Таганроге?

Совокупность сохранившихся источников всё же гораздо убедительнее говорит о том, что Александр I действительно умер в Таганроге 19 ноября 1825 года. Существуют дневники и письма людей, находившихся рядом во время болезни, официальные акты смерти и вскрытия, документы о бальзамировании, многочисленные бумаги Печальной комиссии, материалы о перевозке тела и похоронах. Причём часть медицинских деталей настолько индивидуальна, что версия о простой подмене требует всё новых дополнительных предположений.

При этом сама легенда возникла далеко не на пустом месте. Александр действительно уставал от власти и говорил о возможности однажды оставить престол. Он всё глубже обращался к религии, тяжело переживал собственное прошлое, а его внезапная смерть далеко от Петербурга сопровождалась медицинскими и организационными обстоятельствами, которые современникам казались странными. Точная причина болезни и сегодня допускает разные медицинские трактовки.

Поэтому история о Фёдоре Кузьмиче оказалась настолько живучей. Обычная смерть от тяжёлой болезни в провинциальном Таганроге плохо соответствовала образу победителя Наполеона, царя-мистика и человека, который к концу жизни всё сильнее тяготился собственной властью. Постепенно появилась другая версия, в которой Александр снимает мундир, оставляет престол и уходит в Сибирь, чтобы прожить остаток жизни человеком, которому больше никто не обязан кланяться.

Документы эту историю не подтверждают, однако сочетание настоящих странностей, пробелов в источниках и самой личности Александра позволило легенде пережить почти два столетия. Поэтому спор о Таганроге и Фёдоре Кузьмиче до сих пор остаётся одной из самых красивых и устойчивых загадок русской истории XIX века.

При подготовке использованы исследование Т. В. Андреевой и Л. В. Выскочкова «Утомление жизнью или уход: Александр I. 1825 год. Новые материалы», материалы Российского исторического общества, Президентской библиотеки имени Б. Н. Ельцина, Российского государственного исторического архива и Российского государственного военно-исторического архива.