Ответы на тест про интересные факты о космосе!
Автор: Василий КуклинПора подводить итоги моего небольшого теста на тему космоса. Всё это в рамках солнечной системы, далеко не заглядывали. Эксперимент более чем удался, я считаю. Судя по ошибкам, участники это делали явно без использования поисковиков и нейросетей, а больше всего меня впечатлило участие одной неожиданной гостьи, вероятно главный эксперт по космотематике на всём АТ - Наталья Кушнир. 
(просто нажмите на ссылку и посмотрите, кто она)
Начну с более простых вещей, а закончу самыми заковыристыми.
8. Ближайшая звезда: Солнце.
Один только Александр повёлся на мою уловку 
Этот шутливый вопрос уже бородатый, на нем погорают даже лучшие умы. 
1. "Что особенного на обратной стороне Луны?" Многие спутники, как и некоторые планеты, часто оказываются в приливном захвате, когда на более массивное тело (вокруг которого вращаются) они все время смотрят только одной своей стороной 
, направлены одним и тем же полушарием постоянно. До первых космических аппаратов обратную сторону Луны никто из людей никогда не видел за всю нашу историю - ее не видно с Земли. Все участники ответили на это правильно, очень хорошо.
2. "Что упадет раньше в вакууме на Земле - шар для боулинга или перо?" 
Если вы откачаете весь воздух из герметичного помещения, там останется вакуум, аналогичный космическому вакууму. Если после этого вы уроните там тяжелый шар и перо - они одновременно упадут на пол, будут лететь с одинаковым ускорением, потому что нет влияния воздуха. 
5. "Если отправить радиосигнал в космос, через сколько времени аппарат на орбите Плутона мог бы его получить?" Правильный ответ: несколько часов. 
Удивлен, что все ответили правильно. Не так просто помнить про задержку связи, особенно из-за обилия фантастических фильмов, где связь между планетами мгновенная. В реальности не мгновенная. До ближайших звезд сигналу лететь несколько лет только в одну сторону. 
Сигнал летит со скоростью света, расстояния между звездами измеряются в световых годах. Плутон у нас далеко, чуть ли не на самом краю солнечной системы.
, который не имел права отыскать потерянный аппарат СССР! Арина же скептически отнеслась к сфотографированному на Марсе вертолету. Распишу ниже про все варианты:б) "там засняли настоящий вертолет" - это правда, там не так давно летал дрон-вертолет Ingenuity, который был частью марсохода Perseverance. Это самый крупный марсоход на данный момент.
Немного отвлекусь: До него самым крутым марсоходом был Кьюриосити. Посмотрите на то, как эпично его сажали на Марс , жаль НАСА больше не выпускали таких крутых роликов, или не видел. Кстати, далее упомяну иноагента, он проделал большую работу по популяризации этого марсохода в рунете - постоянно постил отборную инфу про этот марсоход (в основном в группе в вк) и множество фотографий.
в) "там вырыли искусственные прямые каналы, почти как Суэцкий" - это неправда, и поэтому это правильный ответ на вопрос. Такая любопытная тема взята мной не с потолка, еще в прошлом веке многие люди были уверены, что видят в телескопы рукотворные каналы на поверхности Марса, зарисовывали их. Но это были... капилляры в их собственных глазах.
г) "иноагент нашел затерянный советский аппарат" - это правда, зовут его Виталий Егоров, известен как Зеленый Кот.
Он один из немногих (их вообще единицы) заметных популяризаторов науки и космоса на русском языке. По снимкам он нашел советскую спускаемую станцию «Марс-3» на поверхности Марса в апреле 2013 года. Аппарат потерялся в 1971ом году.Цитата из Википедии со страницы "Марс-3":
Поиск места посадки
В рамках выполнения программы полёта Mars Reconnaissance Orbiter проводились попытки найти место посадки аппарата «Марс-3», наряду с поисками других марсианских автоматических станций, запущенных человечеством в XX веке. Долгое время станцию не удавалось обнаружить в предполагаемых координатах посадки. В 2012—2013 годах любители космонавтики во главе с известным блогером и популяризатором космических исследований Виталием Егоровым (Zelenyikot) произвели визуальный просмотр и анализ снимков высокого разрешения предполагаемой зоны посадки станции, которые были сделаны в 2007 году спутником Mars Reconnaissance Orbiter[15]. В результате были выявлены объекты, являющиеся элементами спускаемого аппарата «Марс-3». На снимках были идентифицированы автоматическая марсианская станция, парашют, двигатель мягкой посадки и аэродинамический тормозной экран. В поисках им помогали специалисты НАСА, ГЕОХИ, РКС, НПО им. Лавочкина[1][16][17][18]
Уже потом намного позже его внесли в число иноагентов за его политические взгляды.
А чтобы вы понимали ситуацию с популяризацией науки в России вообще: когда американцы в апреле летали вокруг Луны, во всем рунете почти не было обзоров этого события со стримами в прямом эфире, ну на более-менее толковом уровне. По сути было всего два эфира посреди ночи: один с Зеленым Котом, а другой - с Сурдиным и Семихатовым. Еще видел один хороший тг канал, вылавливающий каждую мелкую подробность, и больше почти ничего значимого на русском. 
3. Космонавты еще ни разу не умирали... на орбите МКС. Это правильный ответ. Есть распространенная фраза в сети, что все погибшие космонавты ни разу не умирали в космосе, но это немного неправда (умирали на высоте 150 км, а это уже можно сказать в космосе, а орбита МКС это уже 400 км или больше).
Интересно, что неправильно ответившие Алла, Вероника и Арина выбирали вариант - "от насыщенной кислородом атмосферы". Это нормально, это неочевидный интересный факт. Почему-то для большинства людей это сложная тема: помнить про состав обычного воздуха, помнить про давление воздуха, помнить про опасные свойства различных атмосфер. Чистый кислород в большом количестве огнеопасен: исторические факты - русские и американские космонавты сгорали в страшных быстрых пожарах, потому что использовался не азот+кислород, а чистый кислород на борту летательных аппаратов (это было не в полете, а на Земле). У американцев сгорел весь экипаж корабля "Аполлон 1". После этого американцы перешли на аргон+кислород. Говоря про другие, неправильные варианты, "за штурвалом самолёта" - Гагарин. Про несработавший парашют тоже было дело. У американцев ещё шаттлы взрывались, разваливались.
7. "Где в солнечной системе больше всего воды?" Нет, не на Земле. 
Есть луны и карликовые планеты, где воды должно быть больше, чем на Земле. Наши океаны они как тонкая пленка на поверхности планеты, а недалеко от колыбели человечества есть объекты с подледными океанами, которые должны быть намного больше по глубине, объему, массе, и содержат огромное количество водного льда. Например: Ганимед, Европа. Правильно ответила только Наталья. На картинке не самый подходящий пример (Энцелад), но выглядеть это может примерно так:
6. "Что больше всего по массе?" Не такой простой вопрос, если не искать ответ в сети. Просто надо помнить, что Луна очень тяжелая по сравнению с очень многими лунами и карликовыми планетами. Луна тяжелее Плутона и Цереры, которые причисляли к планетам. Суммарная масса всего пояса астероидов - это около 4% массы Луны. Вся гидросфера Земли не такая тяжелая, как Луна.
4. "Что наименее горячее из списка?". Правильный ответ - поверхность Солнца.
Есть такая все еще до конца нерешенная задача в науке: почему корона Солнца значительно горячее поверхности звезды? По этой причине к Солнцу отправили зонд Паркер - изучать это загадочное явление. Удивительные эффекты солнечной короны начинаются как раз на высоте в тысячах километров над поверхностью Солнца. А у земной молнии температура может достигать намного больших значений, чем поверхность Солнца (и даже у сварочного аппарата температура может быть больше). Тут почти все погорели на этом вопросе.А теперь вопрос, ответ на который может удивить даже экспертов.
10. "Сколько по земным меркам длится год на Солнце?"
а) "200 миллионов земных лет" - мне очень стыдно, но этот вариант ответа неправильный, это хитрый обман от автора теста; здесь отсутствует слово "около" (в отличие от других вариантов), а значит галактический год (вокруг центра галактики) сюда не совсем подходит, там все-таки значительно больше 200 миллионов лет :)
в) "около 365 земных дней" - тоже не подходит.
г) "там нет своего года, потому что Солнце не летает вокруг чего-либо, как другие объекты" - заманчивый вариант, понимаю, но читайте объяснение ниже:
б) "около 10 земных лет" - это вариант ближе к истине.
Всё дело в том, что возле Солнца есть точка пространства, вокруг которой наша звезда совершает оборот примерно за 11,86 лет.
Почти всем объектам Солнечной системы свойственно такое: Солнце настолько массивное, что барицентр между Солнцем и этим объектом из-за разницы масс будет находиться внутри самого Солнца. Поэтому в большинстве случаев все вращается вокруг Солнца, а оно не вращается вокруг чего-либо в солнечной системе.
Если рассматривать орбитальное взаимодействие Солнца и Земли, то для нас Солнце это как Земля для Луны. Мы вращаемся вокруг точки, которая лежит ближе к центру Солнца, эта точка находится буквально внутри звезды.
Но есть одно исключение из этого правила.
Юпитер.
Это самая массивная планета солнечной системы.
Конечно, его масса в сравнении с Солнцем тоже смешная.
Но этих значений массы и разделяющего объекты расстояния хватает, чтобы барицентр лежал не внутри Солнца, а немного снаружи его.
И поэтому Солнце медленно совершает оборот вокруг этой точки за юпитерианский год - 11,86 лет.
Никто из участников не ответил правильно.
Кстати, на Солнце есть погодные циклы с повторением каждые 11 лет; я всегда подозревал, что тут есть взаимосвязь с этим "годом", но могу быть не прав. И еще один бонус: у Плутона и Харона барицентр находится в космическом пространстве между ними, повернуты друг к другу одной и той же стороной всегда.
ИТОГИ
Победила, конечно же, Наталья Кушнир. Всего 2 ошибки в самых заковыристых вопросах теста. Можно сказать ноль ошибок, ведь одну отредактировала, а вторую загадку можно счесть лингвистическим обманом
Второе место пускай разделят единственные участники-мужчины. У Александра 5 правильных ответов, а у Олега 0 ошибок, но три вопроса без ответов (шестой пропущен), а Dmik всего с двумя ошибками уже совсем поздно пришел, но это очень круто если он отвечал честно 
На третьем месте Арина, 4 угаданных ответа, поздравляю! 
У Аллы 3 угаданных ответа, но один не отвеченный вопрос, Алла вообще молодец, вероятно кто-нибудь списал у неё правильные ответы, потому что она была самой первой и самой смелой, это потом все остальные участники пришли на готовенькое. У Вероники тоже 3 угаданных ответа, но всю базу знает, так просто не обмануть про ближайшую звезду (в отличие от Александра)
Всем спасибо за участие! Как обещал чуть позже полайкую участников эксперимента, но, надеюсь, самое главное - это новые полученные знания 