Рождаемость и смертность в 19 веке

«Всемирная история» в 6-ти томах, том 5 (Мир в 19 веке), стр 61.

По рождаемости Российская империя была чемпионом, из за рекордно высокой рождаемости великорусских крестьян (другие народы РИ, в том числе крестьяне жившие в таких же точно условиях, имели намного более низкую рождаемость). Вероятно такая высокая рождаемость сформировалась в средние века, и была приспособлением к экстремальной жизни в условиях набегов степняков. Но к 19 веку такая демографическая модель стала пережитком прошлого. Это легко можно увидеть из сравнения России и Великобритании

"В России в 1800-1913 гг. численность населения увеличилась приблизительно с 35-40 млн до 163 млн человек, т.е. в четыре раза Даже если сделать поправку на расширение территории России, все равно темп роста остается впечатляющим. Но и в Великобритании за тот же период население увеличилось в схожей пропорции - с 10,5 млн до 41,5 млн." «Всемирная история» в 6-ти томах, том 5 (Мир в 19 веке), стр 62.

Как случилось, что в Великобритании, при гораздо меньшей рождаемости, население росло быстрее? Огромная рождаемость в семьях великорусских крестьян неизбежно вела к огромной детской смертности (детей рождалось слишком много, чтобы о них хорошо заботится). Англичанки рожали меньше детей, но в английских семьях о детях заботились лучше и детская смертность была меньше. (далее таблицы из Миронов, Б. Н.  Российская империя: от традиции к модерну : в 3 т. том 1, глава Демографическая модернизация) 

Высокой детской смертностью проблемы не исчерпывались. Как однозначно говорит наука "депривация в раннем возрасте — отсутствие контакта, заботы, стимуляции — наносит необратимый ущерб развитию мозга". В случае плохого ухода за детьми, неизбежными становятся "задержки развития — физические и психические". Средневековая демографическая модель (когда детей очень много, и потому о них не заботятся), означала наличие среди социальных низов миллионов несоциализированных и необразованных людей, которые были легкой жертвой радикальных демагогов вроде Ленина. Как результат десятки миллионов сгорели в аду революции. Революции в такой разрушительной форме не случилось бы, если бы в крестьянские семьи были бы ближе к западноевропейской модели и о детях в раннем возрасте лучше заботились. 

Если лица с старорежимными симпатиями без всяких оснований гордятся высокой рождаемостью в РИ (игнорируя смертность), то леваки любят напирать как раз на смертность в крестьянских семьях (игнорируя рождаемость). Естественно они уверены что детская смертность - это от невыносимого угнетения крестьян. Так ли это? Сравнив свободных крестьян с крестьянами крепостными, очень легко убедится, что в условиях более тяжелого угнетения рождаемость была меньше, и  смертность также была меньше

Как можно видеть  смертность у крепостных (помещичьих) крестьян была ниже, чем у крестьян свободных (государственных). У помещичьих крестьян земли было меньше, выжимали из них намного больше денег. Как результат в семьях крепостных было меньше детей, но зато эти дети представляли для родителей большую ценность, и о этих детях (поскольку их было меньше) была возможность лучше заботится. Можно также предположить, что имело место влияние на крепостных крестьян помещиков (гораздо более развитых, в том числе в области семейных отношений)

Легко заметить по материалам приведенным выше, а также по таблице под спойлером

 что в РИ с конца 19 века падала как детская смертность, так и рождаемость (это взаимосвязанные процессы). Лица с старорежимными симпатиями напирают на падение рождаемости при советской власти, поклонники СССР - на снижение детской смертности. Но оба эти процесса начались задолго до революции. Вероятно при любом ходе событий снижение рождаемости (и детской смертности) к 21 веку до значений близких к нынешним, было совершенно неизбежно.