КНИЖНЫЙ ОБЗОР: "Бойня №5" Курт Воннегут

ПОДСКАЖИТЕ, А ДРЕЗДЕН УЖЕ БОМБИЛИ?
или история о войне, путешествиях во времени и странных развлечениях инопланетян

Курт Воннегут — культовая личность двадцатого века, очень тонко описавшая всё безумство, происходившее на её веку. Сатирик, философ, фантаст и любитель чёрного юмора. По идее, где-то тут затесался и титул автора антиутопии. Но насколько же антиутопично его произведение?

«Бойня №5, или Крестовый поход детей» — в некоторой степени автобиография, которую автор разбавил своими домыслами и тревожной философией. Очень сумбурное повествование, размытое понимание происходящего и выбивающиеся детали заставили меня несколько раз пожалеть о том, что я приобрёл эту книгу. 222 страницы от «Эксклюзивной классики» в переводе Р. Райт-Ковалёвой доказали мне, что прислушиваться к тематическим подборкам — идея сомнительная. Презентовано данное творение было как одно из тех, что стоит прочесть, если вы любите антиутопии. После прочтения я пришёл к мысли, что если это утверждение правдиво, то я ненавижу антиутопии.

Суть проста: история военного, пережившего плен, концлагерь и бомбардировку, буквально носит его по разным отрезкам времени его жизни. Звучит увлекательно, правда? Но потом появляются эпизоды с инопланетянами, которые заставляют впадать в ступор. Кроме того, сама манера повествования уклончивая. Сложилось впечатление, что автор нехотя пишет собственную книгу, выделяя детали, которые, как мне кажется, вовсе не требуются читателю. Из военной драмы с поднятием важных тем книга начинает восприниматься как продукт постмодерна, который трудно понимать даже на сегодняшний день. Единственная радость — груди, намалёванные в книге, и эпизоды с украденной для главного героя актрисой (да, инопланетяне тогда любили красть тёлок). Я допускаю, что книга мне настолько чужда из-за разности культур, и поэтому делаю ей скидку. Я даже делаю две скидки: вторая заключается в том, что автор просто не в моём вкусе (я любитель женщин и жду, когда меня украдут вместе с актрисой). Здесь есть заявки на интересные мысли, но для меня они потерялись в абсурдности повествования. Словно сунули две идеи в миксер, а потом сшили так, чтобы казалось загадочным. Однако, если вы заливаете рыбу молоком, каждый понимает, каким будет конечный продукт.

О персонажах не могу написать ничего толкового. Они просто есть. Когда повествование идёт во времена войны — всё понятно. Я переживаю, задумываюсь о судьбе, и мне страшно. Совсем юные ребята прошли через огонь и воду. Застали смерти, увидели голод и последствия сражений: тысячи километров рвов, разрушенные города и пустота, оставшаяся после погибших людей. Это бесспорно оставляет след, и когда появляется хоть небольшой луч надежды — английские офицеры проявляют сочувствие — ты выдыхаешь. На контрасте с прошлыми событиями принимаешь это за избавление, хотя внутри есть понимание. Понимание, что это лишь перевалочный пункт перед самым страшным событием. Потом появляются инопланетяне. Они забирают человека, пережившего все эти ужасы, к себе и устраивают из него объект для наблюдения. Человеческий зоопарк, где всего две особи под строгим наблюдением высших существ, которые знают всё ушедшее и всё грядущее. Если в этом зоопарке заключалась антиутопия, то я вполне закономерно неантиутопился.

Сам слог несложный. Читается налегке, и книгу я прочитал за один день. Здесь нет сложных речевых оборотов, но есть то, что мешает хорошо понимать происходящее, — манера описывать. События сменяют друг друга, и тебе нужно самостоятельно выстраивать линии, чтобы не запутаться, за чем ты сейчас наблюдаешь. Я такое не очень люблю, хотя видел книги, которые даже такого «любителя», как я, впечатлили. Больше мне добавить нечего.

Ставлю этой книге 5 похищений инопланетянами из 10 и отпускаю её на все четыре стороны из своей головы.