Стендап - это стало модно и много у авторов на АТ
Автор: Bfl"... и в каждом рассказе какой-то вселенский собор умников". - Лев Толстой о произведениях Максима Горького.
Афористичность сейчас активно проникает в литературу и меняет её формат. А граница между комедийной сценой и книжной страницей стремительно стирается.
Представьте, что вы читаете книгу в которой в каждой главе автор использует Афористичность в обмене репликами персонажей книги - внутри живого диалога строит их по законам драматургического пинг-понга.
Когда это становится особенно плохо? Если персонажей стало уже слишком много, понять почему каждый персонаж именно так "остроумно" говорит и отвечает - трудно. Сюжет из-за этого превращается в полную кашу и понять смысл происходящего в книге становится трудно. ... - Все персонажи как остроумные стендаперы обмениваются афористичными-лаконичными репликами... 
И самое главное - это стало модно использовать у многих авторов на АТ.
Во всём этом вроде "виноват" семинар авторов "Малеевка", который, похоже, оказался понятен не всем авторам. Вот люди ссылаются на обучение авторов на этом семинаре: "... жесткие требования к стилю, где "афористичность, лаконичность, емкость фраз — действительно были визитной карточкой знаменитого семинара молодых фантастов в Малеевке (которым долгие годы руководили Борис Стругацкий и Юлий Смелков)".
Стругацких люблю и читаю с удовольствием, понимаю о чем пишут и подтексты тоже.
Но Афористичность и лаконичность - похожее вот этот тренд с этого семинара оказался труден и не всем авторам понятен для применения. Особенно вот это в обучении авторов: "... где каждое слово несет максимальную смысловую нагрузку." 
Обучение было вроде нормальным:
"Борьба с «водянистостью». Начинающих авторов безжалостно заставляли вычеркивать лишние слова, абзацы и даже главы. Текст должен был быть плотным, где каждое слово несет максимальную смысловую нагрузку. Чеканная формулировка. Способность выразить сложную философскую, социальную или научно-фантастическую идею в одном емком предложении считалась признаком высшего писательского мастерства".
Есть несколько примеров на АТ, где все персонажи обмениваются афористичными-лаконичными репликами, и такой текст, благодаря такому стилю, превращается в полную кашу и становится невозможным для понимания и чтения: "Дворянин с понедельника" Андрея Федина, "Не время умирать. Назад в ГДР" Иннокентия Белова, "Куба, любовь моя" Федора Серегина и Андрея Корнеева.
И вот когда Андрей Федин только уже в 3-ей книге цикла "Дворянин с понедельника" уменьшает долю Афористичности и число персонажей с афористическими репликами, впечатление о перегруженности текста стендаперами исчезает и эту 3-тью книгу можно читать нормально ...