Откуда пошла мода на "расчленёнку" по умолчанию?

Уже не первый раз читатели тыкают меня носом в мою фразу "упругая Светкина задница плюхнулась на диван" и задают один и тот же вопрос: "А где вся остальная Светка?".

В ответ мне хочется спросить: "Вы с какой, мать вашу, планеты, что у вас все части тела произвольно могут функционировать отдельно от организма?"

Поскольку с физиологической точки зрения "задница" при нормальных условиях является составной частью организма, то и весь остальной организм очевидно и однозначно находится там же.

То же самое с фразой "Здоровенный кулак описал короткую дугу и со смачным звоном врезался мне в ухо". Из контекста очевидно, что кулак не возник сам по себе из параллельной реальности, а принадлежит "двухметровому широкоплечему мужику с бритой головой в плотном кожаном фартуке на голое тело", и это мужик своим кулаком ударил меня в ухо. Или кому-то это не очевидно?

С каких пор стало модно изображать из себя идиота с нарушением восприятия и образного мышления?

Следуя такой извращённой логике, можно любой текст превратить в хренпоймичто.

Белеет парус одинокой
В тумане моря голубом!..
Что ищет он в стране далекой?
Что кинул он в краю родном?..

Включаем идиота.

- Почему в тексте не указано, какому парусному транспортному средству принадлежит парус? Если парус одинокий, то из этого следует, что рядом отсутствуют другие предметы. Каким образом тогда парус находится в таком положении, что виден наблюдателю? Почему туман имеет голубой цвет, когда водяной пар, из которого состоит туман, не имеет цвета и отражает весь спектр падающего на него света, в результате чего при нормальных условиях должен выглядеть белым? Как неодушевлённый предмет, не имеющий когнитивных функций и органов чувств, может выполнять операцию поиска чего-либо? Как предмет, не имеющий в своей общепринятой базовой конструкции никаких захватывающих механизмов и приспособлений, может что-то кидать?

Выключаем идиота, включаем здравый смысл, просто читаем и представляем себе то, что написал автор.

Зачем вдруг понадобились тексты, детально разжёвывающие читателю описание сцены, предметов и действий, и не оставляющие простора для фантазии и возможности самому дорисовать картинку исходя из адекватного жизненного опыта и восприятия?

Давайте тогда вместо "Он почесал пузо" будем писать "Главный герой пальцами своей правой руки, согнутыми под углом в 90 градусов и направленными в сторону туловища, прикоснулся к поверхности кожного покрова своего живота в точке, близкой к середине отрезка, соединяющего солнечное сплетение и основание мужского полового органа и произвёл возвратно-поступательные движения, направленные параллельно плоскости поверхности земли, с амплитудой от 6 до 8 сантиметров, не прерывая тактильного контакта между кончиками пальцев вышеуказанной руки и поверхностью вышеуказанного кожного покрова".

Если не нравится, как "губы целуют", "руки прикасаются", "мозги кипят", а "задница плюхается", то надо читать не художественную литературу, а энциклопедию и справочники.

Чесслово, не понимаю, откуда вся эта хрень взялась? И, главное, зачем?