2-й отзыв в рамках игры 7х7

Отзыв для 7х7 — роман А. Мурашкина "Призрак в зеркале" https://author.today/work/75741

Субъективно от первого до последнего слова.

Со вторым отзывом мне тоже не сильно повезло. А я надеялась. 

Найдя его в списке я тихо порадовалась:

А.Мурашкин, «Призрак взеркале» , 1,7ал, мистика

Все остальные тексты были больше 5 а.л. и на этом я могла бы отдохнуть не пытаясь за раз сгрызть слишком большой кирпич. 

Так вот. Я не смогла. 

Во-первых, когда я перешла на страницу произведения оказалось, что это очень и очень живенький впроцессник и на момент написания данного отзыва в нем уже  3,41 а.л.
Во-вторых, я ясно недооценила тему и ее манеру ее изложения в тексте.

Я расстроилась (изначально надеялась осилить все произведение), но делать нечего читать-то надо.

И вот я сажусь в машину, отправляясь в поездку в роли пассажира, открываю текст и надеюсь, на увлекательное повествование, полное драйва. Читаю предисловие от персонажа приговаривая "не важно, это же предисловие" и...

И попадаю в словарь терминов.
Я читала с телефона, скачав fb2. Я не смотрела оглавление и просто читала подряд. 

У меня профессиональная болезнь всех историков - я не запоминаю имена и даты (зато отлично запоминаю многие другие вещи). Для меня словарь терминов был очень своеобразным сюрпризом, и градус моей теплоты к роману начал понижаться.

Ну хорошо. Это просто словарь. Он в начале, а значит, автор заранее подумал о тех, кто не разбирается в гонках, и они всегда смогут освежить в памяти значение нужного термина.

Я тогда еще подумала - 4 страницы терминов, какой основательный подход...

Затем я начала читать первую главу. Затем втору. То, что это была вторая глава мне сказало только три звездочки, потому что название главы есть не у всех глав. 

К концу второй главы меня серьезно начло волновать кто призрак-то - гоночная желтая машина? Или девушка в платье с обложки? Девушка в платье которая гонится за автомобилем и не отстает - это и правда очень страшно, я б такой девушки испугалась. Если речь все же о машине, значит обложка нас дезинформирует. 

Опустим подробности, я на второй главе я сломалась. Я не смогу это прочитать до конца, меня не заставит даже мой перфекционизм. 

К концу второй главы меня серьезно начло волновать кто призрак-то - гоночная желтая машина? Или девушка в платье с обложки? Девушка в платье которая гонится за автомобилем и не отстает - это и правда очень страшно, я б такой девушки испугалась.
Я не ЦА, текст не мой, но почему мне это должно помешать написать отзыв?

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов

Я настолько не фанат гонок, что совершенно не знаю, насколько достоверен текст. Но имея представления о конкурсах и соревнованиях в целом, думаю, что там все достаточно логично и связно. И это совершенно не помогает.
5

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов

В тексте много флешбеков, которые должны были бы пояснить, что это за мир гонок. Но они путают - теряется ощущение - это говорится про тогда или про сейчас? В сам сюжет я включится не успела, разве что в завязку и появление истории о призраке. Первая глава не заинтересовывает - вопрос про призрака появляется в конце, до этого идет описание самих гонок и...
Я же говорила, что я не запоминаю имена и даты? Так вот там было очень, очень много имен, историй этих имен, терминов, новых слов и все это привело к тому, что из динамичной истории про гонки текст стал текстом-хроникой. Наверное фанатам гонок, которые все эти слова уже знают, или тех, кто наткнувшись на словарь заучился бы все слова, могло бы понравится. Но я наверняка не знаю.
3

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов

Полагаю, что герой будет раскрывать тайну, спасать свою жизнь и из второсортного гонщика превращаться в первосортного. Но на первой главе это только намечается, так что дадим оценку с запасом.
6

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов

Диалогов достаточно много. Во-первых - в них много терминов. Сразу ловится ощущение, что ты снова на той самой встрече с друзьями, куда пригласили двух ребят, настоящие фанатов, например Monster Hunter WORLD или World of Warcraft - и ты сидишь с ними рядом на диване и они разговаривают, буквы складываются в слова, слова в предложения, есть реплики и монологи, но у них много сленга и большую часть времени ты пытается понять, о чем вообще речь.

Возможно так говорят настоящие фанаты гонок или сами гонщики. Но неподготовленный читатель больше времени убьет на словарь.
Плюс термины разбавляются метафорами и образными выражениями. Иногда тоже не вполне понятными. Так что еще часть времени читая диалоги ты играешь в головоломку - "а что это значило, это хорошо или плохо"?

В общем они, наверное, несут в себе много информации и раскрывают героев и сюжет, но их просто сложно прочесть.
2

5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов

Благодаря текстам диалогов - см. выше - их довольно сложно понять, поэтому сказать, верится им или нет - сказать трудно. Но ГГ вроде выглядит уставшим, бос выглядит жаждущим денег, Курт выглядит желающим виски и сенсаций.
5

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов

Читается плохо. Две главы тому свидетели, подробности можно найти выше.
1

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

Я рассчитывала, что это будет энергичное, бодрое повествование, с легким языком, передающим дух самих спортивных состязаний (что может быть быстрее чем болид на трассе?), но я этого в тексте не нашла.
1

Автору.

Тем не менее, полагаю, что тема гонок может быть интересно раскрыта и у романа есть потенциал стать очень незаурядной вещью, если автор сделает скидку на читателей, который не подготовлены к теме (их, вероятно будет 90%) и адаптирует текст, чтобы удержать зрительское внимание.
Словарь терминов, который приведен в начале, наглядно демонстрирует, что автор романа подходит к делу основательно и, значит, переработка материала вполне ему по силам. Удачи вам.