Как же приятно получать такие комментарии!

Приветствую, друзья и коллеги!

Писательский труд — штука специфическая. Ты месяцами крутишь в голове идеи, проверяешь схемы, выстраиваешь сюжет, споришь с нейросетями и тратишь ночи на текст, а потом выпускаешь книгу в свет и ждёшь...

И когда среди потока обычных отзывов прилетает такой глубокий, вдумчивый и фундаментальный разбор, понимаешь — всё было не зря. Читатель не просто пробежал глазами по диалогам, а буквально вскрыл концепцию скальпелем, проведя параллели с «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд и подметив самую суть:

Из комментария:«Когда я начинал читать, у меня возник вопрос: верит ли автор сам в своё фантастическое допущение? Прочитал примечание и выяснил: автор не считает своё допущение фантастическим вообще. Для него эфиродинамика — это не вымысел ради сюжета, а реальная физика сплошных сред... Знаете, кого мне напомнил главный герой? Джона Голта из известной книги... Создаётся впечатление, что перед нами "Атлант расправил плечи" в мире альтернативной физики...»

Особенно меня зацепила его мысль в P.S. о том, что книга — это, по сути, научно-техническая диссертация, завернутая в оболочку фантастического романа, чтобы передать знания и вдохновить новое поколение «гаражных Кулибиных».

Спасибо огромное за столь внимательный, глубокий и аргументированный разбор моего труда!

По поводу разговора с ИИ в 3-й главе хочу открыть небольшую закулисную деталь. Вам могло показаться, что финал спора просто удобен для автора, но штука в том, что перед тем как вообще взяться за эту книгу, я реально провёл не один десяток часов, пытаясь заставить искусственный интеллект найти бреши и фатальные изъяны в моей модели.

И знаете, к какому итогу мы пришли? Единственное, что ИИ смог противопоставить эфиродинамике — это стандартные академические трактовки тех же самых явлений. Но если убрать авторитет формул, оказывается, что эти академические объяснения точно так же базируются на гипотезах и допущениях, только они в разы сложнее, запутаннее и противоречат элементарной наглядной механике сплошных сред. Так что аргументы у ИИ в реальности исчерпались ровно так же, как и в книге — дальше шли только ссылки на "так принято считать".

А по поводу вашего P.S. — вы попали в самое яблочко. Иногда художественная форма — это действительно единственный доступный способ донести физическую суть до тех, кто еще умеет мыслить руками и головой.

Спасибо всем, кто читает, думает, спорит в комментариях и дает такую невероятную обратную связь. Ради таких моментов и стоит писать!