Критика жанра: Назад в СССР

 Всем привет! Опять я хайпую на волне негатива сторонников развалившегося самого по себе (непонятно почему), (потому что приказали дяди с Туманного Альбиона) строя. Ну да не суть. Сам я жил в СССР, хорошо его помню, и в чём-то согласен, например в том, что девки тогда были красивее и доступнее, чем сейчас, и не пытались продать себя подороже.

Работа была всегда и кто гнался за длинным рублём мог поехать на заработки в Сибирь или на Камчатку, жить там было плохо, но зарплата в 700р, как получал мой тесть вертолётчик была реальна.  Воспоминания об СССР у меня самые разные, в основном, плохие, я просто розовые очки в детстве потерял и так и не нашёл их до сих пор. Школу я закончил в 1991 году, как раз при развале ну и так далее. Саму школу я вспоминаю то хорошо, то плохо, всякое там было, контингент тоже самый разный, так как это был город Пятигорск, по настоящему многонациональный, а не так, как подаётся обычно. Поэтому я знаю менталитет любого кавказца и не только, а в армии добрал, что называется понимания ещё.

Так вот не буду углубляться в лишние подробности, а перейду к сути вопроса. Я вот часто просматриваю книги авторов, что описывают свои приключения, то бишь приключения своих ГГ во времена СССР делая на этом деньги или зарабатывая, не понимаю я лишь одного. Что интересного в этом жанре? Ну допустим, ты одного книгу прочитал, как я Следака в своё время, другую, третью, а дальше там ведь всё одно и тоже.

И главное, всё сказки, вот абсолютно всё, и это при том, что сейчас люди намного больше знают, чем даже в 90-е, но зачем писать откровенные мифы? Ладно бы там про любовь или про ментов, тут хоть в Африку посылай, сюжет мало измениться, так как это всего лишь декорации для детектива, но нет же, все взахлёб читают? Тоже самое про ВОВ, сколько книг написано, что там можно интересного написать ещё? Конторович всё уже закрыл в этом жанре, но нет, всё равно пишут. Сталинград и прочее. Вы просто почитайте документальные повести фронтовиков про него и вам хватит.

Вообще эпоха СССР для альтернативной истории не особо интересна, там хоть внуком Сталина быть ничего не изменишь. а если ГГ изменяет, то это такой рояль, что аж смешно, но тем не менее. Пишут, как из пулемёта и с такой же скоростью, не иначе помощь от Иосифа Виссарионыча получают.

А ещё я заметил, что если автор описывает Российскую империю, то он правду матку там рубит, холопов там секут нещадно, крестьянок через одну насилуют, дворяне все тупые растратчики материальных средств, а императоры, как придётся. И везде конюшни, конюшни, конюшни, прямо бзик какой-то на этих конюшнях. И ведь мало кто описывает настоящую жизнь крестьян или там русскую кухню или условия. Всё притянуто за уши, мне внуку крестьян из самого сердца России это неприятно, как сказал один еврей обо мне. Он же из крестьянского рода, как он может не любить СССР? Действительно, как же так? Прямо загадка какая-то?!

Наверное потому, что при РИ жили лучше, чем при социализме мои предки? Ну там хозяйство своё было, а не колхозное, работали на своей земле, а не ан государственной, зарабатывали больше, чем при социализме, и жили не боясь, а по совести, да и пили несоизмеримо меньше, чем при СССР. Просто для справки в 1913 году потребление алкоголя было 3,4 л на человека, а в 1984 году 14,2 л! В 2026 около 7,7 литров.

Так если было так плохо, что же пили меньше? Денег не было? Ну на водку, как говорила моя мать, мужик всегда денег найдёт, так что. Вот я и думаю, почему автора когда пишут об РИ пишут вытягивая наверх самое худшее, а про СССР самое лучшее, да ещё и кривляясь? Или это другое?