АТличные люди: Ника Ракитина

Серию интервью "АТличные люди" продолжает Ника Ракитина

Ника Ракитина прекрасный автор, работающий, по большей части, в жанре фэнтези. При этом научная фантастика и детективы получаются у Ники с легкостью! 

1.Расскажите о себе. Откуда родом, кто по образованию, профессии, есть ли семья?

Биография у меня самая обыкновенная: родился. учился, женился. В смысле замуж.))) Образование высшее, филологическое. Профессия -- писатель. Все остальное -- род деятельности.   Исключая разве что ролевое движение и гейминг. 

2.Какие прочитанные книги более всего повлияли на вас как на читателя, а какие – как на автора?

Очень сложный вопрос. Ни разу не пробовала делить себя читателя и себя автора. Да и конкретные книги не назову. В целом -- фантастика. Не зря классная руководительницп просто требовала, чтобы я бросила ее читать. А я не бросила. Фантастика была шикарная. читаешь маленький рассказ, а по сути проживаешь дополнительную жизнь.

3.Зачастую первыми читателями и критиками писателя-новобранца становятся его родные и близкие. Как ваши отнеслись к писательству? С интересом ли читали ваши сочинения, поддерживали? Или все обстояло иначе? Как думаете, почему родные и близкие отреагировали именно так?

Ой по-разному они относились. Бабуля так терпеть ненавидела, что я пишу. Может, из-за зятя, который тоже писал и публиковался. Но там в основном басни были, а не романы. Не давала я им читать, тогда это было слишком личное.  Вот когда стала печататься -- тут уже не спрячешь, из библиотеки не выгонишь.   Но и я не тот наивный романтик, как в 15 лет.

4.Помните ли вы первый читательский отзыв на ваше сочинение? Каким он был?

Первым моим настоящим читателем была моя подруга, она же соавтор. Мы писали в тетрадках свои куски повестей, обменивались и читали. Это неприкрытый восторг, даже если тексты были неуклюжими. Потому что было не важно, как написано, было важно -- что. И сама атмосфера чистой радости творчества.

5.Боитесь ли вы критики своего творчества? И нужна ли она вообще?

Критики нужны, самоутвержающиеся критиканы -- нет. Малообразованные особы -- тоже нет. А частенько попадаются такие. Прекрасными критиками были два мои редактора. Особенно первая, Людмила Чечина. Я от нее за месяц взяла больше, чем знала о писательстве до того. Что не мешало мне бодаться с ней за каждое слово и каждый эпизод. Критик-профессионал с чувством языка и стиля -- благо. И невероятная редкость.

6.Если вам сто раз напишут под книгой: Не пиши!!!», вы продолжите писать?

А после бабули какая бы зараза ни орала мне "Не пиши!" -- не сработает. Если я не сломалась в 13-15 лет и не бросила, почему я от себя должна отказываться сейчас? Ради какой такой левой особы-то?

7.Есть ли у вас авторская миссия? Как думаете, вам дано привнести в литературу нечто новое, сказать «свое слово»?

Нет у меня никакой миссии. Если кто-то хочет миссию, пусть со стороны ее ищет, ему виднее.   А мне нравится сам процесс. Цветок, когда цветет, не думает же о какой-то миссии и новое привнести куда-то не пытается. Он так живет.

8.Как вы представляете идеального читателя? Кому направлен ваш авторский посыл? 

Мой авторский посыл -- куда прилетит, туда и ладно.   Идеальный читатель -- тот, кто понимает нюансы написанного и кому интересно читать, кто со мной на одной волне. Вот спасибо таким. Еще интересны мне те читатели,, которые хотят учиться, узнавать новое. а не шарахаться хоть бы от незнакомых слов. Патамушта я сама такая.

9.Какие, по вашему мнению, качества необходимы писателю? Почему именно они, и все ли из них вам присущи?

Умение играть смыслами и словами, умению узнаватьновое, чувство стиля и языка и адское трудолюбие. Последнего нет у меня.))

10.Какие литературные жанры и темы вы обходите стороной, а какие эксплуатируете по полной? Почему?

Нет плохих жанров, кроме скучного. Так сказал кто-то из великих, умный был человек. Культивацию я обхожу, для меня это сельхозмашина, а не рост нагибатора вверх и вширь. Вот сейчас я овладел таким заклинанием, а теперь я на своем файерболле могу яичницу пожарить из двадцати яиц -- тоже не интересно. И назад в СССР не интересно. Опять же, чтобы стать там великим, раз уж здесь и сейчас фиг вам индейская изба. Гаремы не интересны, те, кто о них пишет, ваще в теме не шарит. А в остальном я в принципе всеядна.

11.Вы склонны к соперничеству? Участвуете в конкурсах?

Участвую. Когда-то даже что-то выигрывала. И даже печаталась, хотя первого места тогда и не взяла. Сейчас -- не выигрываю. Но участвую. Иногда.))

12.Если в самосудном конкурсе придется оценивать книгу автора, с которым у вас сложные отношения – скажем, он у вас в чс – как себя поведете?

Не люблю самосуды, это сколько надо читать всякой фигни. Автор отдельно, текст отдельно. Текст же не виноват, что ему попался вредный автор.

13.Если ли у вас писательские ритуалы?

Нет у меня писательских ритуалов. Проще всего что-то обдумываю на ходу. Или когда мне кто-то по тексту всякие вопросы задает каверзные. Почему так, почему эдак. Мгновенно влетаешь в процесс.

14.Как думаете, что ощутит (ощущает) ваш ребенок, читая вашу книгу?

Один не читает, второй кайфует. Но читает тоже не все. Исключительно то, что нравится.

15.Вы любите людей? 

  Ай какая прелесть! Мгновенно же напомнило:

— …предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука!

— Нет, не возьму.

— Но почему вы отказываетесь?

— Не хочу.

— Вы не сочувствуете детям Германии?

— Сочувствую.

— А, полтинника жалко?!

— Нет.

— Так почему же?

— Не хочу.

Вопрос слишком широк и подразумевает разные смыслы и множественность ответов. А поскольку я не в силах охватить весь спектр, то прекращаю дозволенные речи.

Спасибо за интересные вопросы, Диана.

Большое спасибо за интервью, Ника! Желаю здоровья, неиссякаемого вдохновения и новых читателей!