Седьмой. (7х7) Ольга Михайлова. Молния господня

По сравнению со средневековьем человечество продвинулось далеко вперед в направлении свободомыслия. Например, инквизиция уже не святая.

️Збигнев Земецкий

Историко-краеведческий кружок юных "чёрных" археологов "Большое гнездо", берётся за исследовательские работы над книгой Ольги Михайловой

Молния господня  

В начале, один из неопытный адептов нашего кружка, любитель группы "Куртки Кобейна" - предположил, что роман про историю создания ширинок на молнии. Типа европейские куртизанки с мозолистыми пальцами от расстегивания пуговиц, обслуживая клиента с молнией назвали это изобретение божественным. Но оказалась, что его теория в корне не верна, так как, уже бывший адепт, не продвинулся дальше заголовка, а все потому, что его оттолкнула аннотация к первой главе где было сказано, что читать это произведение можно только вдумчивому читателю, коим он себя не считал в силу пестицизма организма. 

Это конечно немного отторгает, когда автор классифицирует своих читателей и в то же время привлекает всяких дураков, которые прут как мухи в сельский туалет на подобные призывы. Дополнительно, это служит психологическим барьером для автора, мол если ты что и не понял, то это твои проблемы, иди в свою классификацию. Надеюсь вы не из тех авторов, что относятся к своему опусу, как к ребёнку? Ведь писатель это больше аист, который приносит детей в семьи и только от читателя зависит, кто в конце концов вырастет. Правда порой бывают генетические сбои и аист таскает одних даунов. 

Выгнав одного адепта "Большое гнездо" взяло нового, он был атлетически сложен,не стеснялся своей  наготы даже на собраниях "чёрных" археологов (нудист) и всем говорил, что он девственник и сын высокопоставленного чиновника Кемеровской области. Прочтя первую главу, так как считал себя достойным этой миссии, он восхитился слогом автора, запутался в многочисленных итальянских именах и усомнился в одном факте. Когда старший священник заставил принять форму "0" своих подопечных, он сделал вывод, что они спали с женщинами, так как спины их были расцарапаны. Но в те времена женщин с длинными ногтями было трудно найти, так как они занимались различными домашними делами и рукоделием. Поэтому длинные ногти им бы только мешали. Он провел эксперимент на себе, обычными ногтями стал царапать себе спину и смотреть в зеркало, оставались красноватые полосы, которые сходили через пару минут. 

Действие не скачет быстрым галопом к основному конфликту, а подбирается скрытыми перебежками. Мне напомнило это стиль Виктора Гюго. Я читал “Собор Парижской Богоматери” и пока добрался до описания основных событий умер от скуки и ожидания. Этому еще способствуют большие главы - когда они меньше и обрываются на интересном месте, читаешь по объему больше, но так не устаешь. Тут как пример приведу Эдгара Райса Берроуза и его книги о Тарзане. Их я читал залпом, потому что там именно вторая формула - небольшой объем и интрига в конце.  

️️️️️️️️️️️️️️️️

Еще один косяк, это пренебрежение правилами игры, я все же снимаю за это балл за впечатление. А именно: 

Прошу выставить свободное скачивание и снять галку с запрета на копирование в настройках произведений!

Наш адепт “Большого гнезда” прочел книгу до шестой главы и решил что ему этого достаточно для написания отзыва. Ему все же удалось структуризировать повествование и более-менее разобраться кто есть кто. Но повествование подкидывало все новые и новые имена, термины, названия населенных пунктов - Виаданте, епископ Дория, вдова Руджери, аббатство Фекано, Маркантонио Леваро… звучало как изгнание шестерых демонов из Эмили Роуз.Адепт уже не чесал себе спину, просто верил на слово в слова романа о Джеронимо. Да, еще периодически мелькала тема мужеложства, а это адепту “Большого Гнезда” как серпом по яйцам.

1. Логика - 10 баллов 

Всё по-честному, без обмана

У волшебника Сулеймана.

2. Сюжет слишком затянут, вдумываюсь и ставлю - 8 баллов

3. С темой все понятно, а вот зачатки конфликта для меня начали проясняться ближе к 4 главе. А так как главы большие, то вдумчиво читая добереашься до него не скоро - 8 баллов

4. Диалоги мне понравились, есть ощущение средневековья - 10 баллов

5. Герои живые, играют как второстепенные, так и основные персонажи - 10 баллов

6. Стиль и язык перегружены знаниями вдумчивого человека и поэтому поначалу читается трудно, будто взбираешься на Эверест, но тебе туда неохота - 7 баллов

7. В целом мне было скучновато, так как произведение мудреное. Как обещал, снимаю балл за пренебрежение к игрокам и правилам - 6 баллов.