Опять они пробили доспех!

Дело в том, что сейчас мы как авторы (хотя это касается всего развлекательного контента), вынуждены писать по большей части не о фактах реальной жизни, а о массово-культурном представлении этих фактов.

Меня на мысли подтолкнула сцена в одном из фэнтези-книги: там стража отбивалась от полчищ каких-то крыс-мутантов, служащих тёмным силам, как положено, против всего хорошего. И эти монстры взбирались на стены крепости и без труда разрывали своими когтистыми лапами латы стражников. Признаюсь, сразу после этого я бросил читать. И дело тут не в том, что невозможно разрезать лист металла, какие бы сильные у тебя ни были когти, — пускай это условность автора, могут и всё тут. Проблема в другом: зачем стражники таскают эти доспехи, не снимая, раз они ни от чего не защищают? С тем же успехом они могли бы комфортно в обычной одежде постоять на стенах. В этом автор книги не оригинален. Возьмём любой фэнтези-фильм — там прорубается и протыкается местами насквозь любой доспех (кроме эльфийской кольчуги).

И если с доспехами это скорее фэнтезийная условность, то в спорах о реальном историческом фехтовании мне однажды доказывали, что человек, мастер фехтования в крупном конфликте, где сходятся лоб в лоб массы народу, легко может побеждать всю эту неотёсанную толпу. Нет, фехтование — это искусство для поединка, где тебе противостоит один человек. Там вы готовитесь к бою, ваш соперник перед вами, и только в этом случае исход будет решён в пользу более опытного. Иные ситуации — очень спорные. Только не для массового потребителя: там всё понятно — отбил мечом одну атаку, сразу сбил нападавшего с ног, потом второго, а там и третий бежит на тебя с замахом, и без труда протыкает последнего. В кино и книгах должно быть всё красиво. В реальности никто, видя, что вы вооружены, нападать в открытую не будет. Если удастся — подойдут и вырубят сзади. Нет — так кинут в вас чем-нибудь тяжёлым или возьмут что-то длиннее вашего меча. При этом даже первый не станет кидаться на лезвие, постарается отвлечь, пока его друзья будут заходить сзади, потом собьют с ног — и конец схватке. Только вот проблема: такой контент будет неинтересен читателю, и, повторюсь, они привыкли, чтобы всё происходило красиво. Постепенно это начинает вытеснять реальность, и люди уже на полном серьёзе начинают верить во все эти красивые картинки, в которые люди верят на полном серьёзе:

• Дефибриллятор якобы запускает остановившееся сердце (хотя он нужен для коррекции ритма сердца).
• Хлороформ усыпляет за секунды (в жизни на это уходят минуты).
• Выстрел из дробовика отбрасывает жертву на метр (законы физики передают привет стрелку: его должно отбросить так же).
• Высасывание яда из раны при укусе змеи (видимо, спасатель желает отправиться следом за пострадавшим).
• Взрыв бензобака от попадания пули (главное, чтобы пламя ещё догоняло героя в слоумо).

Получается, что если не писать под дудку массовой культуры, то ты будешь рисовать мир, очень далёкий от восприятия читателей. Разумеется, есть люди, которые разделяют это и не заблуждаются, но они тем не менее принимают правила игры, иначе им нечего будет читать или смотреть. С другой стороны, нет человека-специалиста во всём на свете, и если он разбирается в физике и понимает, что разгерметизация в космосе не приводит к затягиванию всего в дыру (точнее, процесс уравнивания давлений произойдёт практически мгновенно; всё, конечно, зависит от размера дыры), тем не менее подобная сцена, как люди и предметы несколько минут вытягиваются в дыру космического корабля, — сплошь и рядом, и вопросов не вызывает. Не помню фильм, но где-то попадалось, что всех высасывает через специально открытый люк.

А напиши автор, что при разгерметизации персонал тупо задохнулся и поэтому, скорее всего, носил бы либо имел в доступе кислородные маски — это уже может вызвать вопросики. Немного в сторону (примем условность за истину): расскажите мне, почему на огромных космических военных кораблях, зная, что при повреждении обшивки всех тупо высосет, персонал спокойно разгуливает по мостику не пристёгнутым.

Что всем этим я хочу сказать. Да, эти условности важны, они как украшение для картинки. Меня, наверное, цепляют больше не это, а факт игнорирования автором того, что эти условности могут влиять на поведение его героев.

Внимание, я ни о чём не призываю и, тем более, не стараюсь выставить ситуацию как проблему — просто интересно поразмыслить над этим явлением.