Пища для размышлений, это не истина, а сугубо личное мнение.

«Оккультизм называют сатанизмом, но разве не пропитаны им сами мировые религии? Крещение, венчание, похороны — всё это чистой воды культовые обряды.

В чистом виде акультизм заприщëн в религиозных культур.

А если убрать оккультизм с религиозных культур, то что от них останется??? Скарлупа????

Посмотрим на фигуру Люцифера: если он наказывает грешников и бандитов в аду, то разве это не акт справедливости? Если Сатана карает зло, то почему он считается «злым»? Возможно, он вовсе не демон, а божество, стоящее на стороне высшей справедливости? Это крайне неудобный вопрос для традиционной теологии».Мы живем в мире, где добро и зло поменялись местами настолько давно, что мы перестали замечать подмену. Мы боимся тени, забывая, что она не может существовать без света. И если оккультизм — это ключ к пониманию этой тени, то запрет на него — лишь способ удержать человечество в состоянии вечного инфантилизма, не позволяя ему повзрослеть и взглянуть в лицо истине, которая куда сложнее, чем сказки о добре и зле».

Добро это  -  хорошо.

Если добро это "хорошо"

Само значение слова "хорошо" Не существует в природе.

Почему: да потому как то что для меня хорошо, другому человеку это может быть сокрушительно.

Так как "любовь" И "доброта" Существует в природе.  Абсолютная любовь существует и способна длиться годами, десятилетиями.

Она является естественным состоянием бытия, источником созидания и гармонии, неиссякаемым потоком энергии, который питает и преображает всё вокруг. В отличие от разрушительных эмоций, которые истощают и опустошают, любовь наполняет, исцеляет и вдохновляет, становясь истинным двигателем.

а слово " хорошо " Не сущиствующие как основа, оно больше для описания эмоции.

Мы подходим к выводу что слово "хорошо" Оно к добру не относится...

Вопрос остаëтся к сатане, так кто же он? 

Для себя: я принимаю сущность Абсолюта, но я не знаю кем он является, но я уж точно знаю кем он не является.