Беседы у камина. 2. Molli Michen (2/2)

Начало беседы здесь

      Во время перерыва я попробовал ром, он показался мне недурным, и я попробовал ещё. И ещё. В общем, перерыв затянулся, и к его планируемому завершению мне показалось, что зелёный цвет кожи Молли не такой уж и зелёный. Поскольку это могло сказаться на качестве ведения продолжения беседы, мне пришлось срочно отпаиваться красным чаем. После чего мы наконец смогли продолжить.

Ну что ж, мы продолжаем нашу беседу с Molli Michen 
- интересным человеком и лучшим троллем АТ.

      — Прежде чем перейти к следующему блоку вопросов, хотел бы обсудить с тобой, как с опытным рецензентом, вопрос… рецензий. Я на АТ немногим больше полугода, и мне кажется, что рецензии как таковые заметно за последнее время девальвировались здесь по качеству. Я говорю не о профессиональных. Там многое зависит от рецензента и его подхода. Я про то, что рождается от любителей или любителей, не афиширующих оплату. Кроме этого, появились конкурсы и развлечения с рецензиями.

Я себе вижу это так. Есть два базовых подхода. Один — рецензент должен максимально вжиться в авторский мир, понять, что хотел донести автор, а потом разобрать — получилось ли это или нет. Указать достоинства и недостатки. Вердикт в конце.

Есть второй подход — автор рецензии не стесняясь сразу демонстрирует своё отношение к описываемой книге и таким образом сразу формирует к ней отношение читателя. С аргументацией в таком случае нередко слабее, и больше упор делается именно на мнение рецензента.

В последнее время резко выросло, на мой взгляд, количество любительских рецензий именно по второму типу.

Ты согласна с моим таким видением? Если да — какой из этих двух подходов тебе ближе?

      — Ох, ну во-первых, спасибо за комплимент. За то, что назвал опытным рецензентом. Лестно, ещё немного, и ты увидишь красную троллиху. Давай рома по стаканчику... Теперь о рецензиях вообще. Для чего они нужны на мой взгляд. Первое — привлечь читателя, второе — указать автору на плюсы и минусы произведения. Как правило, я во время написания веду переписку с автором, указывая на ошибки и ляпы. Теперь немного о АТ как ресурсе. Это прежде всего писательский ресурс. Некоторые видят, что их произведение не читают, и думают: дай-ка (извините) обмажу коричневым веществом другого автора и этим обращу на себя внимание. Некоторые банально самоутверждаются.

      Мне не нравятся резко отрицательные рецензии, которые унижают автора и произведение. Наверное, странно это слышать от тролля, но это моя позиция. Любой труд надо уважать прежде всего.

      — Какая у тебя, так сказать, кухня творчества? Как тебе комфортно творить?

      — Вечером забираюсь под одеяло, ставлю складной столик, на нём ноут, рядом ром и термос с чаем. Что касается рецензий — слушаю произведения по дороге на работу и с работы, иногда на работе. Делаю заметки, вечером пишу перед сном два-три часа. Иногда могу проснуться ночью и что-то написать.

      — В какой обстановке тебе комфортнее всего пишется?

      — Главное — не обстановка, а настроение. Когда нет головняка, требующего куда-то срочно что-то.

      — Ты «архитектор» (сначала чёткий план, структура) или «садовник» (идёшь туда, куда выведет кривая сюжета)?

      — Однозначно архитектор. План, правда, переписывается по мере написания произведения или рецензии, как правило, неоднократно. Плюс сейчас ИИ даёт возможность визуализировать героев, на мой взгляд, это сильное подспорье.

      — Есть ли у тебя писательский ритуал или суеверие?

      — Нет. Я вообще человек не очень суеверный, хотя и не отрицаю, что некоторые приметы нельзя игнорировать. Если мне гадалка нагадает, что я через год упаду с Эвереста и сверну себе шею, вы меня на этот Эверест ни за какие деньги не заманите.

      — Для тебя писательство — это марафон или спринт?

      — Для меня скорее марафон. Я и по жизни скорее марафонец.

      — Как ты сама для себя определяешь, что текст удался?

      — Каждый мой текст гениален и неповторим. Я царица от литературы. Кто со мной не согласен — луплю скипетром.

      (смеётся) Очень правильный подход, особенно его скромность, полностью одобряю! Ты участвуешь в флэшмобах, конкурсах и других активностях на АТ?

      — Нет, кроме троллинга.

      — Почему? Нет времени?

      — Да, у меня просто нет на это времени. Хотя иногда просматриваю. Я вообще стараюсь не игнорировать ветку новостей.

      — Какие эмоции ты от них получаешь? Это скорее азарт, вдохновение, общение или что-то ещё?

      — От троллинга — прежде всего общение. Эмоциональная связь есть однозначно, но выразить её словами пока не могу.

      — Как часто человек, попросивший тебя написать такую троллинг-рецензию, потом высказывает тебе претензии, а то и требует её удалить?

      — Редко. За всё время удалила только три рецензии и, наверное, от стольких же отказалась. В смысле — отказалась писать рецензию на произведение. Чаще бывает, что у меня просят личностную — я отказываюсь. Не могу «пропустить» произведения через себя.

      — Перейдём к твоим произведениям. Какое своё произведение (или несколько) ты любишь больше всего на данный момент? Почему?

      — Наверное, сказки про Агашку.

...если бы не девчонка одна — внучка бабки Марфы, Агашкой звали. Веснушек — на троих, косички торчком, характером — егоза, улыбка щербатая (зуб молочный выпал) до ушей и, как водится у всех рыжих девчонок, шило сами знаете где...

Вы спросите, как так — тролль и уважаемый человек? У него же кожа зелёная, клыки и уши лопухи. Агашка вам скажет: «Ну и что? Главное, что поступает по-человечески. А что до внешности — мне даже нравится. Вот вырасту, может, даже замуж за него выйду».

      — Агашка это ты? Ну, в ней ты в ней видишь немного себя?

      — Да в детстве меня отвозили на лето в деревню с поэтическим названием «Теребень». Для местных я была этаким маленьким инопланетянином. 

      — Анаконда. У тебя немало, скажем так, провокативных произведений, но это... И дело не только в расовом вопросе, вернее, не столько. Это, я уверен, больше для контраста и остроты, хотя, как ты пишешь, тут повлияли и некоторые фантазии. Мне просто представилась эта ситуация, как если бы это было в реале. Несколько странная там девушка всё же — сочетание её чувства собственного достоинства и некоторой ээээ... свободы нравов. Причём она инициатор всего, скажем так, нестандартного, вот что для меня было неожиданным. Не факт её инициативы, а широты её фантазии в этом направлении. Я не смотрел и не читал всяких там «Оттенков серого», но помню «9 1/2 недель». Ты можешь поподробнее рассказать о своём замысле этой повести?

      — Ну, я же написала в анонсе: «мечты моего раннего пубертата». «Оттенки серого» я не то что не люблю, а просто ненавижу. Тема БДСМ — это не просто «отшлёпай меня по попе, господин». Это доверие и ответственность. Натянуть струну между болью и удовольствием, а затем сыграть на ней. Это не всякому дано. А «9 1/2 недель» — мой любимый фильм того же пубертата. А ты знал, что у Ким ай-кью как у Эйнштейна? А сцена в машине...

- Что ты видишь

- Как два человека трахаются.

- Нет ты видишь как два человека занимаются любовью.

      По-моему, ничего лучше в эротическом кино не снято. Включая Тимоти Брасса и его «Нимфоманку».

      — Хм, там, помнится, позже были какие-то не очень красивые разборки Ким Бейсингер с кем-то из близких. Но про IQ не знал...

      — Какой жанр тебе больше всего нравится как автору?

      — Пратчетт, Глен Кук, Евгений Лукин. Юмористическое фэнтези.

      — Это всё, или ещё кто-то?

      — Гоголь, Стивен Кинг, Кристофер Мур, Ольга Громыко.

      — Если бы по твоей книге снимали фильм и тебе дали полный карт-бланш на выбор режиссёра и актёра на главную       роль, кто бы это был и почему? И какую книгу для этого ты бы выбрала?

      — Ну, «Анаконду», наверное. Молодая Яна Троянова* и Майк Тайсон.

      — Хммм. Тайсон слишком агрессивен для этого, у тебя в повести герой вполне адекват. Троянова... Ну, до того момента, когда её понесло не туда... И кто бы мог такое снять?

      — Если бы отказался Люк Бессон, взялась бы сама.

      — Я бы посмотрел, да :))

      — Снова о писателях. Назови своих любимых писателей с АТ.

      — Олег Чикирёв, Таня Туманная, Волков, Татьян Лив, много. Почти все, на кого пишу рецензии. Кто стучится ко мне на троллинг и готов посмеяться над собой — как минимум не глупые люди. Не помню, чтобы в авторах разочаровалась. Даже если пришлось рецензию убрать.

      — А какие книги тебе особенно запали в душу?

      — «Храм под пятью лунами», «Тёмная кровь» и безусловно «Каэримичи», и вот последняя — «В поисках Дины». Она в какой-то степени мой провал как тролля. Каждый, кто вставал с утра с поводком, а потом понимал, что выгуливать четвероногого друга не надо и не надо будет никогда, меня поймёт.

      — Ага, понятно... Пошли дальше. Какова твоя главная цель в писательстве? Дать выход эмоциям, получить подпитку в виде обратной связи, поддержать кого-то, просто хобби?

      — Просто хобби. Хотя Пулитцеровскую премию или Нобелевку по литературе получить не откажусь.

      (кивает головой) Да, очень умеренные запросы. Ну, про премию.

      — Каким ты видишь своего идеального читателя? Кто он? Опиши его.

      — Надеюсь, что это умный человек без предрассудков.

      — Была ли обратная связь, которая тебя неожиданно сильно тронула или, наоборот, рассмешила?

      — Было, и много, и от тебя в том числе. Ты первый подписался на троллинг. Я боялась получить негатив в свой адрес. Спасибо, можно сказать, ты в каком-то роде если не принял роды, то помог родиться моему стилю.

      — Насколько для тебя важно мнение коллег о написанном (именно коллег, а не обычных читателей)?

      — Важно, конечно, но смотря кто высказывается.

      — Что ты любишь читать на АТ, если позволяет время? Какие жанры, объёмы?

      — Объёмы не важны. Предпочитаю юмор, фэнтези и эротику. Всё, что помогает отвлечься от реальности.

      — Как думаешь, какова твоя «суперспособность» как читателя? (Например, замечать клише, угадывать сюжет, чувствовать фальшь в диалоге.)

      — Я внимательная.

      — Соглашусь, я по твоим рецензиям это вижу. Такое не написать, пробежавшись по тексту. Какие темы для обсуждений в сообществе тебе наиболее интересны?

      — Да все. Не угадаешь.

      — Закончи фразу: «Если бы я не была писателем, я бы...»

      — Если бы у меня был выбор таланта — то художницей, танцовщицей или стриптизёршей.

      — Рисуя, танцевала бы, одновременно раздеваясь? Интересное сочетание, я бы посмотрел :) 

Ну и напоследок, традиционный вопрос — что ты пожелаешь тем, кто был с нами во время этой беседы?

      — Здоровья и уверенности в завтрашнем дне.

      — Ну что же, вот и завершилась наша беседа. Молли, это было очень интересно, не менее чем твои рецензии — как троллинг, так и простые. Спасибо что поделилась своим миром.

      Я рекомендую тем, кто еще их не читал обязательно с ними ознакомиться - они того безусловно стоят. И, разумеется погрузиться в твои авторские миры. Они очень необычные и интересные, каждое направление по-своему.

Следущая беседа: Лихобор ==>

*внесена в перечень террористов и экстремистов, Минюст включил ее в реестр иноагентов в ноябре 2023 года.